di John Helmer
C’è una buona ragione per cui la mela non cade lontano dall’albero, e non ha nulla a che vedere con l’ereditarietà, la dendrologia o la gravità. Il motivo è che gli alberi sanno che più lontano cade la mela, più facile è rubarla.
Questo lo sanno bene gli oligarchi che compongono le fazioni influenti attorno al presidente Donald Trump a Washington e al presidente Vladimir Putin a Mosca. Durante i negoziati di fine guerra, Trump ha twittato di essere “vicino a un accordo” il 23 aprile, poi di nuovo il 25 aprile, e infine “molto vicino a un accordo” il 26 aprile. Il rappresentante degli oligarchi e negoziatore dell’accordo per la parte statunitense è Steven Witkoff, mentre la sua controparte russa è Kirill Dmitriev.
Non può essere l’ambizione di Trump emulare la sincerità del suo predecessore George Washington nella storia dell’ascia e del ciliegio. Questo perché fin da bambino Trump è stato incoraggiato dal padre a mentire per avere la meglio sui fratelli e sulle sorelle e ottenere il favore del padre.
L’ambizione di Trump, invece, è quella di adattare la secolare guerra per l’egemonia in Europa dell’impero statunitense contro la Russia, costringendo sia i suoi alleati in guerra (prima di tutto la Germania, poi la Francia, la Polonia e il Regno Unito), sia i suoi obiettivi bellici (la Russia e l’Ucraina) a pagarlo per la protezione contro il nemico con cui sostiene di voler fare pace. Un armistizio o una tregua a breve termine al confine con l’Ucraina, accompagnato da un piano di guerra a lungo termine che preserva il protettorato degli Stati Uniti in Europa, a spese degli europei, serve all’ambizione personale del presidente e anche alla strategia che è stata scritta per lui dai suoi consulenti.
“Una buona giornata di colloqui e incontri con la Russia e l’Ucraina“,
ha twittato Trump poche ore dopo che Witkoff aveva lasciato il Cremlino venerdì pomeriggio.
‘Sono molto vicini a un accordo e le due parti dovrebbero ora incontrarsi, ad altissimo livello, per ’concludere’. La maggior parte dei punti principali sono stati concordati. Fermate lo spargimento di sangue, ADESSO. Saremo ovunque sia necessario per contribuire a facilitare la FINE di questa guerra crudele e insensata!”.
Questo era falso, come rivelano i testi delle condizioni di fine guerra degli Stati Uniti e del documento anglo-franco-tedesco, pubblicato da Reuters il 25 aprile.
Un testo del documento ucraino, pubblicato dal New York Times più tardi lo stesso giorno, aggiunge disposizioni che “potrebbero essere inaccettabili per il Cremlino”, riporta il quotidiano:
“non ci sarebbero restrizioni alle dimensioni dell’esercito ucraino, un ‘contingente di sicurezza europeo’ sostenuto dagli Stati Uniti sarebbe schierato sul territorio ucraino per garantire la sicurezza, e i beni russi congelati sarebbero utilizzati per riparare i danni causati in Ucraina durante la guerra… L’adesione dell’Ucraina alla NATO dipende dal consenso dei membri dell’Alleanza… Le questioni territoriali potrebbero essere discusse dopo il cessate il fuoco completo e incondizionato”.
I termini di intesa sono offerte, non accordi. Facendo sembrare le prime come seconde, Trump fa appello a coloro che credono di poter scuotere l’albero dei soldi della guerra di Trump e fare soldi per sé stessi nel breve periodo. Si tratta di dendrologia standard: gli alberi di solito fruttificano solo una volta a stagione.
Secondo una fonte moscovita, la fazione Dmitriev in Russia ritiene che Putin dovrebbe concedere a Trump un armistizio a breve termine delle forze presenti in Ucraina in cambio della revoca delle sanzioni contro le riserve russe, il commercio e gli investimenti attuali e la ripresa dell’esportazione del capitale oligarchico che Putin e il suo ex ministro delle Finanze e candidato primo ministro Alexei Kudrin, nonché il governatore della Banca centrale Elvira Nabiullina hanno diretto dall’inizio del mandato di Putin. “
È una pausa perfetta di tre anni nei combattimenti”,
ha commentato la fonte dopo l’incontro di Witkoff al Cremlino venerdì con Putin, Dmitriev e Yury Ushakov, assistente di Putin.
”Nel 2028, se Trump perderà, la guerra ricomincerà da capo, ma i russi avranno la meglio. Per ora è molto evidente che Trump non ha nessuno di cui si fidi alla CIA, al Dipartimento di Stato e al Pentagono per attuare i suoi piani. Quindi Putin otterrà il massimo che può e concluderà l’accordo. Dovrebbe farlo”.
Una seconda fonte russa conferma:
”Credo che si stia profilando un cattivo accordo, ma siamo lucidi al riguardo. Ci sarà un cessate il fuoco, ma chi può dire quanto durerà. Non si tratta di una svendita. Non abbiamo illusioni sull’affidabilità degli accordi americani o sulla stabilità di Trump. Putin sta dicendo allo Stato Maggiore: dobbiamo firmare qualcosa, preparatevi alla guerra. Deve anche convincere i russi di questo nel lungo termine. In questo futuro, gli oligarchi prebellici non hanno il potere del nuovo complesso militare-industriale. Ci guadagneranno assecondando la situazione. Si rendono conto che se non lo fanno, arriverà il successore di Putin, che non sarà così amichevole con loro”.
Il ministro degli Esteri Sergei Lavrov, il ministro della Difesa Andrei Belousov e il capo di Stato Maggiore Valery Gerasimov non erano presenti. Ciò significa che i dettagli politici e militari non sono stati negoziati. Come ha dichiarato Lavrov a un intervistatore televisivo statunitense prima dell’incontro,
“stiamo andando nella giusta direzione. Siamo pronti a negoziare un accordo, ma ci sono alcuni punti, alcuni elementi di questo accordo che devono essere perfezionati. Siamo impegnati proprio in questo processo. Ci sono diversi segnali che indicano che stiamo andando nella giusta direzione; prima di tutto, perché il presidente Trump è probabilmente l’unico leader al mondo che riconosce le cause profonde di questa situazione”.
L’ultima osservazione di Lavrov era falsa, ma era un complimento che la parte russa ritiene che Trump voglia sentire.
Tutti e tre i documenti finali – americano, europeo e ucraino – richiedono a Putin di accettare di fermare l’avanzata militare russa verso ovest, di cessare tutti i raid aerei e la guerra elettrica e di rinunciare a parti sostanziali delle regioni di Kherson, Zaporozhye e Donetsk, che sono state annesse legalmente ma non ancora occupate militarmente. Non ci sarebbe alcuna zona smilitarizzata per proteggere questo territorio o l’entroterra russo dalla ripresa dell’attacco ucraino; nessun limite al rifornimento e al riarmo dell’esercito ucraino da parte degli Stati Uniti e degli alleati della NATO; nessuna denazificazione e nessun cambiamento del regime di Vladimir Zelensky a Kiev; nessun ostacolo al dispiegamento di forze militari tedesche, francesi e britanniche, armi a lungo raggio e fortificazioni a est del fiume Dnieper.
L’offerta americana, secondo il testo Reuters, è che
“l’Ucraina [sia] completamente ricostruita e risarcita finanziariamente. Le sanzioni contro la Russia derivanti da questo conflitto dal 2014 saranno revocate. La cooperazione economica tra Stati Uniti e Russia [avrà inizio] nel settore energetico e in altri settori industriali”.
L’offerta europea modifica questi termini richiedendo che la ricostruzione dell’Ucraina sia finanziata
“attraverso beni sovrani russi che rimarranno congelati fino a quando la Russia non avrà risarcito i danni causati all’Ucraina. Le sanzioni statunitensi imposte alla Russia dal 2014 potranno essere oggetto di un graduale allentamento dopo il raggiungimento di una pace sostenibile e potranno essere ripristinate in caso di violazione dell’accordo di pace (snapback)”.
La differenza tra la pubblicazione dei termini da parte di Reuters e il precedente articolo del Financial Times (FT) intitolato “Vladimir Putin offre di fermare l’invasione dell’Ucraina lungo l’attuale linea del fronte” è che Reuters non ha riportato alcuna fonte che approfondisse i termini russi e non ha trovato alcuna conferma che Putin abbia accettato i termini statunitensi.
Le fonti del FT per la sua affermazione erano “tre persone informate sulla questione” che hanno parlato con due giornalisti a Berlino e Bruxelles, Max Seddon e Henry Foy. In passato le loro uniche fonti russe sono state gli oligarchi Oleg Deripaska e Alisher Usmanov, e l’ormai licenziato Kudrin.
Witkoff non ha rilasciato alcuna dichiarazione né pubblicato alcun tweet sul suo incontro al Cremlino. Tuttavia, il segretario di Stato Marco Rubio ha twittato poco prima dell’incontro che non c’erano state
“conversazioni sulla revoca delle sanzioni contro la Russia come parte di un accordo con l’Ucraina”.
Il comunicato del Cremlino che ha seguito l’incontro di Witkoff venerdì pomeriggio si è limitato a confermare che l’incontro ha avuto luogo e che Witkoff era solo con il suo traduttore. Lavrov ha dichiarato che non rivelerà i dettagli.
“A differenza di altri, non discutiamo mai pubblicamente l’oggetto dei colloqui, altrimenti questi non sarebbero seri”.
Ushakov ha dichiarato:
«Questa conversazione ha permesso alla Russia e agli Stati Uniti di avvicinare ulteriormente le loro posizioni, non solo sull’Ucraina, ma anche su una serie di altre questioni internazionali. Per quanto riguarda la crisi ucraina, la discussione si è concentrata in particolare sulla possibilità di riprendere i negoziati diretti tra i rappresentanti della Federazione Russa e dell’Ucraina».
Nessuna fonte russa afferma in privato, e nessun russo sosterrà sulla stampa che Putin stia offrendo a Trump una “svendita”, come ha concluso Paul Craig Roberts, alto funzionario del Tesoro statunitense durante l’amministrazione Reagan.
“Putin ha gestito così male il conflitto ucraino che la sua unica scelta era la resa o la vittoria militare, una vittoria che sta evitando da più di tre anni”.
Riferendosi al documento di Witkoff, Roberts aggiunge:
“Questo è ciò che vogliono gli oligarchi russi e gli integrazionisti atlantisti, che non hanno mai sostenuto la guerra. Non si sa come l’esercito russo reagirà al fatto che la vittoria venga messa da parte da un accordo negoziato. Ma si tratta davvero di un accordo? … Come possiamo vedere dai fatti, solo due delle quattro parti sono d’accordo. Inoltre, anche se ci fosse un accordo, in assenza di un riconoscimento de jure delle rivendicazioni territoriali della Russia, l’accordo equivarrebbe a poco più che un rinvio della questione”.
La fonte russa che da tempo è in una posizione tale da poterlo sapere spiega che ci sono buone ragioni per cui la strategia russa prevede una pausa.
”In questo momento, non abbiamo alcun motivo per voler combattere un presidente degli Stati Uniti che dice di non voler combattere i russi. Sappiamo anche che non può revocare le sanzioni legalmente senza il Congresso. Ma può usare i suoi ordini esecutivi per bloccarne l’applicazione, e questa è una pausa che possiamo sfruttare a nostro vantaggio, nonché a vantaggio dei cinesi e degli indiani. Comprendiamo che si sta profilando una guerra più grande. L’esercito ha bisogno di due o tre anni di preparativi, miglioramenti e riorganizzazione. Inoltre, Putin deve dimostrare di aver tentato la pace con gli americani e che questi ultimi non sono affidabili. I russi non si fanno illusioni sulla stabilità della politica statunitense. Questo accordo è stabile quanto la mente di Trump.
Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
