di Martin Jay

I media occidentali sono uno strumento sporco delle agenzie di intelligence. La guerra con l’Iran è alle porte. Chi si muoverà per primo?

Gli attacchi sotto falsa bandiera si susseguono a ritmo serrato nel tentativo di mantenere sia Donald Trump che Bibi Netanyahu in carica oltre la loro normale scadenza. Ciò che rivelano davvero, però, è fino a che punto i media occidentali siano ormai uno strumento sporco nelle mani delle agenzie di intelligence.

Con entrambi i leader degli Stati Uniti e di Israele che affrontano una sfida senza precedenti alla loro carica, non è forse ragionevole supporre che entrambi useranno il loro potere per ricorrere a intrighi e trucchi sporchi per sopravvivere?

Trump sa che andrà incontro a un impeachment se perderà entrambe le Camere, e in articoli precedenti ho ipotizzato che cercherà modi senza precedenti per annullare le elezioni di medio termine o rifiutarsi di riconoscerne i risultati – utilizzando come pretesto una guerra con l’Iran. Affinché, in termini giuridici, una mossa del genere possa andare a buon fine, le circostanze dovrebbero essere della portata di Pearl Harbor o dell’11 settembre. L’America dovrebbe non solo essere in guerra, ma anche subire un attacco sul proprio territorio affinché Trump possa tentare una simile manovra, che secondo molti non è prevista dalla Costituzione.

Ma Trump infrange continuamente le regole e spinge ai limiti ciò che può fare mentre è in carica, e quindi non sarebbe insolito che lui e il suo team legale lavorassero fino a tarda notte per tramare qualcosa di così enorme e significativo.Lo stesso copione vale per Benjamin Netanyahu, che rischia sette capi d’accusa per corruzione se il suo caso dovesse mai arrivare in tribunale in Israele. Un modo infallibile per assicurarsi che ciò non accada è mantenere Israele in uno stato permanente di guerra con l’Iran e alzare la posta in gioco al punto da far sembrare che questo piccolo paese sia sotto attacco.
E così, a rischio di essere tacciati di teorici della cospirazione, molti ipotizzeranno che un attacco sotto falsa bandiera – o addirittura una serie di essi – potrebbe verificarsi presto, sia in Israele che in Occidente, per giustificare una guerra.

L’affermazione di Trump secondo cui gli Stati Uniti riprenderanno i bombardamenti dopo le elezioni di medio termine potrebbe benissimo essere stata una mossa magistrale, mentre in realtà sta pianificando un attacco contro l’Iran in tempi più brevi. Procedere prima con un attacco su larga scala è ovviamente molto rischioso, poiché, se i prezzi del carburante salissero ulteriormente o si registrassero vittime statunitensi, questa potrebbe essere l’ultima pillola suicida che Trump inghiottirebbe prima ancora che gli americani si rechino alle urne. Ma stiamo parlando di un presidente degli Stati Uniti che si crede molto più intelligente di quanto non sia in realtà e che ha licenziato tutti i consiglieri che lo circondavano e che potevano dargli consigli sensati, i quali probabilmente non sarebbero stati in sintonia con le sue idee infantili e idiote su quale sia la capacità militare americana in Medio Oriente. Eppure sembrerebbe che il piano sia quello di non concedere all’Iran la possibilità di un attacco preventivo.

In quale altro modo un analista cinico potrebbe interpretare i due «attacchi» chiave contro Israele e l’Occidente, recentemente riportati con diligenza dai principali media occidentali? Il cosiddetto attacco terroristico contro il volo da Dubai diretto in Israele è molto sospetto, non da ultimo perché l’Iran aveva lanciato un avvertimento appena poche ore prima che avvenisse, segnalando che sarebbe stato perpetrato un attacco sotto falsa bandiera su un aereo, per incastrare l’Iran.

Una colluttazione nella cabina di pilotaggio, durante la quale è stato sferrato un colpo di coltello, è certamente avvenuta, ma la storia dell’aereo che entrava in spirale fuori controllo per poi essere salvato all’ultimo momento da piloti israeliani che si trovavano casualmente a bordo e sono riusciti ad arrestare il pilota sembra la trama di un pessimo film hollywoodiano con attori di serie B. La tempistica è discutibile, così come la rapidità con cui Netanyahu e i media erano pronti a presentarlo al mondo come un attacco terroristico.

Solo pochi giorni prima avevamo assistito a una storia altrettanto inverosimile nel Regno Unito, in una base aerea della RAF, dove alcuni uomini erano stati arrestati in base alle leggi antiterrorismo, con Andy Burnham che aveva reagito prontamente per incolpare l’Iran. Ma dove sono le prove? È stato forse chiesto a Burnham da Trump di portare avanti un attacco sotto falsa bandiera quando si sono incontrati all’inizio del mese all’Assemblea delle Nazioni Unite a New York? Gli uomini, sebbene arrestati e accusati in base alle leggi antiterrorismo, sono stati sorprendentemente rilasciati su cauzione. E nei loro furgoni, parcheggiati nel bosco, non è stato trovato nulla che suggerisse che stessero pianificando alcun attacco. Questi uomini sono stati incastrati? Sono stati pagati per svolgere un determinato lavoro a tarda notte, sapendo che sarebbero stati sicuramente intercettati? Se l’Iran fosse dietro a questi “giochi”, di certo non ci sarebbe un tale livello di dilettantismo.

Una visione più lucida sia del volo con ostaggi israeliani sia della base aerea britannica presa di mira dal terrorismo è che entrambi siano stati inscenati dai leader disperati sia degli Stati Uniti che di Israele nel tentativo di preparare l’opinione pubblica occidentale a una guerra imminente nella quale, chiaramente, il Regno Unito avrà un ruolo considerevole – nonostante la facciata rappresentata dalle dichiarazioni del suo ministro degli Esteri sul voler mettere in riga Israele riguardo al genocidio di Gaza (che probabilmente era anch’essa uno stratagemma di pubbliche relazioni).

Per molti versi ciò era inevitabile, reso ancora più inevitabile dalla tentazione di utilizzare la stampa occidentale come complice consenziente in una massiccia e grossolana distorsione dei fatti al servizio di un programma più ampio delle élite proprietarie dei media tradizionali.

Si profila una guerra con l’Iran su una scala che sarà certamente maggiore rispetto alle precedenti «incursioni».

L’unica vera domanda è: chi si muoverà per primo e darà il via alle ostilità?

Ma per chi vuole cercare la verità valgono sempre le vecchie regole. Nei media occidentali, non credete mai a chi viene presentato come il colpevole, poiché questi soliti sospetti quasi mai sono quelli che hanno il dito sul grilletto. E in ogni caso, chiedetevi: perché l’Iran dovrebbe pianificare attacchi del genere? Cosa ci guadagnerebbe?

Gli unici vincitori sono coloro che si sono presentati come vittime per giustificare ciò che stanno per fare. Le menzogne del passato che ci sono state presentate sia dagli Stati Uniti e dal Regno Unito che, naturalmente, da Israele (che è davvero il gran maestro nel confezionare notizie false, in particolare video) sono troppo grandi, troppo esaustive per essere ignorate.

E finché i media occidentali saranno felici di recitare il proprio ruolo, ciò a cui stiamo assistendo è proprio il ruolo che sono tenuti a svolgere – dato che quasi tutti sono imprese in perdita.

3 ottobre 2026

Traduzione dall’inglese di Piero Cammerinesi per LiberoPensare

Fonte