di Robert Taita
Il capo dell’intelligence di Trump accusa l’ex presidente e altre persone di “cospirazione e tradimento” per aver sostenuto l’interferenza russa.
Tulsi Gabbard, direttrice dell’intelligence USA, ha chiesto che Barack Obama ed ex alti funzionari della sicurezza nazionale degli Stati Uniti siano perseguiti dopo averli accusati di “cospirazione e tradimento” volta a dimostrare che la vittoria di Donald Trump alle elezioni presidenziali del 2016 era dovuta a interferenze russe.
La deputata ha affermato che Obama e gli alti funzionari della sua amministrazione hanno “gettato le basi per… un colpo di stato durato anni” contro Trump dopo la sua vittoria su Hillary Clinton, “fabbricando intelligence” per suggerire che la Russia avesse cercato di influenzare le elezioni. Questo includeva l’uso di un dossier preparato da un analista dell’intelligence britannica, Christopher Steele, che sapevano essere inaffidabile, ha affermato Gabbard.
Le stime dell’intelligence successive alle elezioni sono in contrasto con i risultati raggiunti prima delle elezioni, che indicavano che la Russia probabilmente non stava cercando di interferire.
Nei commenti straordinari che invocano l’avvio di procedimenti giudiziari, ha aggiunto:
“Le informazioni che pubblichiamo oggi dimostrano chiaramente che nel 2016 c’è stata una cospirazione a scopo di tradimento commessa da funzionari ai più alti livelli del nostro governo. Il loro obiettivo era quello di sovvertire la volontà del popolo americano e di mettere in atto quello che è stato essenzialmente un colpo di stato durato anni, con l’obiettivo di cercare di usurpare il Presidente dall’adempimento del mandato conferitogli dal popolo americano”.
“Per quanto potente, ogni persona coinvolta in questa cospirazione deve essere indagata e perseguita nella massima misura della legge, per garantire che nulla di simile si ripeta. Ne va della fede e della fiducia del popolo americano nella nostra Repubblica democratica e quindi del futuro della nostra nazione”.
Gabbard, ex membro democratico del Congresso, ha dichiarato di aver trasmesso al Dipartimento di giustizia i documenti a sostegno della sua tesi. Tra questi, una valutazione parzialmente redatta dall’amministrazione Obama sulle minacce informatiche alle elezioni del 2016
e una serie di memo precedentemente classificati, tra cui alcuni provenienti dall’ufficio di James Clapper, che è stato direttore dell’intelligence nazionale di Obama.
Clapper è uno dei numerosi funzionari citati dalla Gabbard come apparentemente coinvolti nella presunta cospirazione. Tra gli altri figurano John Brennan, l’ex direttore della CIA, John Kerry, l’allora segretario di Stato, Susan Rice, l’allora consigliere per la sicurezza nazionale, Andrew McCabe, l’allora vicedirettore dell’FBI, poi caduto in disgrazia con Trump, e lo stesso Obama.
Il tentativo di riportare sotto i riflettori l’inchiesta sul Russiagate – a lungo derisa da Trump come una “bufala” – arriva mentre il presidente degli Stati Uniti si trova nel vortice del persistente scandalo sul finanziere in disgrazia Jeffrey Epstein, trovato morto nella sua cella di prigione nel 2019 mentre era in attesa di essere processato per accuse di traffico sessuale.
L’amministrazione Trump ha subito crescenti pressioni da parte della base del presidente per rendere l’America di nuovo grande (Maga) per rilasciare i file sul caso, compresa una presunta lista di clienti influenti di Epstein.
Trump, in risposta, ha variamente respinto l’esistenza di tali file o ha affermato che sono stati inventati da Obama e dai membri della sua amministrazione, tra cui James Comey, l’ex direttore dell’FBI, e Joe Biden, vicepresidente dell’amministrazione Obama.
Il commento che accompagna una serie di memo dell’era Obama pubblicati dall’ufficio della Gabbard utilizza termini caratteristici di Trump e dei suoi più accaniti sostenitori per dipingere una presunta cospirazione volta a screditare la sua vittoria del 2016.
A seguito di una riunione del 9 dicembre 2016 del team di sicurezza nazionale più anziano di Obama, il documento – intitolato “Russia Hoax” – afferma:
“I funzionari dello Stato profondo nell’IC [comunità di intelligence] iniziano a far trapelare informazioni palesemente false al Washington Post… sostenendo che la Russia ha usato “mezzi informatici” per influenzare “l’esito delle elezioni”.
“Più tardi, la sera stessa, un’altra fuga di notizie al Washington Post afferma falsamente che la CIA “ha concluso in una valutazione segreta che la Russia è intervenuta” nelle elezioni per aiutare il presidente Trump“.
Il 6 gennaio dell’anno successivo, il documento prosegue:
“L’amministrazione Obama condivide con il pubblico l’ICA [Intelligence Community Assessment] non classificato. Essa sostiene falsamente, basandosi in parte su “ulteriori informazioni” che sono “venute alla luce” dopo le elezioni, che Putin ha diretto uno sforzo per aiutare il presidente Trump a sconfiggere Hillary Clinton. Queste ‘ulteriori informazioni’ sono poi confermate essere il dossier Steele“.
La valutazione ha “soppresso” le precedenti valutazioni pre-elettorali secondo cui la Russia non aveva l’intento o i mezzi per hackerare con successo il sondaggio, si legge nel rapporto della Gabbard.
Il dossier Steele, che conteneva dettagli salaci sul “kompromat” che l’intelligence russa avrebbe detenuto su Trump, ha costituito parte della base per una lunga indagine condotta da Robert Mueller, che è stato nominato consulente speciale per l’affare Russia. Il successivo rapporto di Mueller ha concluso che la Russia ha interferito “in modo ampio e sistematico” nella campagna elettorale, ma “non ha stabilito che membri della campagna di Trump abbiano cospirato o si siano coordinati” con le attività del governo russo.
La nomina di Gabbard a direttore dell’intelligence nazionale è stata una delle più controverse di Trump. Ha attirato critiche per la sua mancanza di esperienza precedente nel campo dell’intelligence, non avendo mai fatto parte di una commissione congressuale sull’argomento, e per i suoi commenti favorevoli al presidente russo Vladimir Putin e per aver ripetuto i punti di vista del Cremlino sulla guerra con l’Ucraina.
Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
