di Jon L. Denby

In un libro di memorie inedito, Evelyn Lincoln ha avanzato una teoria su chi avrebbe assassinato il suo presidente.

“Dalla posizione privilegiata che ho ricoperto durante i miei 12 anni come segretaria personale di John F. Kennedy, devo dire che, a mio parere, la morte del presidente Kennedy a Dallas, in Texas, è stata un omicidio politico deliberato e professionale, pianificato da un gruppo all’interno del governo che voleva allontanarlo dalla carica.” — Evelyn Lincoln

Nel marzo del 2026, JFK Facts ha riportato la notizia di un’appendice alle memorie inedite della segretaria personale del presidente John F. Kennedy, Evelyn Lincoln, intitolata “I Was There” (Io c’ero). In questa appendice, la Lincoln ha messo per iscritto le sue riflessioni su chi ci fosse dietro l’assassinio dell’uomo per cui un tempo aveva lavorato e che ammirava profondamente. Un estratto dell’appendice è pubblicato qui per intero (i link sono stati aggiunti dall’autore):

L’altra domanda, alla quale cercherò di rispondere al meglio delle mie conoscenze, è: «Chi ha cospirato per assassinare il presidente Kennedy?».
Quelle parole minacciose sull’«assassinio», che mio marito, Abe, aveva sentito prima che il presidente partisse per Dallas, mi sono rimaste impresse nella mente per tutti questi anni. Ho trascorso moltissime ore cercando di capire chi, o quale fazione, o quale organizzazione abbia cospirato e abbia effettivamente pianificato il suo assassinio. Trovo ironico che così tante di queste fazioni, che nutrivano un forte astio nei confronti del presidente, avessero i propri membri a Dallas o nei dintorni al momento dell’assassinio. È stato riferito che lì fossero presenti radicali «nemici dei neri»; c’erano membri della John Birch Society e della criminalità organizzata, oltre a texani che lo odiavano.
Qualsiasi di queste fazioni, ho ragionato, avrebbe potuto ingaggiare un sicario. Ho sentito dire che ce ne sono a bizzeffe. Allo stesso modo, l’atmosfera a Dallas all’epoca era carica di odio e sospetto. C’erano feroci lotte intestine tra i politici e molti cittadini. I tempi erano maturi per portare a termine l’operazione. Solo pochi giorni prima, Adlai Stevenson aveva visitato Dallas ed era stato bersagliato di pomodori.
Un’altra cosa che mi infastidisce è il motivo per cui si dedichino così tanto tempo e impegno a stabilire dove il proiettile abbia colpito il corpo. A me sembra che non sia tanto importante dove il proiettile abbia colpito, quanto piuttosto se qualcuno abbia ingaggiato un uomo per sparare il colpo che ha colpito il corpo. Kennedy è morto.

Non punto il dito contro nessuna delle persone o fazioni che potrebbero aver detestato Kennedy al punto da farlo assassinare, ma sono colpito dalle coincidenze che si sono verificate lungo il percorso: mi lasciano perplesso.
Nel corso degli anni ci sono state persone — ci sono state organizzazioni — che hanno voluto eliminare una o più persone che ritenevano fossero d’intralcio o non aderissero al loro stile di vita.
Molte fazioni avevano le loro ragioni per volere che il Presidente si togliesse di mezzo. Nella campagna elettorale del 1960 c’era chi voleva fermarlo, ma non ci riuscì e lui divenne Presidente. Man mano che andava avanti, si attirò l’ostilità di altri che lo vedevano come un pericolo per la loro causa.
Era cattolico. Questo gli garantì un’opposizione innata fin dall’inizio. La fazione anticattolica del Ku Klux Klan si era opposta ad Al Smith quando si era candidato alla presidenza e la loro opposizione fu uno dei fattori che contribuirono alla sua sconfitta. Questa stessa fazione si impegnò a fondo per sconfiggere il presidente e, anche se lui vinse, l’antipatia nei suoi confronti non scomparve.
All’epoca, negli Stati Uniti, c’erano anche moltissime persone che si opponevano in modo isterico al movimento per i diritti civili. Nel 1961 era considerato un atto di coraggio politico sostenere l’uguaglianza davanti alla legge di fronte a un pubblico di bianchi del Sud. I Kennedy fornirono protezione ai «freedom riders» quando, all’epoca, la polizia locale e quella statale si rifiutarono di proteggerli. Una banda di bianchi, tra cui membri del Ku Klux Klan, attaccò gli autobus dei «freedom riders» in Alabama. Prova di tale opposizione fu anche la difficoltà incontrata dai Kennedy nel far rispettare la legge per l’integrazione delle scuole nel Mississippi e in Alabama. A ciò si aggiunsero gli omicidi di attivisti per i diritti civili e le violenze scoppiate quando i neri scesero in piazza. Queste organizzazioni e gruppi contrari ai diritti civili, che non volevano che il Presidente andasse oltre nei suoi sforzi a favore delle persone di colore, si opponevano apertamente a lui.

Allo stesso modo, J. Edgar Hoover, direttore dell’FBI, detestava il dottor Martin Luther King, con cui i Kennedy avevano stretto amicizia nel 1960, e fece tutto il possibile per distruggerlo.
La moglie di Ngo Dinh Diem, che al momento della morte del marito stava viaggiando in lungo e in largo per gli Stati Uniti accusando il presidente di voltare le spalle al Vietnam. Non appena venne a sapere che suo marito era stato ucciso, si scagliò istericamente contro il presidente, definendolo un «assassino». Lei e i suoi seguaci erano veementi. E questo avvenne nel novembre 1963.
C’era sicuramente del risentimento da parte dei rivoluzionari terroristi della comunità comunista per come il presidente aveva gestito con successo la sfida a Krusciov, durante la crisi dei missili di Cuba. Le loro operazioni sovversive erano state senza dubbio ostacolate dal fatto di essere stati superati in astuzia e il loro prestigio era in gioco.
In molti paesi in cui regnano i dittatori esistono gruppi o individui che disapprovano o odiano la nostra forma di governo. Potrebbero essere facilmente persuasi a partecipare a qualsiasi piano o complotto per eliminare un presidente, se solo venissero forniti loro fondi sufficienti per perseguire tale obiettivo.
La corrente sotterranea che attraversava tutte le attività della mafia era la loro incapacità di riprendere le loro operazioni su larga scala a Cuba, dopo che Castro aveva rovesciato il regime di Batista. La mafia e gli elementi di estrema destra, con l’assistenza della CIA, insieme agli esuli cubani, cospiravano costantemente per rovesciare Castro.
L’amministrazione Eisenhower, e in particolare Richard Nixon, che nutriva un odio rabbioso verso i comunisti, assecondarono il piano della Baia dei Porci ideato da questi stessi elementi, e tale piano fu trasmesso al presidente Kennedy, che lo approvò. Il presidente, tuttavia, quando divenne evidente che il piano sarebbe fallito senza un intervento militare americano, annullò l’operazione.
Si inimicò gli esuli cubani e la CIA rifiutandosi di assecondare il piano, e la CIA si infuriò a sua volta quando il presidente dichiarò che avrebbe voluto far saltare in aria la CIA a causa della loro gestione scorretta del piano. L’antagonismo tra vari membri della CIA e il presidente continuò per tutta la durata del suo mandato.

Si creò così un legame tra la mafia, la CIA e gli estremisti di destra a causa di quella che consideravano la moderazione del presidente nei confronti di Castro, le sue proposte sui diritti civili, il suo impegno per la pace e la crociata dei Kennedy contro la criminalità organizzata. È quindi logico ipotizzare che questi elementi possano aver ordito una cospirazione per assassinare il presidente.
È comprensibile il motivo per cui Hoffa e la criminalità organizzata provassero antipatia per il presidente. Robert Kennedy, fratello del presidente, sia in qualità di consulente legale capo della Commissione del Senato contro il racket sia come Procuratore Generale, e sostenuto dal presidente, si impegnò a fondo per liberare il Paese dalla criminalità organizzata — un’impresa davvero meritevole. Hoffa, capo del sindacato dei Teamsters, fu incriminato (e in seguito incarcerato). Ciò suscitò animosità non solo tra i membri del sindacato dei Teamsters, ma anche tra altre organizzazioni criminali, che temevano che i Kennedy potessero indagare su di loro. Il Procuratore Generale stava pianificando attacchi su larga scala contro la base mafiosa di Las Vegas ancora nell’ottobre del 1963. Pertanto, se un membro della criminalità organizzata avesse voluto stipulare un contratto con un sicario per assassinare il Presidente, uno di questi uomini sarebbe stato sicuramente il capo dei Teamsters Jimmy Hoffa.

Dopo la crisi dei missili di Cuba nell’ottobre 1962, che non comportò alcun coinvolgimento militare, il presidente ritenne che i tempi fossero maturi per promuovere la causa della pace. E proprio a causa di questo desiderio da parte del presidente, egli espresse la propria preoccupazione per il coinvolgimento delle forze armate statunitensi in Vietnam e, al termine di una riunione informale sul Vietnam, dichiarò: «Procederò gradualmente al ritiro delle forze americane dal Vietnam. So che sarò criticato, ma sono già stato criticato in passato».

In un rapporto del 2 ottobre 1963 redatto dal Segretario alla Difesa Robert McNamara e dal generale Maxwell Taylor, essi affermarono che il loro obiettivo era porre fine alla maggior parte del coinvolgimento militare degli Stati Uniti in Vietnam entro il 1965.
Allo stesso modo, una delle prime domande poste al Presidente durante la conferenza stampa delle 16:00 del 31 ottobre fu: «Signor Presidente, tornando alla questione della riduzione delle truppe, … è prevista una qualche accelerazione del ritiro dal Vietnam?»
Il Presidente rispose: «Beh, come sapete, quando il Segretario McNamara e il generale Taylor sono tornati hanno annunciato che prevedevamo di ritirare mille uomini dal Vietnam del Sud prima della fine dell’anno, e il generale Harkins ne ha fatto menzione. Se riusciremo a farlo, quello sarà il nostro programma.”
Due giorni prima che il Presidente si recasse in Texas, il 19 novembre 1963, il Segretario alla Difesa Robert McNamara, intervenendo al New York Economic Club, dichiarò che “è in corso un importante taglio alla spesa per la difesa”.

Tutte queste azioni del Presidente e della sua amministrazione infiammarono la destra radicale, e più specificatamente la Birch Society, il cui principale scopo di esistenza era il fervido odio per il comunismo.

H. L. Hunt, un multimilionario del petrolio di Dallas, guidò l’attacco contro il Presidente e aveva fatto dichiarazioni minacciose nei suoi confronti.
A seguito dell’ostilità della Birch Society nei confronti del presidente, pochi giorni prima della visita presidenziale furono distribuiti per le strade di Dallas volantini su cui spiccavano le parole «Ricercato per tradimento» e, sotto, una foto di Kennedy.
Ma ciò non bastò: quando il presidente atterrò a Dallas il 22 novembre, fu accolto da un annuncio pubblicato sul *Dallas Morning News*. Si trattava di un annuncio a tutta pagina con bordo nero che conteneva attacchi diffamatori alle sue politiche. Questo annuncio era co-sponsorizzato da Nelson Bunker Hunt, figlio di H. L. Hunt, e dai membri della John Birch Society.

Oltre a Hunt, c’erano altri in Texas che erano contrari alle dichiarazioni sui tagli alla difesa: si trattava dei grandi operatori dell’industria degli armamenti, gran parte della quale aveva sede proprio in Texas. Ogni volta che c’è una guerra o un potenziamento della nostra difesa, l’industria degli armamenti ne trae enormi profitti! E lo stesso vale per l’industria petrolifera, poiché occorrono galloni e galloni di petrolio e gas per far funzionare le attrezzature militari.
Il Presidente aveva anche avversari politici, che avrebbero tratto grandi vantaggi se fosse successo qualcosa a Kennedy.
Richard M. Nixon era, senza dubbio, molto contrariato quando il Presidente lo sconfisse nella corsa presidenziale del 1960. Nixon basò la sua intera carriera politica sul comunismo ed è quindi comprensibile che fosse d’accordo con il piano messo a punto dagli esuli cubani e dalla CIA per invadere Cuba e rovesciare Castro. E poi c’era quella strana alleanza tra Nixon, le forze degli esuli cubani e i membri della CIA che avevano partecipato all’operazione della Baia dei Porci.
È strano che molti di questi membri della CIA fossero in seguito coinvolti nell’irruzione di Nixon nell’ufficio di Lawrence O’Brien al Watergate e avessero anche collaborato nell’amministrazione Nixon ad altre operazioni di “trucchi sporchi”.

Clint Murchison, Jr., un magnate del petrolio del Texas, fu un grande finanziatore di Nixon, nonché uno dei primi sostenitori politici di Lyndon Johnson. Nixon trascorse il 20 e il 21 novembre 1963 a Dallas per una riunione della Pepsi-Cola Bottlers Association, partendo poco prima dell’arrivo di Kennedy il 22 novembre.
Non c’era dubbio che Lyndon B. Johnson fosse contrariato quando il Presidente lo sconfisse nella corsa alla candidatura presidenziale nel 1960.
Johnson, tuttavia, riuscì nella sua manovra per entrare nella lista elettorale come candidato alla vicepresidenza, ma una volta diventato vicepresidente non accettò mai del tutto il suo ruolo secondario.
La sua importanza sempre più marginale nell’amministrazione Kennedy, insieme all’indagine in corso sulle attività losche di Bobby Baker – che sicuramente lo avrebbero coinvolto – gli davano motivo di preoccupazione. Non appena i problemi di Baker iniziarono nel settembre 1963, Abe Fortas, amico intimo di Johnson, divenne l’avvocato di Baker. Fortas fu sostituito nel novembre 1963 da Edward Bennett Williams, che aveva difeso il leader sindacale Jimmy Hoffa.
Johnson, rendendosi conto che avrebbe potuto essere escluso dalla lista presidenziale nel 1964, lasciò Washington alla fine di ottobre per tornare al suo ranch in Texas in attesa della visita del presidente, prevista per oltre tre settimane dopo. E molti dei suoi collaboratori lo seguirono.

J. Edgar Hoover, direttore dell’FBI, che aveva più o meno ignorato le attività della criminalità organizzata prima che Robert Kennedy diventasse Procuratore Generale, era anche un buon amico di Clint Murchison, magnate del petrolio texano.
Murchison pagava le spese d’albergo di Hoover quando questi soggiornava al Del Charro Motel in California, di proprietà dello stesso Murchison. E, come già accennato, Murchison era un sostenitore di Lyndon Johnson ed era stato coinvolto con Bobby Baker e i Teamsters. E, naturalmente, Hoover era un caro amico di Lyndon Johnson.

J. Edgar Hoover, che detestava Robert F. Kennedy tanto quanto il dottor Martin Luther King, conservava voluminosi fascicoli personali sulle attività di John F. Kennedy, che utilizzava a proprio vantaggio. Con l’apertura dei fascicoli segreti di Hoover ai sensi del Freedom of Information Act, è emerso che vi erano state raccolte e conservate voci, dicerie, curiosità e informazioni potenzialmente imbarazzanti. Tuttavia, non fu fatto quasi alcun tentativo di verificare l’accuratezza di tali informazioni. Lyndon Johnson aveva accesso ai fascicoli segreti di Hoover e molte voci furono messe in giro proprio grazie a tutte queste informazioni non verificate.

C’è sicuramente un intreccio di persone e fazioni in gran parte dell’opposizione e degli sforzi volti a “fermare” o distruggere il presidente.
Al Parkland Hospital di Dallas, dopo l’assassinio di Kennedy, Johnson affermò che c’era stata una cospirazione prima di precipitarsi fuori per salire sull’Air Force One. Tuttavia, subito dopo il ritorno a Washington, mise frettolosamente in moto gli ingranaggi per costruire un caso contro Lee Harvey Oswald come unico assassino. Con un decreto presidenziale del 29 novembre 1963 istituì la Commissione Warren per indagare sull’assassinio.

 

Poi, mesi dopo, la Commissione Warren, senza convocare moltissimi testimoni che avrebbero potuto essere d’aiuto e senza poter disporre delle informazioni trattenute dall’FBI di Hoover, presentò il proprio rapporto confermando che Lee Harvey Oswald era l’unico assassino.
Non soddisfatta del rapporto della Commissione Warren, dopo due anni di indagini, la Commissione della Camera sugli Assassinati stabilì che vi era stata una cospirazione.

Dalla posizione privilegiata che ho ricoperto durante i miei 12 anni come segretaria personale di John F. Kennedy, devo dire che, a mio parere, la morte del presidente Kennedy a Dallas, in Texas, fu un omicidio politico deliberato e professionale, pianificato da un gruppo all’interno del governo che voleva allontanarlo dalla carica.

La signora Lincoln ha concluso:

Il presidente non ha avuto l’opportunità di candidarsi alla rielezione nel 1964. Se fosse sopravvissuto, non ci sarebbe stata la guerra del Vietnam e, si spera, non ci sarebbe stata una generazione perduta di giovani che hanno perso fiducia nel nostro governo.

 

9 Ottobre 2026

Traduzione dall’inglese di Piero Cammerinesi per LiberoPensare

Fonte