Cronache della Pandemenza – Due Pesi, due Misure

di Piero Cammerinesi

Mentre i media del sedicente “mondo civile” – altrimenti chiamato l’impero – si stracciano le vesti accusando Vladimir Putin (chi, se no?) ancor prima di uno straccio di comunicato medico, per la morte in carcere del leader dell’opposizione russa Alexei Navalny, i cittadini dell’impero, ormai ridotti a pappagalli ripetenti all’infinito le stesse formule, seguono religiosamente la narrazione ufficiale dimostrando – come se ce ne fosse ancora bisogno – che la legge dei “due pesi due misure” è la regola fondamentale cui è  fatto obbligo inchinarsi.

Tanto rumore per Navalny – per carità, una morte sospetta va certamente indagata –  mentre continua il silenzio complice di istituzioni, autorità e media sul destino incombente su Julian Assange, da cinque anni nella prigione londinese di Belmarsh, ove è detenuto in attesa di giudizio per aver osato sfidare l’impero con la verità dei fatti.

Siamo in questi giorni di fronte, infatti, all’ultimo disperato tentativo di Julian Assange di appellarsi contro l’estradizione negli Stati Uniti, dove rischia fino a 175 anni di carcere.
Eh sì, gli americani fanno sempre le cose in grande; un ergastolo non basta; ce ne vogliono più d’uno per punire chi smaschera i loro crimini.

In queste udienze, fissate per il 20 e 21 febbraio prossimi, i giudici dovranno decidere se Assange ha ancora qualche possibilità di appellarsi a qualche Corte britannica oppure si dovranno avviare le pratiche per un’imminente estradizione.

Eclatante il fatto che vi siano schiere di personaggi pubblici – e di gente comune – che preferiscono starnazzare per la vicenda di un prigioniero politico di un Paese straniero piuttosto che per la sorte di un giornalista incarcerato ingiustamente dal proprio Paese o comunque da un Paese alleato.

Nota giustamente la collega Caitlin Johnstone in un suo intervento di ieri:

Ogni volta che vedo persone che gridano alla persecuzione di giornalisti e prigionieri politici in altri Paesi, mentre loro stessi vivono in una nazione il cui governo sta perseguitando Julian Assange, non posso fare a meno di pensare a Matteo 7:4-5,

 

O come potrai tu dire a tuo fratello: “Lascia che io ti tolga dall’occhio la pagliuzza”, mentre la trave è nell’occhio tuo? Ipocrita! Togli prima dal tuo occhio la trave, e allora ci vedrai bene per togliere la pagliuzza dall’occhio di tuo fratello.

Basti pensare allo slalom tra intercettazioni, minacce e macchina del fango che ha dovuto subire  Tucker Carlson per aver osato intervistare Vladimir Putin e di cui ha parlato recentemente:

Ep. 75 The national security state is the main driver of censorship and election interference in the United States. “What I’m describing is military rule,” says Mike Benz. “It’s the inversion of democracy.” pic.twitter.com/hDTEjAf89T

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) February 16, 2024

E non ti salvi neppure se sei l’uomo più ricco del mondo.

“L’opinione pubblica non comprende ancora nemmeno una minima parte del potere del complesso censura-governo-industria. Come previsto, io e le mie aziende abbiamo subito un attacco implacabile nel momento in cui la censura di questa piattaforma è stata revocata. Fino a che punto si spingeranno per fermarmi?”.

Non sarebbe certo la prima volta.

Da Lincoln a John F. Kennedy, da Martin Luther King a Robert Kennedy, da Malcom X a John Roll, la scia di assassinii eccellenti che caratterizza l’impero fa comprendere – come ben diceva il nostro Ugo Foscolo – “di che lagrime grondi e di che sangue” il potere.

Ieri come oggi.