di Pepe Escobar
Per anni, gli Stati Uniti hanno eseguito il programma di destabilizzazione regionale di Israele utilizzando terroristi fantasma come giustificazione per la “Guerra al Terrorismo”. Ma il 7 ottobre 2023 ha messo fine al progetto di guerra infinita di Washington: con un colpo di spugna, gli avversari degli Stati Uniti hanno ora rivolto la “Lunga Guerra” contro Israele.
La colonizzazione … è il miglior affare in cui il capitale di un paese vecchio e ricco possa impegnarsi … le stesse regole di moralità internazionale non si applicano … tra le nazioni civilizzate e i barbari”. ( John Stuart Mill, citato da Eileen Sullivan in “Liberalism and Imperialism: JS Mill’s Defense of the British Empire”, Journal of the History of Ideas, vol. 44, 1983).
Gli eventi dell’11 settembre 2001 avrebbero dovuto imporre e sancire un nuovo paradigma eccezionalista al giovane XXI secolo.
La storia, però, ha deciso diversamente.
L’11 settembre 2001, concepito come un attacco alla patria degli Stati Uniti, ha generato immediatamente la Guerra Globale al Terrorismo (GWOT), lanciata alle 23 dello stesso giorno. Inizialmente battezzata dal Pentagono “La lunga guerra”, il termine è stato poi sterilizzato dall’amministrazione di Barack Obama come “Operazioni di contingenza oltremare (OCO)”.
La Guerra al Terrorismo, fabbricata dagli Stati Uniti, ha speso otto trilioni di dollari, notoriamente non tracciabili, per sconfiggere un nemico fantasma, ha ucciso oltre mezzo milione di persone – per la maggior parte musulmani – e si è ramificata in guerre illegali contro sette Stati a maggioranza musulmana. Tutto questo è stato inesorabilmente giustificato da “motivi umanitari” e presumibilmente sostenuto dalla “comunità internazionale” – prima che anche questo termine venisse ribattezzato come “ordine internazionale basato sulle regole”.
Cui Bono? (chi ci guadagna) rimane la domanda principale relativa a tutte le questioni legate all’11 settembre 2001.
Una fitta rete di neocons ferventi sostenitori di Israele strategicamente posizionati negli stabilimenti della difesa e della sicurezza nazionale dal vicepresidente Dick Cheney – che era stato segretario alla Difesa nell’amministrazione di George W. Bush padre – è entrata in azione per imporre il lungo programma del Progetto per il Nuovo Secolo Americano (PNAC). Tale programma di vasta portata ha atteso il giusto innesco – una “nuova Pearl Harbor” – per giustificare una serie di operazioni di cambio di regime e guerre in gran parte dell’Asia occidentale e in altri Stati musulmani, ridisegnando la geopolitica globale a vantaggio di Israele.
La famosa rivelazione del generale statunitense Wesley Clark di un piano segreto del regime di Cheney per distruggere sette grandi Paesi islamici nell’arco di cinque anni, dall’Iraq, alla Siria, alla Libia fino all’Iran, ci ha mostrato che la pianificazione era già stata fatta in anticipo. Questi Paesi avevano una cosa in comune: erano nemici risoluti dello Stato di occupazione e fermi sostenitori dei diritti dei palestinesi.
L’accordo, dal punto di vista di Tel Aviv, era che la guerra al terrorismo avrebbe visto gli Stati Uniti e i loro alleati occidentali combattere tutte queste guerre seriali a profitto israeliano per conto della “civiltà” e contro i “barbari”. Gli israeliani non avrebbero potuto essere più felici o compiaciuti della direzione che stava prendendo.
Non c’è da stupirsi che il 7 ottobre 2023 sia un’immagine speculare dell’11 settembre 2001. Lo stesso Stato di occupazione ha pubblicizzato questo evento come l'”11 settembre” di Israele. I parallelismi abbondano in più di un senso, ma certamente non nel modo in cui gli israeliani e la cabala di estremisti alla guida di Tel Aviv si aspettavano.
Siria: il punto di svolta
L’egemone occidentale eccelle nella costruzione di narrazioni e attualmente sguazza nelle paludi della russofobia, iranofobia e sinofobia da lui stesso create. Screditare le narrazioni ufficiali e immutabili, come quella dell’11 settembre, rimane l’ultimo tabù.
Ma un falso costrutto narrativo non può resistere per sempre. Tre anni fa, nel ventesimo anniversario del crollo delle Torri Gemelle e dell’inizio della Guerra al Terrore, abbiamo assistito a un grande disfacimento nell’intersezione dell’Asia centrale e meridionale: i Talebani erano tornati al potere, festeggiando la loro vittoria sull’Egemone in una disordinata Guerra per Sempre.
A quel punto, l’ossessione dei “sette Paesi in cinque anni”, che mirava a forgiare un “Nuovo Medio Oriente”, stava deragliando in tutti i settori. La Siria è stata il punto di svolta, anche se alcuni potrebbero sostenere che le foglie di tè erano già state gettate quando la resistenza libanese ha sconfitto Israele nel 2000 e poi di nuovo nel 2006.
Ma distruggere la Siria indipendente avrebbe spianato la strada all’egemone – e a Israele – Santo Graal: il cambio di regime in Iran.
Le forze di occupazione statunitensi sono entrate in Siria alla fine del 2014 con il pretesto di combattere il “terrorismo”. Questo era l’OCO [One Cancels the Other, uno annulla l’antro NdT] di Obama in azione. In realtà, però, Washington stava usando due organizzazioni terroristiche chiave – Daesh, alias ISIL, alias ISIS, e Al Qaeda, alias Jabhat al-Nusra, alias Hayat Tahrir al-Sham – per cercare di distruggere Damasco.
Ciò è stato definitivamente dimostrato da un documento declassificato della Defense Intelligence Agency (DIA) statunitense del 2012, successivamente confermato dal generale Michael Flynn, capo della DIA al momento della stesura della valutazione:
“Penso che sia stata una decisione intenzionale [dell’amministrazione Obama]”
quando si tratta di aiutare, non di combattere, il terrorismo.
L’ISIS è stato concepito per combattere sia l’esercito iracheno che quello siriano. Il gruppo terroristico era figlio di Al-Qaeda in Iraq (AQI), poi ribattezzato Stato Islamico in Iraq (ISI), quindi ribattezzato ISIL e infine ISIS, dopo aver attraversato il confine siriano nel 2012.
Il punto cruciale è che sia l’ISIS che il Fronte al Nusra (poi Hayat Tahrir al-Sham) erano propaggini salafite-jihadiste di Al-Qaeda.
L’ingresso della Russia nel teatro siriano su invito di Damasco, nel settembre 2015, è stato il vero cambiamento di rotta. Il presidente russo Vladimir Putin ha deciso di intraprendere una vera e propria guerra al terrore in territorio siriano prima che questo raggiungesse i confini della Federazione Russa. Questo è stato colto dalla formulazione standard di Mosca all’epoca: la distanza da Aleppo a Grozny è di soli 900 chilometri.
I russi, dopo tutto, erano già stati sottoposti allo stesso marchio e allo stesso modus operandi di terrore in Cecenia negli anni Novanta. In seguito, molti jihadisti ceceni sono fuggiti, finendo poi per unirsi a gruppi poco raccomandabili in Siria, finanziati dai sauditi.
Il grande analista libanese Anis Naqqash ha poi confermato che è stato il leggendario comandante della Forza Quds iraniana Qassem Soleimani a convincere Putin, di persona, a entrare nel teatro di guerra siriano e a contribuire a sconfiggere il terrorismo. Questo piano strategico, a quanto pare, mirava a debilitare fatalmente gli Stati Uniti in Asia occidentale.
L’establishment della sicurezza statunitense, ovviamente, non avrebbe mai perdonato a Putin, e soprattutto a Soleimani, di aver sconfitto i loro soldati semplici jihadisti. Su ordine del Presidente Donald Trump, il generale iraniano anti-ISIS è stato assassinato a Baghdad nel gennaio 2020, insieme ad Abu Mahdi al-Mohandes, vice leader delle Unità di Mobilitazione Popolare (PMU) irachene, un ampio spettro di combattenti iracheni che si erano coalizzati per sconfiggere l’ISIS in Iraq.
Sotterrare l’eredità dell’11 settembre
Il tour de force strategico di Soleimani nel creare e coordinare l’Asse della Resistenza contro Israele e gli Stati Uniti è stato preparato da anni. In Iraq, ad esempio, le PMU sono state spinte in prima linea nella resistenza perché l’esercito iracheno – addestrato e controllato dagli Stati Uniti – semplicemente non poteva combattere l’ISIS.
Le PMU sono state create dopo una fatwa del Grande Ayatollah Sistani nel giugno 2014 – quando l’ISIS ha iniziato la sua furia in Iraq – implorando
“tutti i cittadini iracheni” di “difendere il Paese, il suo popolo, l’onore dei suoi cittadini e i suoi luoghi sacri”.
Diverse PMU erano sostenute dalla Forza Quds di Soleimani – che, ironia della sorte, per il resto del decennio sarebbe stato invariabilmente bollato da Washington come un leader “terrorista”. Parallelamente, il governo iracheno ha ospitato un centro di intelligence anti-ISIS a Baghdad, guidato dalla Russia.
Il merito di aver sconfitto l’ISIS in Iraq va soprattutto alle PMU, integrate dall’aiuto di Damasco attraverso l’integrazione delle unità PMU nell’Esercito Arabo Siriano. Questo era il senso di una vera guerra al terrorismo, non di quell’errata costruzione americana chiamata “guerra al terrorismo”.
La cosa migliore è che la risposta autoctona dell’Asia occidentale al terrorismo era e rimane non settaria. Teheran sostiene la Siria laica e pluralista e la Palestina sunnita; il Libano presenta un’alleanza Hezbollah-cristiana; le PMU irachene presentano un’alleanza sunnita-sciita-cristiana. Divide et impera semplicemente non si applica in una strategia antiterroristica interna.
Poi, ciò che è accaduto il 7 ottobre 2023 ha spinto l’etica delle forze di resistenza regionali a un livello completamente nuovo.
Con una sola mossa, ha distrutto il mito dell’invincibilità militare israeliana e il suo tanto sbandierato primato nella sorveglianza e nell’intelligence. Anche mentre l’orribile genocidio di Gaza procede senza sosta (con forse fino a 200.000 morti civili, secondo The Lancet), l’economia israeliana viene eviscerata.
Il blocco strategico dello Yemen di Bab al-Mandeb e del Mar Rosso a qualsiasi nave collegata o destinata a Israele è un colpo da maestro di efficienza e semplicità. Non solo ha già mandato in bancarotta lo strategico porto israeliano di Eilat, ma ha anche offerto una spettacolare umiliazione dell’egemone talassocratico, con gli yemeniti che hanno di fatto sconfitto la Marina statunitense.
In meno di un anno, le strategie concertate dell’Asse della Resistenza hanno essenzialmente seppellito sei piedi sotto la falsa Guerra al Terrorismo e il suo treno di succhi multimiliardari.
Per quanto Israele abbia tratto vantaggio dagli eventi successivi all’11 settembre, le azioni di Tel Aviv dopo il 7 ottobre hanno rapidamente accelerato il suo disfacimento. Oggi, in mezzo alla massiccia condanna della Maggioranza Globale del genocidio di Gaza da parte di Israele, lo Stato di occupazione si trova come un paria – macchiando i suoi alleati ed esponendo l’ipocrisia dell’Egemone ogni giorno che passa.
Per l’Egemone, la situazione si fa ancora più allarmante. Ricordiamo l’avvertimento del 1997 del dottor Zbigniew “Grande Scacchiere” Brzezinski:
“È imperativo che non emerga alcun sfidante eurasiatico in grado di dominare l’Eurasia e quindi di sfidare anche l’America”.
Alla fine, tutto il rumore e la furia combinati dell’11 settembre, della Guerra al Terrorismo, della Lunga Guerra, dell’Operazione Questo e Quello nell’arco di due decenni, si sono trasformati in una metastasi esattamente come temeva “Zbig”. Non è emerso solo un semplice “sfidante”, ma una vera e propria partnership strategica Russia-Cina che sta dando un nuovo tono all’Eurasia.
Improvvisamente, Washington ha dimenticato il terrorismo. È questo il vero “nemico”, ora considerato la prima delle due “minacce strategiche” degli Stati Uniti. Non Al-Qaeda e le sue numerose incarnazioni, un’inconsistente figura dell’immaginazione della CIA, riabilitata e sterilizzata nel decennio precedente come quei mitici “ribelli moderati” in Siria.
Ciò che è ancora più inquietante è che la concettualmente insensata Guerra al Terrorismo forgiata dai neocons subito dopo l’11 settembre si sta ora trasformando in una guerra del terrorismo (corsivo mio), che incarna il disperato passaggio dell’Ave Maria da parte della CIA e dell’MI6 per “affrontare l’aggressione russa” in Ucraina.
E questo è destinato a metastatizzarsi nella palude della sinofobia, perché quelle stesse agenzie di intelligence occidentali considerano l’ascesa della Cina “la più grande sfida geopolitica e di intelligence” del XXI secolo.
La guerra al terrorismo è stata sfatata, è ormai morta. Ma preparatevi a guerre seriali del terrorismo da parte di un Egemone non abituato a non possedere la narrativa, i mari e la terra.
Tradotto dall’inglse da Piero Cammerinesi per LiberoPnsare
Pepe Escobar è un editorialista di The Cradle, redattore capo di Asia Times e un analista geopolitico indipendente esperto di Eurasia.
Dalla metà degli anni ’80 ha vissuto e lavorato come corrispondente estero a Londra, Parigi, Milano, Los Angeles, Singapore e Bangkok. È autore di innumerevoli libri; il suo ultimo è Raging Twenties.