di Patrik Baab

Nelle democrazie occidentali, la repressione non comporta più la sospensione formale dello Stato di diritto, ma si svolge al suo interno.
Patrick Baab documenta un sistema di controllo che è stato metodicamente messo in atto dal 2020.

 

La scienza politica è, per sua stessa natura, una disciplina altamente normativa. Quando si tratta di questioni di governance – ovvero la distribuzione ineguale del potere sociale – gli scienziati politici cercano innanzitutto soluzioni attraverso l’analisi delle costituzioni. Ecco perché la “comparazione dei sistemi di governo” è una disciplina fondamentale all’interno della scienza politica. Quale ruolo svolgono gli organi costituzionali, come interagiscono tra loro o si contrappongono, e come sono organizzati i “controlli e contrappesi”? In una fase successiva, si confrontano le norme costituzionali con la prassi costituzionale. In tutti gli Stati che conosco, la prassi costituzionale si discosta significativamente dalle norme costituzionali – con un’eccezione: nel Regno Unito non esiste una costituzione scritta e quindi nessuna norma costituzionale. La costituzione è una sorta di common law, derivante dalla prassi costituzionale e quindi incapace di discostarsene.

La Costituzione come guscio vuoto

Le questioni costituzionali sono questioni di potere, come scrisse Ferdinand Lasalle.[1] Quindi, quando si parla di colpo di Stato, solitamente si immagina un colpo di Stato contro la costituzione. Ciò a cui assistiamo oggi, tuttavia, è un colpo di Stato all’interno del quadro costituzionale: il guscio costituzionale rimane intatto ma viene svuotato; lo stato di emergenza – e con esso una nuova forma di governo autoritario – va di pari passo con una sorta di simulazione di democrazia. La sospensione dello Stato di diritto avviene all’interno della costituzione, che viene ridotta a un bozzolo da cui sta emergendo una nuova dittatura.

Un esempio di ciò sono le sanzioni extragiudiziali imposte agli individui.

Essi vengono privati di tutti i diritti non attraverso una violazione o una sospensione dello Stato di diritto, ma aggirando le procedure dello Stato di diritto – procedure che sono formalmente preservate ma contemporaneamente sostituite da una forma di governo arbitrario. Si tratta, quindi, dell’instaurazione di una dittatura dalle zampe di velluto, i cui artigli rimangono invisibili alla maggioranza ma sono tanto più efficaci proprio per questo. Secondo Giorgio Agamben, lo stato di emergenza si trasforma «in una pratica costante di governo».[2]

Il termine «colpo di Stato permanente» è stato coniato da François Mitterrand.[3] Si ispirava alla Costituzione della Quinta Repubblica di de Gaulle e sta acquisendo oggi una nuova rilevanza. Mitterrand critica la concentrazione centralizzata e autoritaria del potere da parte del presidente e descrive come un colpo di Stato iniziale diventi permanente: il presidente nomina il governo e può destituirlo; può sciogliere il Parlamento, indire nuove elezioni, programmare un referendum; è eletto direttamente dal popolo, è comandante in capo delle forze armate e della forza di attacco nucleare, può dichiarare guerra e fare la pace, e può invocare l’articolo 16 della Costituzione. Cos’altro resta? Quando lo stesso Mitterrand fu eletto presidente nel 1981, governò per 14 anni e fece uso proprio di questa concentrazione di potere; anzi, autorizzò personalmente il bombardamento della nave di Greenpeace “Rainbow Warrior” il 10 luglio 1985.[4] Il ripristino della punizione collettiva di epoca nazista nel caso di Hüssein Doglu — a cui sono stati congelati i conti bancari della moglie e della madre — dimostra che si tratta di un caso di palese terrorismo di Stato diretto contro i dissidenti che, ad esempio, aderiscono alla clausola di pace della Legge fondamentale tedesca.[5] Mi sembra quindi che ciò sia ben descritto dal termine “colpo di Stato permanente”.

Repressione senza legge marziale: esempi tedeschi

Alcuni esempi: la politologa Prof.ssa Dr. Ulrike Guérot è stata licenziata dall’Università di Bonn perché si è rifiutata di assecondare la narrativa propagandistica.[6] Su sollecitazione dell’Autorità federale di vigilanza finanziaria, la Cassa di Risparmio di Amburgo ha chiuso il conto del giornalista Ulrich Heyden.[7] Il cittadino svizzero Jacques Baud, il giornalista Hüssein Dogru e altri sono sottoposti a sanzioni extragiudiziali e privati di tutti i loro diritti. [8] La condanna dell’attivista “Querdenker” Michael Ballweg è un ottimo esempio di come i pubblici ministeri, vincolati da direttive ufficiali, abusino del giusto processo per trascinare in tribunale i critici del governo.[9] Il giornalista Patrik Baab ha perso un posto di docente all’Università di Kiel a causa dei suoi reportage nel Donbas — una decisione che il Tribunale amministrativo dello Schleswig-Holstein ha giudicato illegale e incostituzionale.[10] Il Procuratore Generale Federale ha emesso un mandato di arresto nei confronti della presidente dell’associazione Friedensbrücke con l’accusa di sostegno a un’organizzazione terroristica, dopo che le due repubbliche del Donbas, Donetsk e Luhansk – con le quali i rappresentanti del governo federale tedesco partecipavano ancora ai negoziati di Minsk fino al 2015 – sono state designate retroattivamente come organizzazioni terroristiche per un periodo di dieci anni – una mossa che è in realtà vietata dall’articolo 102, paragrafo 2 della Legge fondamentale tedesca.[11] L’elenco potrebbe continuare all’infinito. Ciò significa che l’approccio è coordinato e orchestrato a livello centrale.[12]

Persecuzione politica, propaganda, censura: un sistema coordinato

Persecuzione politica, propaganda e censura vanno di pari passo. Insieme, formano uno «strumento di dominio utilizzato per promuovere interessi economici, potere politico ed egemonia culturale».[13]

L’ondata di repressione contro gli oppositori della guerra e del governo è stata innescata dalla NATO. Al loro vertice di Vilnius nel 2023, i governi degli Stati membri hanno annunciato che avrebbero intensificato la loro cooperazione con l’UE nella lotta contro la cosiddetta “disinformazione”.[14] Ciò suggerisce che la NATO stia tirando le fila dietro le quinte nella lotta contro le opinioni dissenzienti. Con la sua «Agenda strategica 2024–2029», annunciata nel giugno 2024, l’UE ha cambiato rotta verso la prontezza militare. In essa, il Consiglio dell’UE promette di «rafforzare la resilienza dell’UE nell’ambito di un approccio globale che copra tutte le minacce e l’intera società». L’UE classifica tutto ciò che considera “disinformazione” come un tentativo di destabilizzazione, collocandolo nella stessa categoria del terrorismo e dell’estremismo violento.[15]

La NATO dietro dietro le quinte

Norbert Häring sottolinea giustamente che l’UE sta così dichiarando di fatto i critici del governo e della NATO nemici dello Stato. Di conseguenza, nell’UE prevale già uno stato di emergenza non dichiarato:

«Ciò significa che la NATO governa di fatto da dietro le quinte, e le consuete garanzie costituzionali per il tempo di pace – come la libertà di parola e la libertà di informazione – non si applicano più quando sono in gioco questioni importanti per la NATO». [16]

L’anno scorso, il governo tedesco ha dichiarato di essere vincolato da obiettivi riservati della NATO.[17] La ricerca dimostra che i governi degli Stati membri della NATO stanno utilizzando tutte le organizzazioni e le forze sociali come canale per sottoporre a rappresaglie tutti coloro che aderiscono al mandato di pace della Legge fondamentale.

 

Si tratta di un sistema interistituzionale di persecuzione politica. Come l’autore sa per esperienza personale, esso coinvolge università come l’Università di Kiel (CAU) e l’HMKW di Berlino, accademie, fondazioni e commissioni come la Commissione tedesco-ucraina di storici, fondazioni affiliate a partiti del Bundestag come la Fondazione Rosa Luxemburg e la Fondazione Friedrich Ebert, l’Associazione Nazionale delle Biblioteche Tedesche, l’Autorità Federale di Vigilanza Finanziaria, ristoranti come il “Palenke” a Kiel e centri congressi – ad esempio, rifiutando di affittare spazi – amministrazioni locali, testate online come T-Online del Gruppo Ströer, quotidiani e riviste come Der Spiegel, la FAZ, la Sächsische Zeitung e la Süddeutsche Zeitung, emittenti pubbliche come MDR, organizzazioni giovanili come la Linksjugend, le cosiddette organizzazioni non governative finanziate dallo Stato e dall’UE come “Fake Observers”, i cosiddetti fact-checker come “Correctiv”, librerie e sindacati come Verdi, nonché vari troll di Internet come l’organizzazione Nafu. Si esercitano pressioni anche attraverso le agenzie di intelligence. [18]

Apparati ideologici come vasi comunicanti

In questo modo, gli apparati ideologici funzionano come vasi comunicanti. Si tratta di tutti gli apparati che organizzano la riproduzione intellettuale della società. Secondo il filosofo francese Louis Althusser, il compito degli apparati ideologici è quello di garantire la fedeltà all’economia di mercato e alle politiche imposte dallo Stato.[19] Questi apparati ideologici includono scuole, università, accademie, think tank finanziati dallo Stato o dal settore privato, le cosiddette organizzazioni non governative finanziate dallo Stato o da organismi sovranazionali, fondazioni, organizzazioni transatlantiche, associazioni, federazioni e partiti politici, media pubblici e aziendali, fact-checker che in realtà non controllano i fatti ma verificano piuttosto la compatibilità con le narrazioni propagandistiche, chiese, pubblicazioni online come Wikipedia, il laboratorio di falsificazione delle agenzie di intelligence e dei governi. [20]

Questi apparati ideologici sono ora impegnati in una sottile collaborazione con gli apparati statali repressivi. Ciò che di solito ne consegue è un botta e risposta tra gli apparati ideologici del dominio borghese e il loro intreccio con le misure adottate dagli apparati statali repressivi: la magistratura, la polizia, le autorità di regolamentazione dei media statali e le autorità fiscali. L’obiettivo è quello di imporre una censura occulta aggirando il giusto processo, di costringere all’obbedienza preventiva instillando paura nei terzi e di distruggere i mezzi di sussistenza economici degli individui presi di mira. Queste esecuzioni pubbliche mirano a intimidire l’intera popolazione all’interno di una nuova struttura di potere antidemocratica.

Le élite transatlantiche e il precariato accademico

Non è una coincidenza che, almeno in un’università, proprio coloro che hanno attivamente spinto per il suo licenziamento siano quelli che sentono un senso di obbligo nei confronti delle reti transatlantiche come il German Marshall Fund. Ciò rivela dove si trovano le vere menti dietro la campagna pubblica di censura e denuncia. Questo non significa affatto che questi attori ricevano istruzioni da Langley. Piuttosto, la fretta delle loro azioni dimostra che si considerano in debito. Dopo tutto, sono in gioco inviti a conferenze, borse di studio, viaggi di ricerca e l’approvazione di progetti di ricerca. Credono che sia meglio per le loro carriere agire come agenti di legittimazione degli interessi americani.[21]

L’obiettivo della collaborazione tra apparati statali ideologici e repressivi è quello di sottoporre a rappresaglie chiunque si discosti dalla propaganda e dall’agenda bellica dei governi della NATO. Allo stesso tempo, essi servono allo scopo di instillare paura facendo da esempio, costringendo così la popolazione a un’obbedienza preventiva. Tuttavia, questa instillazione di paura attraverso rappresaglie arbitrarie contro i dissidenti non è iniziata con l’invasione russa dell’Ucraina il 24 febbraio 2024.

È iniziata nel 2020 con il coronavirus e lo stato di emergenza inscenato. Con l’aiuto delle misure di controllo delle infezioni, le procedure democratiche e i diritti fondamentali individuali sono stati sospesi per decreto, minando così la costituzione. La mobilitazione della paura aveva lo scopo di paralizzare la resistenza dei cittadini. L’oligarchia al potere ha sfruttato l’epidemia della malattia respiratoria come occasione per dichiarare uno stato di emergenza globale. [22]

L’industria della censura si sta diffondendo in tutti i settori della società perché può contare su due pilastri sociali. Uno di questi pilastri funge da cinghia di trasmissione per la NATO e gli Stati Uniti, ovvero le élite accademiche corrotte dal transatlantismo. Il secondo pilastro è il precariato accademico.

Gli agenti sociali primari sono quindi quelle élite integrate nella visione del mondo dell’egemone.

A questo scopo serve un’intera gamma di meccanismi di integrazione delle élite, come la Fondazione Rockefeller, il Council on Foreign Relations, il Consiglio tedesco per le relazioni estere finanziato con fondi privati (fondato sul suo modello), l’Istituto tedesco per gli affari internazionali e di sicurezza, il German Marshall Fund, l’Atlantic Institute, l’Atlantik-Brücke, l’American Council on Germany, l’American Enterprise Institute, la Heritage Foundation e altre organizzazioni.

Essi formano una “rete di pianificazione politica” che funziona come un think tank e un laboratorio di costruzione del consenso, come un incubatore di talenti e un bacino di reclutamento, e come una porta girevole verso la politica, gli affari e i media. Allo stesso tempo, modellano un percorso di prestigio e numerosi percorsi di carriera – dalle borse di studio Fulbright e dai finanziamenti del German Marshall Fund all’adesione all’Atlantik-Brücke o a think tank come l’Atlantic Council. [23]

Il secondo gruppo sociale ha un ampio impatto: il precariato accademico.

Si tratta di laureati che devono tirare avanti, ad esempio, come liberi professionisti nei media, come collaboratori a progetto presso le cosiddette ONG finanziate dal governo o come dipendenti a tempo determinato presso i think tank. Per tutti questi gruppi professionali, è una questione di sopravvivenza adottare la mentalità e i desideri dei propri superiori con obbedienza anticipatoria. Sono sotto costante pressione a fare da spia sugli altri per dimostrare il proprio valore ai capi e rimanere all’interno dell’apparato ideologico.

La persecuzione politica, quindi, non è opera di persone intellettualmente carenti, ma rivela piuttosto la sottomissione delle élite accademiche al discorso del potere.

La convergenza degli accademici con l’ideologia della NATO è sconcertante, non solo – come affermò Karl Dietrich Bracher a proposito della visione del mondo nazista – in considerazione della primitività del conglomerato di idee da cui questa propaganda attinge, ma «ancor più attraverso la cieca sottomissione alla sua pretesa di esclusività enfaticamente intollerante…

Ma questo dimostra semplicemente il processo di autoallineamento, che si estese «dagli studiosi di diritto costituzionale agli economisti, dagli storici ai germanisti, dai filosofi agli scienziati naturali, dai pubblicisti ai poeti, ai musicisti e agli artisti visivi». «Bizantinismo, manipolazione e coercizione sono indissolubilmente intrecciati».[24]

Le élite transatlantiche corrotte dal sistema e il precariato accademico definiscono ciò che Max Weber un tempo definì il «guscio duro come l’acciaio della servitù», che «dettano lo stile di vita di ogni individuo […] con forza travolgente».[25] Se volete sapere com’erano le cose allora, basta osservare attentamente l’oggi.

La repressione politica sopra descritta non è il prodotto di un’eccessiva ingerenza burocratica o di un allineamento ideologico spontaneo.

Essa affonda le sue radici in una crisi strutturale del capitalismo finanziario che sta spingendo le élite al potere verso la guerra — e verso l’eliminazione di ogni voce dissenziente.

È ciò che esamineremo nella seconda parte di questa analisi.

 

Note

 

[1] Lasalle, Ferdinand: Über Verfassungswesen. Conferenza tenuta nel 1862 in un’associazione civica berlinese. https://www.gewaltenteilung.de/tag/ueber-verfassungswesen/

[2] Agamben, Giorgio: Ausnahmezustand. Francoforte sul Meno 2020(8), p. 14

[3] Mitterrand, François: Le coup d’état permanent. Parigi 1964

[4] Bremner, Charles: Mitterrand ordered bombing of Rainbow Warrior, spy chief says.

The Times, 11.07.2005, https://www.thetimes.com/travel/destinations/europe-travel/france/paris/mitterrand-ordered-bombing-of-rainbow-warrior-spy-chief-says-3kl9n65m8g2

[5] Ciò verrà esteso anche in tutta Europa: Galloway, George: Il Regno Unito è ora uno Stato di polizia. Global Geopolitics, 31.05.2026, https://globalgeopolitics.co.uk/tag/police-state/

[6] Egner, Heike e Anke Uhlenwinkel: Chi disturba deve andarsene! L’allontanamento dei professori critici dalle università. Neu-Isenburg 2024

[7] Intervista di Ulrich Heyden a Patrik Baab, 02.05.2026

[8] Hofbauer, Hannes: Privati di ogni diritto. Verso uno Stato autoritario con sanzioni extragiudiziali dell’UE. Vienna 2026

[9] Moser, Thomas: Lo Stato di diritto abusato. Come la politica trascina in tribunale i cittadini critici nei confronti del governo. Colonia 2026

[10] Tribunale amministrativo dello Schleswig-Holstein, rif.: 9 A 31/23

[11] Hohmann, Ralf: Tutto terrorismo, o cosa? La Procura federale perseguita gli operatori umanitari. Le repubbliche popolari nel Donbass dichiarate organizzazioni terroristiche. UZ del 06.06.2025, https://www.unsere-zeit.de/alles-terror-oder-was-4804000/

[12] liber-net: La rete della censura: regolamentazione e repressione nella Germania odierna. 19.11.2025, https://liber-net.org/wp-content/uploads/2025/11/de-report-de.pdf

Häring, Norbert: Il complesso della verità. Come le ONG combattono le opinioni indesiderate per conto dello Stato. Neu Isenburg 2026.

MacMahon, Collin: Il complesso della censura. Come governi, servizi segreti e ONG sorvegliano i propri cittadini e combattono le opinioni politicamente indesiderate. Rottenburg 2024

[13] Hofbauer, Hannes: Censura. Vienna 2022, p. 7

[14] “Mentre intensifichiamo i nostri sforzi per rafforzare la resilienza, continueremo a collaborare con i nostri partner che stanno intraprendendo iniziative simili, in particolare l’Unione Europea. (…) Continueremo a combattere la disinformazione e la cattiva informazione, anche attraverso una comunicazione strategica positiva ed efficace. Continueremo inoltre a sostenere i nostri partner nel rafforzamento della loro resilienza alle sfide ibride.” Häring, Norbert: L’espulsione dall’UE dei giornalisti critici risale a una decisione del vertice NATO del 2023. Geld und mehr del 06.01.2026, https://norberthaering.de/propaganda-zensur/eu-sanktionen-nato-giplel/

[15] “Rafforzeremo la nostra resilienza democratica, anche contrastando (…) i tentativi di destabilizzarci, ad esempio attraverso la disinformazione e l’incitamento all’odio. (…) Contrasteremo i tentativi di seminare divisione, radicalizzazione, terrorismo ed estremismo violento.”

Häring, Norbert: L’anatema dell’UE contro i giornalisti critici risale a una decisione del vertice NATO del 2023. Geld und mehr del 06.01.2026, https://norberthaering.de/propaganda-zensur/eu-sanktionen-nato-giplel/

[16] Häring, Norbert: L’espulsione dell’UE nei confronti dei giornalisti critici risale a una decisione del vertice NATO del 2023. Geld und mehr del 06.01.2026, https://norberthaering.de/propaganda-zensur/eu-sanktionen-nato-giplel/

[17] Häring, Norbert: Il governo federale conferma il proprio impegno nei confronti degli obiettivi segreti della NATO. Geld und mehr, 07.07.2025, https://norberthaering.de/macht-kontrolle/nato-ziele/

[18] Tutti questi esempi sono documentati.

[19] Althusser, Louis: Ideologie et appareils ideologiques d’état. In: La Pensée, n. 151, giugno 1970, p. 22. http://classiques.uqac.ca/contemporains/althusser_louis/ideologie_et_AIE/

ideologie_et_AIE.pdf

[20] Buyniski, Helen: Wikipedia: Ein Sumpf aus pblen Machenschaften, Teil 1, Free21, 19.04.2020, https://free21.org/wikipedia-ein-sumpf-aus-ueblen-machenschaften-teil-1/ , Teil 3, Free21, 15.08.2020, https://free21.org/wp-content/uploads/2020/08/01-Buyniski-Wikipedia-Teil3.pdf

[21] Baab, Patrik: Auf beiden Seiten der Front. Meine Reisen in die Ukraine. Francoforte sul Meno 2023

[22] Van der Pijl, Kees: Die belagerte Welt. Corona: La mobilitazione della paura – e come possiamo liberarcene. Dannenberg 2021

[23] Bonilla, Nel: L’appropriazione delle élite e l’autodistruzione dell’Europa. Nachdenkseiten, 07.09.2025, https://www.nachdenkseiten.de/?p=138528&pdf=138528

[24] Bracher, Karl Dietrich: La dittatura tedesca. Colonia Berlino 1969, p. 275

[25] Weber, Max: L’etica protestante e lo “spirito” del capitalismo. In: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. 21, 1905, pp. 1–110

 

5 Giugno 2026

Traduzione dall’inglese di Piero Cammerinesi per LiberoPensare

Fonte