di Irina Slav
Lunedì, intorno a mezzogiorno, la penisola iberica è rimasta al buio. La vita quotidiana si è fermata, compresi diversi ospedali che, sebbene dotati di generatori di riserva, non disponevano di un sistema di approvvigionamento idrico di emergenza. Come alcuni di noi sanno per esperienza diretta, quando manca la corrente, manca anche l’acqua, perché questa ci arriva principalmente grazie a pompe elettriche. Quando salta la corrente, salta anche l’acqua.
I treni si sono fermati. Gli aerei sono rimasti a terra. Il gelato si è sciolto nelle vasche. Ma la cosa peggiore è che molte persone sono rimaste bloccate nei saloni di parrucchiere con il taglio dei capelli a metà. Se si è inclini al drammatico, si potrebbe dire che la Spagna e il Portogallo hanno avuto un assaggio dell’Apocalisse in un mondo elettrificato.
Cosa è successo realmente, secondo Reuters:
“Un blackout che ha colpito gran parte della penisola iberica lunedì è stato causato da un improvviso e forte calo dell’alimentazione elettrica che ha provocato l’interruzione dell’interconnessione tra la rete spagnola e quella francese, secondo l’operatore della rete spagnola REE.
La rete ha perso 15 gigawatt di energia elettrica in cinque secondi intorno alle 10:33 GMT, ha dichiarato lunedì sera il Ministero dell’Energia, senza spiegare il motivo della perdita”.
A oltre 24 ore di distanza, la causa è ancora poco chiara, almeno secondo le dichiarazioni ufficiali. Lunedì, il gestore della rete portoghese ha affermato che la responsabilità era in qualche modo della Spagna, attribuendo il blackout a un “raro fenomeno atmosferico” chiamato “vibrazione atmosferica indotta”, che ha descritto, secondo il live streaming della BBC linkato sopra, come segue:
“a causa delle estreme variazioni di temperatura nell’interno della Spagna, si sono verificate oscillazioni anomale nelle linee ad altissima tensione (400 KV), un fenomeno noto come ‘vibrazione atmosferica indotta’”.
Ora, vediamo.
Siamo alla fine di aprile in Europa. Al mattino, almeno qui in Bulgaria, fa piuttosto fresco, ma alle 10 il sole è già alto e l’aria si è riscaldata. Quanto può essere estremo un cambiamento di temperatura che si verifica in modo così improvviso, a metà mattina, da causare la perdita di 15 GW di energia elettrica in 5 secondi? Non lo so. A quanto pare, non lo sanno nemmeno le autorità, né gli operatori della rete. Ma sappiamo tutti cosa succederà, vero? Si aggrapperanno al “raro fenomeno atmosferico” e lo sfrutteranno, attribuendo il blackout al cambiamento climatico e utilizzandolo come argomento per costruire ancora più impianti solari in questa zona più soleggiata d’Europa.
A proposito, ecco cosa ha scritto ieri il mio amico e compagno di resistenza David Blackmon: 16 aprile 2025: la Spagna funziona al 100% con energia rinnovabile. 28 aprile: blackout. Ed ecco cosa ha scritto Bloomberg più o meno nello stesso momento in cui Reuters ha dato la notizia del blackout. L’universo ama davvero l’ironia: I prezzi dell’energia elettrica in Europa scendono ben al di sotto dello zero a causa dell’aumento della produzione solare. L’articolo si concentra sull’ultimo fine settimana, quando i prezzi dell’elettricità in Belgio, ad esempio, sono scesi a un incredibile -266 euro per MWh. Quindi, l’Europa ha avuto molto sole durante il fine settimana, i pannelli hanno prodotto molta elettricità, ma purtroppo la gente non si è affrettata a utilizzarla. È un peccato, ma sembra che ci sia un peccato ancora più grande. Si chiama inerzia.
La consulente energetica Kathryn Porter è stata la prima a menzionarlo, almeno sulla mia timeline:
“La Spagna è preoccupata per la stabilità della rete a causa della bassa inerzia, in particolare all’ora di pranzo. Una bassa inerzia rende la rete meno stabile e rende più difficile per gli operatori di sistema rispondere ai guasti della rete, causando blackout a cascata. A meno che non si tratti di un attacco terroristico di qualche tipo, direi che la bassa inerzia è stata un fattore determinante nell’entità dell’interruzione”,
ha scritto su X. Ma Kathryn Porter non è una fan dell’eolico e del solare. Lei è dalla parte oscura. Sentiamo cosa ne pensa qualcuno più ecologista.
Javier Blas, di Bloomberg, ha detto questo riguardo allo stato della rete elettrica della sua nativa Spagna:
“Prima che si verificasse l’interruzione, la Spagna gestiva la sua rete con una produzione elettrica disponibile molto ridotta e quindi con poca inerzia. Solare fotovoltaico/termico + eolico: ~78% Nucleare: 11,5% Cogenerazione: 5% Gas: ~3% (meno di 1 GW) Istantanea alle 12:30 ora locale (l’interruzione è avvenuta alle 12:35)”.
Poi mi sono imbattuto in questo articolo del 2020: Future low-inertia power systems: Requirements, issues, and solutions – A review. Non credereste mai a ciò che dice l’articolo, quindi lo citerò direttamente.
Citazione 1:
“Gli impianti fotovoltaici (PV) richiedono inverter elettronici CC-CA per integrarsi con la rete e non offrono una risposta inerziale alla rete, mentre le turbine eoliche necessitano di convertitori CA-CC-CA a frequenza variabile, che disaccoppiano l’inerzia della turbina eolica dalla rete”.
Che cos’è una risposta inerziale? La capacità dei generatori di energia elettrica di rispondere agli squilibri tra domanda e offerta di elettricità in un batter d’occhio, se non meno. Il carbone, il gas e il nucleare sono in grado di farlo. L’energia eolica e solare no. Onestamente, è già abbastanza complicato immettere l’elettricità eolica e solare nella rete, figuriamoci affidarsi a loro per rispondere alle fluttuazioni della domanda.
Citazione 2:
“La ridotta inerzia nel sistema elettrico porta ad un aumento del tasso di variazione della frequenza (ROCOF) e delle deviazioni di frequenza in un tempo molto breve, in condizioni di squilibrio di potenza che influenzano in modo sostanziale la stabilità della frequenza del sistema”.
Ho semplicemente evidenziato in grassetto una parte di quella frase senza alcun secondo fine.
Meredith Angwin ha messo in guardia su questo aspetto nel suo capolavoro “Shorting the Grid”. Ha anche scritto un articolo che ne riassume il contenuto. Robert Bryce ha riferito che è molto probabile che sia stato il solare a causare il blackout delle reti iberiche. Anche John Kemp ha illustrato in dettaglio i problemi e l’importanza dell’inerzia. Ma vi garantisco che le autorità, gli operatori di rete e chiunque ricopra una carica ufficiale daranno la colpa al cambiamento climatico.
La verità è semplicemente troppo scomoda.
Anche altri hanno lanciato l’allarme. In questo articolo del 2021, ho riportato notizie di un blackout su scala minore che ha messo in evidenza il problema, ma, ovviamente, nessuno ha prestato attenzione agli avvertimenti. Ecco un’ultima citazione, se non avete voglia di leggere tutto:
“Le aziende di servizi pubblici sono consapevoli del problema. “Non si tratta di sapere se ci sarà un blackout in alcune regioni europee, ma solo di quando avverrà”, ha dichiarato Stefan Zach, responsabile della comunicazione dell’azienda austriaca EVN, a Bloomberg. “Un blackout potrebbe verificarsi anche in paesi con elevati standard di sicurezza della rete elettrica”.
P.S. Anche l’energia eolica e solare fanno schifo durante il riavvio della rete dopo un blackout. E il riavvio stesso sembra essere una cosa così complicata che il fatto che gli elettricisti siano riusciti a ripristinare la maggior parte del sistema in modo (relativamente) veloce è un risultato monumentale.
Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
