I Misteri del 7 Ottobre

Gaza e Hamas – il gruppo islamista che guida il territorio dal 2007 – restano oggi argomenti oscuri e confusi. Perché Hamas ha organizzato un’incursione di prima mattina il 7 ottobre in quelli che si sono rivelati essere una serie di kibbutzim non sorvegliati nel sud di Israele? Perché quella mattina erano in servizio solo pochi soldati israeliani?

I media non conoscono la storia completa. Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu non dice nulla sull’incapacità di Israele di difendere i propri cittadini, anche se alcuni generali di primo piano si sono pubblicamente scusati per la loro mancanza, e Hamas ha insistito sul fatto che la missione da lui autorizzata aveva come unico scopo la cattura di alcuni soldati israeliani da utilizzare per un eventuale scambio di prigionieri. Gli agenti di Hamas hanno iniziato l’operazione la mattina presto del 7 ottobre, facendo esplodere le recinzioni non sorvegliate che separano Gaza da Israele.

Hamas ha anche affermato che il grosso del caos è stato causato da altri gruppi terroristici e dai cittadini di Gaza che si sono riversati attraverso i cancelli e le recinzioni abbattute, senza che i soldati israeliani potessero fermarli. È stato ampiamente riportato che Israele, su istigazione del Primo Ministro Benjamin Netanyahu, stava finanziando Hamas, attraverso fondi forniti dal Qatar, nella convinzione che un Hamas forte avrebbe reso improbabile una soluzione a due Stati, a lungo cercata da alcuni a Washington.

Oggi siamo a questo punto. Israele sta trasformando Gaza City in macerie, con bombardamenti costanti, e sta anche pianificando di iniziare un’invasione di terra nel prossimo futuro. Un funzionario americano ben informato mi ha riferito che la leadership israeliana sta prendendo in considerazione la possibilità di allagare il vasto sistema di tunnel di Hamas prima di inviare le sue truppe, molte delle quali hanno avuto solo poche settimane di addestramento alle manovre e al coordinamento necessari per l’invasione. Un atto del genere potrebbe significare che Israele è pronto a cancellare gli ostaggi ancora in pericolo.

Dove siano gli oltre duecento ostaggi stimati è una questione aperta. Israele parla solo della fine del regime di Hamas, che finora ha rilasciato quattro ostaggi. Ieri sono stati rilasciati due anziani israeliani, senza alcuna richiesta.

Il rilascio è stato il secondo in tre giorni. Il primo riguardava due americani, una madre e la figlia adolescente, che sembravano in buona salute. Tutti e quattro sono stati consegnati al Comitato Internazionale della Croce Rossa. Il funzionario americano mi ha detto che la leadership israeliana si aspetta che presto ne arrivino altri. I rilasci potrebbero essere un segno che la leadership di Hamas si sente sotto pressione a causa degli incessanti bombardamenti, che si ritiene siano propedeutici ad un attacco di terra da parte di Israele. Potrebbero anche essere il segno che Hamas non ha intenzione di lasciare che siano i bombardamenti israeliani a dettare la sua politica degli ostaggi. Ci sono state trattative segrete su un rilascio più ampio di prigionieri israeliani da quando i primi camion di soccorso delle Nazioni Unite hanno iniziato ad affluire dall’Egitto nel sud di Gaza, dove erano in attesa fino a un milione di rifugiati affamati e assetati.

Il carico completo di aiuti avrebbe dovuto essere consegnato direttamente ai rappresentanti della Croce Rossa che si trovano già a Gaza City, mi ha detto il funzionario americano, “ma i funzionari egiziani delle Nazioni Unite volevano una parte e anche Hamas”. Il funzionario ha detto che dopo un lungo tira e molla alla fine della scorsa settimana è stato raggiunto un accordo. La distribuzione dei beni sarebbe stata lasciata nelle mani dei funzionari della Croce Rossa a Gaza City, mentre Hamas avrebbe inviato la sua parte, ha detto il funzionario, ai suoi combattenti “nei tunnel e alle loro famiglie”. Il resto andrebbe ai compari”, cioè ai membri di spicco della leadership di Hamas. In cambio, Hamas avrebbe rilasciato altri dieci ostaggi al momento del trasferimento effettivo dei beni. Non è noto se tra gli ostaggi da rilasciare ci fossero anche degli americani.

Il funzionario americano che ha illustrato le trattative in corso non ha saputo spiegare perché l’accordo sia fallito. Ma non ha voluto negare l’avidità di cui si trattava. “Gli egiziani e le fazioni palestinesi si contendevano i beni di soccorso”, mi ha detto, “mentre i bisognosi che vivono senza acqua potabile e cibo continueranno a soffrire”.

Una grave complicazione che non è stata discussa pubblicamente dopo l’attacco del 7 ottobre è che le Brigate Qassam, l’ala militare di Hamas, non sono state gli unici aggressori o raccoglitori di ostaggi in un giorno in cui non c’è stata alcuna presenza dell’esercito israeliano nei kibbutzim e nei villaggi attaccati per almeno otto ore.

“Sappiamo“, mi ha detto il funzionario americano, “che ha partecipato la Brigata dei Martiri di al-Aqsa”. Si riferiva a una coalizione di gruppi armati palestinesi che sono stati designati come organizzazioni terroristiche dagli Stati Uniti, da Israele, dall’Unione Europea e da numerose altre nazioni nel mondo. (Anche Hamas è stato designato come gruppo terroristico dagli Stati Uniti e dall’Unione Europea).

“L’attacco è stato una sorpresa per la leadership civile di Hamas? No. Era stato pianificato e coordinato da tempo. Altri pazzi con un passato da terroristi sono stati arruolati per unire le forze. Si aspettavano un successo? No. La forza d’attacco ha commesso atrocità eclatanti? Si. Non era previsto da Hamas? No. Tutte le parti coinvolte hanno proclamato la loro intenzione e l’hanno dimostrata con le loro tattiche negli ultimi vent’anni. Israele reagirà e distruggerà Hamas? Sì. Sono giustificati? La creazione di uno Stato ebraico era giustificata? La risposta di una persona alla seconda domanda risponde alla prima”.

Ha poi proseguito:

“I rifugiati moriranno di fame? No. La simpatia dell’opinione pubblica per la loro autentica sofferenza salverà la situazione”.

Ho sentito un resoconto simile di come l’attacco del 7 ottobre, pianificato da tempo, sia sfuggito al controllo da un esperto di lunga data di politica mediorientale che non ha accesso alle valutazioni dell’intelligence americana.

“L’obiettivo dell’operazione palestinese”, mi ha detto, “era esattamente quello che è successo: un’operazione militare scioccante e ispirata che ha umiliato gli israeliani e li ha scossi nelle loro fondamenta. I comandanti militari di Hamas avevano una mappa delle basi [all’interno di Israele] e volevano prendere i server dei computer con tutte le informazioni potenzialmente compromettenti che contenevano e che probabilmente avrebbero inviato all’Iran per analizzarle”.

Un altro obiettivo di Hamas, mi è stato detto, era quello di prendere prigionieri dell’esercito israeliano e costringere Israele a fare uno scambio per il rilascio di migliaia di prigionieri di Gaza e della Cisgiordania, rompere l’assedio di Gaza e continuare a competere con l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina, inizialmente designata dagli accordi di Oslo del 1993 per controllare la Cisgiordania e Gaza.

“Un ulteriore vantaggio di un attacco riuscito”, ha detto l’esperto, “sarebbe stato quello di soffocare i colloqui di normalizzazione in corso tra Arabia Saudita e Israele”.

L’ala Qassam di Hamas ha iniziato l’attacco lanciando razzi per distrarre l’esercito israeliano e poi ha disarmato il sistema elettronico che sorvegliava 24 ore su 24 la recinzione intorno a Gaza. I combattenti di Hamas che si sono riversati attraverso la recinzione distrutta sono stati presto seguiti dai residenti locali di Gaza City che, in preda alla rabbia verso Israele, non vedevano l’ora di unirsi all’assalto, così come i membri di altri gruppi di resistenza della Striscia di Gaza. L’esperto ha detto che l’attacco alla festa da ballo notturna – 60 giovani israeliani sono stati massacrati quella mattina – non faceva parte del piano iniziale, ma nessuno nega che, pianificati o meno, gli omicidi alla festa da ballo e negli insediamenti israeliani siano in ultima analisi responsabilità di Hamas.

Dal punto di vista di Hamas, ha aggiunto l’esperto, “qualunque cosa facciano gli israeliani” in risposta al massacro scatenato da Hamas – attaccare in forze con truppe di terra o continuare a bombardare a tappeto la città di Gaza – il raid del 7 ottobre è stato un attacco da cui la Forza di Difesa israeliana non può riprendersi. L’esperto mi ha detto che “Israele che chiama gli Stati Uniti per minacciare, inviare portaerei e fare minacce fa solo apparire Israele più debole”. L’esperto ha aggiunto che la leadership di Hamas comprende che Israele potrebbe dover invadere Gaza sul campo nell’immediato futuro, e dichiarare la vittoria a prescindere dal numero di vittime, se non altro per rassicurare la popolazione traumatizzata.

L’esperto ha affermato che la questione critica per le forze armate israeliane oggi, secondo la leadership di Hamas, è che un’incursione pianificata da Hamas con l’obiettivo di catturare i soldati dell’IDF “si è trasformata in una fuga dalla prigione”. La notizia della penetrazione incontrastata degli attaccanti iniziali di Hamas si è rapidamente diffusa in tutta Gaza, e gruppi spontanei di gazani e squadre di martiri frettolosamente formate si sono riversate attraverso la recinzione abbattuta. Il risultato, ha detto l’esperto, ha trasformato “l’operazione in un successo catastrofico”.

Più di 200 ostaggi sono stati portati via – si può vedere il loro rapimento in vari video che sono emersi – sul retro di una motocicletta o di una bicicletta o incastrati in auto, e ora si ritiene che siano sparsi in tunnel sotterranei o in case private in tutta Gaza. Il loro destino potrebbe non essere mai conosciuto.

Ci sono decine di video che forniscono prove di quello che è stato chiaramente un attacco notturno, riuscito a causa di un incredibile fallimento delle Forze di Difesa israeliane, che finora non ha portato alla punizione di un solo ufficiale dell’esercito israeliano. Questa possibilità – che l’obiettivo di Hamas, inizialmente limitato, si sia trasformato nell’orrore che ha avuto luogo essenzialmente a causa del fallimento dell’IDF – non è ancora stata riconosciuta dalla leadership militare e politica di Israele. Essi ritengono, come ha detto l’esperto, che Hamas e altre fazioni abbiano fatto irruzione da Gaza in Israele con l’ordine specifico di uccidere e rapire il maggior numero possibile di civili e soldati.

L’11 ottobre, Tal Heinrich, il portavoce di Netanyahu, ha aggiunto al furore la notizia che l’IDF ha trovato neonati e bambini israeliani con le loro “teste decapitate”, presumibilmente mentre andavano di casa in casa alla ricerca di sopravvissuti. Netanhayu avrebbe riferito ciò al Presidente Biden durante uno dei loro incontri di questo mese. Hamas ha immediatamente smentito le notizie successive, che per breve tempo hanno dominato le cronache americane. Un portavoce del governo israeliano ha annunciato un giorno dopo di non poter confermare che gli aggressori di Hamas abbiano tagliato la testa ai bambini.

Qualunque sia la verità, l’opinione pubblica israeliana è scossa come mai prima d’ora da domande sulla capacità del governo israeliano di proteggere i suoi cittadini. In cambio, è sottoposta a sfuriate e bellicosità da parte del primo ministro che, a differenza dei suoi alti generali e del capo dello Shin Bet, l’agenzia di sicurezza interna israeliana, si è rifiutato finora di assumersi pubblicamente la responsabilità dei fallimenti militari e di intelligence del 7 ottobre. Un recente sondaggio d’opinione in Israele ha mostrato che Netanyahu ha il sostegno del 29% del Paese.

Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare

Fonte

Seymour Myron “Sy” Hersh è un giornalista e scrittore statunitense. L’inchiesta che l’ha reso famoso è stata quella con cui svelò la strage di My Lai perpetrata durante la guerra del Vietnam; per essa ricevette il premio Pulitzer nel 1970.
Divenuto, in seguito all’inchiesta su quel fatto, uno dei giornalisti più noti degli Stati Uniti, negli anni successivi è stato autore di numerosi articoli e volumi sui retroscena dell’establishment politico-militare statunitense.
È stato reporter per The New Yorker e Associated Press, per il quale si occupa di temi geopolitici, di sicurezza e militari, in particolare riguardo l’operato dei servizi segreti e di intelligence.