Il Covid ha generato una grande controversia, ma su una cosa non si può dubitare. Covid, e i tentativi errati di combatterlo, hanno creato scompiglio dal marzo 2022. Come è stato creato il virus Covid? Una risposta, devastante nelle sue implicazioni, è appena venuta alla luce. (Grazie all’eroico Ron Unz per averci avvisato). Quello che state per leggere sembra qualcosa che vi aspettereste da uno dei nostri autori di LRC, autori che la sinistra si affretta a liquidare come “teorici della cospirazione”. Ma la persona di cui stiamo parlando ha credenziali di sinistra impeccabili. Si tratta dell’economista Jeffrey Sachs, famoso per il suo lavoro sullo “sviluppo sostenibile” e sulla “povertà del terzo mondo”. Non si poteva non leggere di lui nei media tradizionali, almeno fino a poco tempo fa.
In un’intervista pubblicata online su Current Affairs, il 22 agosto,
“il Prof. Sachs spiega come, in qualità di capo della commissione COVID-19 per un’importante rivista medica [The Lancet], sia giunto alla conclusione che attori potenti stavano impedendo lo svolgimento di una vera indagine. Spiega anche perché è così importante andare a fondo delle origini del COVID: perché, dice, c’è una ricerca estremamente pericolosa che si svolge con poche responsabilità, e il pubblico ha il diritto di sapere, dato che siamo noi quelli le cui vite vengono messe a rischio senza il nostro consenso”.
Il punto di vista “ufficiale” è che il virus Covid sia stato un incidente, dovuto alla contaminazione di parti di animali nel mercato di Wuhan, in Cina. Sachs suggerisce che gli studi che pretendono di confermare questa tesi sono stati falsificati.
“La cosa divertente è che gli scienziati che lo affermano hanno detto la stessa cosa il 4 febbraio 2020, prima di aver fatto qualsiasi ricerca. E hanno pubblicato la stessa dichiarazione nel marzo 2020, prima di avere in mano qualsiasi fatto. Quindi stanno creando una narrazione. E stanno negando l’ipotesi alternativa senza esaminarla da vicino. Questo è il punto fondamentale. “
Questa è la verità “ufficiale”, in altre parole le bugie del governo, sul Covid.
Cosa pensa Sachs che sia successo davvero?
“L’ipotesi alternativa è abbastanza semplice. E cioè che negli Stati Uniti e in Cina erano in corso molte ricerche per ottenere virus simili a quello della SARS, manipolarli in laboratorio e creare virus potenzialmente molto più pericolosi. Il particolare virus che causa la COVID-19, chiamato SARS-Cov-2, è notevole perché ha una parte del suo patrimonio genetico che rende il virus più pericoloso. Questa parte del genoma è chiamata “sito di clivaggio della furina”. Ora, ciò che è interessante e, se posso dirlo, preoccupante, è che la ricerca in corso, molto attiva e promossa, consisteva nell’inserire i siti di scissione della furina in virus simili alla SARS per vedere cosa sarebbe successo. Ops!”.
C’è di peggio. Gli “scienziati” che hanno pubblicato la teoria dell'”incidente del mercato” sapevano che era falsa, ma hanno fatto circolare questa menzogna per coprire la ricerca biotecnologica che non volevano fosse disturbata.
“All’inizio, che potremmo far risalire alla prima telefonata del National Institutes of Health (NIH) con un gruppo di virologi il 1° febbraio 2020, i virologi dissero ‘Oh mio Dio, è strano, potrebbe benissimo essere una creazione di laboratorio’. Cosa ci fa quel sito di scissione della furina lì dentro?”. Perché gli scienziati sapevano che faceva parte di un programma di ricerca attivo e in corso. Eppure, il 3 febbraio, lo stesso gruppo dice: “No, no, è naturale, è naturale”. Il 4 febbraio iniziano a redigere i documenti che dicono al pubblico: “Non preoccupatevi, è naturale”. A marzo scrivono un documento, a mio avviso totalmente spurio, chiamato documento sulle origini prossimali, che è il documento bio più citato del 2020. Diceva: è assolutamente naturale. [Nota: la conclusione del documento è “non crediamo che alcun tipo di scenario basato sul laboratorio sia plausibile”]. Ma non avevano nessuno dei dati che si leggono sul New York Times. Non avevano nulla di tutto ciò. Hanno solo detto che i laboratori non stavano lavorando su questa alternativa. Ma non sanno su cosa stessero lavorando i laboratori, perché non l’hanno mai chiesto e l’NIH non ce l’ha detto”.
Sachs è categorico su questo punto:
“Il punto è che c’è un’enorme quantità di ragioni per credere che quella ricerca fosse in corso. Perché ci sono articoli pubblicati su questo. Ci sono interviste al riguardo. Ci sono proposte di ricerca. Ma il NIH non parla. Non chiede. E nemmeno questi scienziati hanno mai chiesto. Fin dal primo giorno, hanno tenuto nascosta l’alternativa. E quando discutono dell’alternativa, non discutono del programma di ricerca. Discutono di uomini di paglia sul laboratorio, non del tipo di ricerca effettivamente in corso, che consisteva nell’inserire i siti di scissione della furina in virus simili alla SARS in modo da creare la SARS-Cov-2.
Quello che chiedo non è la conclusione. Chiedo un’indagine. Finalmente, dopo due anni e mezzo di questa storia, è ora di ammettere che potrebbe essere uscito da un laboratorio ed ecco i dati che dobbiamo conoscere per scoprire se è così”.
Quando si leggono queste parole, ovviamente si vogliono conoscere ulteriori dettagli sui motivi del complotto che Sachs ha scoperto. Sachs ha una risposta:
“Una cosa che mi è piuttosto chiara è che c’è molta ricerca pericolosa in corso in questo momento sotto l’ombrello della biodifesa o di altre cose di cui non siamo a conoscenza, che non viene controllata adeguatamente. Questo è certo. E questo accade in tutto il mondo. E i governi dicono: “Non ficcate il naso in queste cose”.
Sono affari nostri, non vostri. Ma in realtà sono affari nostri. È nostro compito capire cosa sta succedendo. Non è una cosa da tenere segreta. Non ci fidiamo di voi.
Mettiamola così: Non mi fido di loro in questo momento. Voglio sapere. Perché anche solo quello che sappiamo delle ricerche pericolose è sufficiente a sollevare molte questioni di responsabilità per il futuro. E per porre la domanda:
“Ehi, su quali altri virus state lavorando? Cosa dovremmo sapere?”. Perché, a prescindere da quale sia la verità sulla SARS-Cov-2, ciò che è abbastanza chiaro è che abbiamo una grande capacità tecnologica di progettare agenti patogeni pericolosi in questo momento. E molto di questo viene fatto. Ed è riservato. È segreto e non sappiamo cosa sia. E non mi piace affatto questa sensazione. Non lo raccomando per noi e per il mondo”.
I lettori non saranno sorpresi dal fatto che il mostro “Dr.” Anthony Fauci sia coinvolto fino al collo.
“L’alternativa che è giusto considerare fa parte di un programma di ricerca molto ampio che era in corso dal 2015 in poi, finanziato dai NIH, da Tony Fauci, in particolare dal NIAID [National Institute of Allergy and Infectious Diseases], ed era quello di esaminare il potenziale di spillover dei virus simili alla SARS. I fautori di questa ricerca hanno spiegato in dettaglio le loro proposte. Ma dopo l’evento, non abbiamo mai chiesto loro: “Cosa stavate facendo in realtà? Quali esperimenti avete fatto? Che cosa sapete?”. In qualche modo non glielo abbiamo mai chiesto. Era meglio nascondere tutto sotto il tappeto, come hanno fatto Fauci e l’NIH fino a questo momento. Forse potevano dirci: “Oh, scagionamento completo”, ma non ce l’hanno detto affatto. Non ci hanno mostrato nulla.
Quindi non c’è nulla di “stravagante”, perché è proprio quello che gli scienziati stavano facendo. E poi si possono ascoltare gli scienziati su nastro che descrivono perché pensano che il programma di ricerca sia così importante, perché dicono che questi sono virus pericolosi, e quindi dobbiamo preparare vaccini e farmaci ad ampio spettro. Spiegano che non è sufficiente testare uno o due virus. Dobbiamo testarli tutti. E poi si sono resi conto, come ho detto prima, che un virus simile a quello della SARS, se non ha questo pezzo di gene, non sarà quasi sicuramente efficace. Così è nata l’idea. “Beh, inseriamo questi”, se riuscite a immaginarlo. A mio avviso, è sconcertante”.
Sachs paragona il pericolo biotecnologico alla minaccia di una guerra nucleare.
“Posso dire una cosa che ho imparato parlando con molti scienziati negli ultimi due anni: la capacità tecnologica di fare cose pericolose usando questa biotecnologia è straordinaria in questo momento. Quindi voglio sapere cosa si sta facendo. Voglio sapere cosa fanno anche gli altri governi, non solo il nostro. Voglio un controllo globale su queste cose.
Abbiamo capito il rischio nucleare – anche quello, ovviamente, è per molti versi nascosto alla vista. Ma questo è un rischio chiaro e presente. E c’è motivo di credere che ci siamo davvero in mezzo, non solo ipoteticamente. Quindi, coraggio: è ora di aprire i libri ovunque. È ora di scoprirlo. Forse è stato il mercato. Forse non era un laboratorio. Ma abbiamo bisogno di risposte concrete, ora. Non il tipo di depistaggio che va avanti dal febbraio 2020. Basta con le sciocchezze! Basta con gli articoli del New York Times che dicono: “Oh, è questo, è quello”, senza esaminare da vicino l’ipotesi di laboratorio molto plausibile.
C’è di più. Come avrebbe detto il grande Murray Rothbard, “Sentite questa!”. “Le cose più interessanti che ho ottenuto come presidente della commissione Lancet provenivano da cause legali del Freedom of Information Act (FOIA) e da fughe di notizie da parte di informatori all’interno del governo degli Stati Uniti. Non è terribile? A un certo punto è stato chiesto all’NIH: dateci il vostro programma di ricerca sui virus simili alla SARS. E sapete cosa hanno fatto? Hanno rilasciato la pagina di copertina e hanno redatto 290 pagine. Ci hanno dato una copertina e 290 pagine vuote! È l’NIH, per l’amor del cielo. Non è un’azienda. È il governo degli Stati Uniti che ha il compito di mantenerci in salute.
Quello che ho scoperto è che abbiamo molti dati che non stiamo trovando in questo momento. Non voglio affidarmi al FOIA e alle fughe di notizie, anche se queste possono essere incredibilmente istruttive. Voglio un’indagine scientifica chiara e indipendente e la trasparenza. Un modo per farlo sarebbe un’indagine bipartisan di supervisione del Congresso con potere di citazione. Dateci i vostri registri di laboratorio, i vostri quaderni, i vostri file di dati sui ceppi di virus e così via. Ci sono molte domande che abbiamo bisogno di scienziati indipendenti per definire, per dirci esattamente i tipi di informazioni. Ma sappiamo che in questo momento stiamo operando in un ambiente in cui il governo sta lavorando per nascondere i dati di cui abbiamo bisogno per fare una valutazione reale”.
Negli ultimi anni, Sachs ha anche chiesto un cessate il fuoco in Ucraina e la fine delle sanzioni economiche statunitensi contro il Venezuela. In qualche modo, ho il sospetto che non sentirete più parlare molto di Sachs negli organi di stampa tenuti.
Llewellyn H. Rockwell, Jr.
Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
Llewellyn H. Rockwell, Jr., ex assistente editoriale di Ludwig von Mises e capo dello staff congressuale di Ron Paul, è fondatore e presidente del Mises Institute, esecutore testamentario di Murray N. Rothbard e direttore di LewRockwell.com.
È autore di Contro lo Stato e Contro la Sinistra.
