di Peter Koenig
La pace è l’arma più potente dell’umanità
Mahatma Gandhi
La pace è un motore economico per ogni paese, per il mondo e ancor più in un mondo globalizzato, dove paesi e regioni sono interconnessi. I conflitti e le guerre non solo interrompono le catene di approvvigionamento, danneggiando anche economie che non hanno nulla a che vedere direttamente con il conflitto, ma distruggono fisicamente ed economicamente i paesi.
Dal 2020 fino a poco tempo fa, il Covid è stato una guerra biologica. Le misure e le imposizioni applicate hanno spazzato via intere economie e lasciato i paesi, soprattutto quelli più poveri, in condizioni disastrose, con un numero senza precedenti di fallimenti e un conseguente aumento astronomico della disoccupazione e della povertà estrema, causando molte altre malattie oltre al Covid e la morte di molte persone.
Uno studio dell’OMS stima la perdita economica all’1% del PIL mondiale (110 trilioni di dollari nel 2024), ovvero circa 1,1 trilioni di dollari. Un altro studio, che valuta il valore delle vite perse e che solo in parte tiene conto dell’economia, stima la cifra a 4,4 trilioni di dollari.
***
In realtà, le perdite economiche dovute al Covid e alle misure accessorie imposte dal 2020 fino alla fine del 2024 possono essere facilmente stimate in decine, se non centinaia, di trilioni di dollari.
I beni sono stati spazzati via e il loro valore reale è stato trasferito dal basso verso l’alto, come dimostrano senza ombra di dubbio le statistiche mondiali: La povertà della metà più povera della popolazione è aumentata drasticamente, mentre la ricchezza dei multimiliardari è raddoppiata più volte nello stesso periodo.
Di sicuro, l’impatto economico del Covid e della conseguente campagna di vaccinazione obbligatoria non è ancora finito. Il Covid è stato chiaramente una guerra, un nuovo tipo di guerra biologica (presto seguiranno le guerre molecolari), che ha ucciso e reso invalidi in silenzio, senza proiettili, bombe ed esplosioni.
La salute economica e la prosperità sono questioni di pace. E la pace è spesso una questione di diplomazia. Negli ultimi 30 anni circa, la diplomazia è gradualmente scomparsa e oggi è praticamente inesistente, soprattutto in Occidente. I ministeri degli Esteri, gli ambasciatori e gli altri diplomatici dovrebbero avere la capacità di dialogare con le parti in conflitto, di stringere loro la mano, di ascoltarli e di usare le loro competenze professionali per mediare. Questo, idealmente prima che scoppi una guerra e, al più tardi, quando un conflitto è già iniziato, per porvi fine.
Questa capacità è andata perduta. Basta guardare all’Unione Europea. Per porre fine alla guerra in Ucraina, invece di recarsi in Russia o invitare il Cremlino a Bruxelles per colloqui di pace, la signora von der Leyen, presidente non eletta dell’UE e responsabile delle relazioni esterne dell’Unione, ha assunto un atteggiamento bellicoso, promettendo 800 miliardi di euro per un bilancio militare destinato alla guerra contro la Russia entro il 2030, se non prima. La Germania fa lo stesso.
Si tratta di un vero e proprio suicidio economico.
Le economie tedesca ed europea in generale sono in caduta libera e queste risorse potrebbero essere utilizzate per investimenti produttivi e infrastrutturali, invece che per la distruzione.
Anche negli Stati Uniti manca la diplomazia. Le grandi parole sul fatto che “siamo i migliori e i più grandi… come mai prima d’ora nella storia” (Trump) non aiutano affatto la diplomazia. Il presidente Trump ha promesso la pace il primo giorno della sua presidenza. Anche se era solo simbolico, è privo di significato. Sotto Trump, Washington ha inviato e impegnato decine di miliardi di dollari in armi a Israele per continuare il genocidio dei palestinesi a Gaza, in Cisgiordania e per conquistare il Libano, la Siria e chissà fino a dove si spingeranno per attaccare l’Iran.
Nel conflitto tra Ucraina e Russia, i cosiddetti diplomatici statunitensi fanno la spola tra Mosca e Kiev, il Medio Oriente (Arabia Saudita, presto Qatar), mentre Washington continua a promettere e a fornire al regime di Zelensky armi per miliardi di dollari. Un chiaro incoraggiamento a violare i cessate il fuoco, cosa che Kiev ha fatto numerose volte fin dall’inizio di questi recenti cessate il fuoco, compreso quello avviato per Pasqua dal presidente Putin.
Quindi, le uccisioni non cesseranno.
Dov’è la diplomazia?
In passato, la Svizzera era nota e famosa per i suoi servizi diplomatici, per la mediazione tra paesi in conflitto. La neutralità della Svizzera era radicata nel DNA svizzero. La neutralità è la “raison d’être” della Svizzera.
Una Svizzera neutrale al servizio della diplomazia: questo è il meglio della diplomazia, ciò che la tradizione svizzera ha scolpito per i Confederati svizzeri per quasi 400 anni.
La neutralità svizzera risale al 1515, quando la Svizzera fu sconfitta nella battaglia di Marignano, e al Trattato di Westfalia del 1648, che pose fine alla Guerra dei Trent’anni. Tuttavia, la neutralità svizzera fu riconosciuta formalmente dalla comunità internazionale solo nel 1815, al Congresso di Vienna.
In quanto Stato neutrale, la Svizzera non partecipa a conflitti armati esterni, non fornisce assistenza militare e non è membro di alcuna alleanza militare. Nel 1907 la Svizzera ha formalizzato questa posizione con la firma della Convenzione dell’Aia che disciplina i diritti e gli obblighi degli Stati neutrali in caso di guerra. Pertanto: no alla NATO.
Ma la neutralità non è mai stata sancita dalla Costituzione svizzera. L’articolo 2 della Costituzione federale svizzera stabilisce che la Svizzera «persegue una politica di pace e di non intervento». Ciò si avvicina alla neutralità, ma non è del tutto sufficiente.
Questo potrebbe essere il fondamento giuridico per cui negli ultimi vent’anni circa la neutralità svizzera è stata «ammorbidita», soprattutto per ragioni economiche, avidità finanziaria e per «fare la cosa giusta» dal punto di vista politico, in sintonia con l’UE e con chi dà ordini all’UE, ovvero Washington. Ad esempio, una delle grandi «cose da non fare» per un Paese neutrale è quella di adottare le sanzioni degli Stati Uniti e dell’UE contro la Russia o qualsiasi altro Paese.
Purtroppo, questo è ciò che è successo negli ultimi anni. Ogni volta che i due blocchi regionali, Washington e Bruxelles, hanno emanato nuove sanzioni contro la Russia, la Svizzera ha seguito l’esempio.
Quando la Svizzera ha offerto i suoi buoni servizi per mediare il conflitto tra Russia e Ucraina, il ministro degli Esteri russo Lavrov ha detto senza mezzi termini: NO, la Svizzera non è più neutrale, non è più credibile come mediatore neutrale. Così, i colloqui di pace si sono tenuti in Arabia Saudita invece che a Ginevra. Ora il tradizionale ruolo di neutralità della Svizzera nella mediazione dei conflitti è stato assunto da Riyadh, Istanbul, Doha… e chi sarà il prossimo?
L’industria svizzera degli armamenti non è significativa rispetto al resto del mondo, ma lo è abbastanza da soddisfare l’avidità dei suoi azionisti che vogliono trarre profitto dalla redditività delle guerre. Pertanto, la Svizzera si sta avvicinando sempre più alla NATO, la macchina da guerra mondiale.
Questa tendenza deve essere invertita ed è possibile farlo. È in corso un referendum popolare sulla neutralità della Svizzera che potrebbe essere votato all’inizio del 2026. Se accettato dal popolo, la neutralità svizzera sarà sancita dalla Costituzione svizzera.
La risoluzione dei conflitti è essenziale per il buon funzionamento dell’economia, a livello mondiale, regionale e fino al livello locale-nazionale sovrano. L’economia della pace, sia in Svizzera che in altri paesi che non solo professano la neutralità ma la praticano anche, come il Vietnam, l’Indonesia, la Malesia, non da ultimo la Cina e, in una certa misura, l’India e sicuramente altri, sta beneficiando della loro posizione politica. I loro risultati economici degli ultimi anni, con una crescita del PIL compresa tra il 5% e il 7%, testimoniano che la neutralità e la pace portano alla prosperità economica.
I paesi BRICS non sono ancora arrivati a questo punto, ma uno dei loro obiettivi dichiarati è quello di essere neutrali negli affari mondiali. Con il numero sempre crescente di paesi associati ai BRICS, sta emergendo una rete di nazioni amanti della pace e promotrici della pace.
Il futuro sta nella neutralità, grazie alla quale noi, il popolo, conquisteremo la pace.
Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
Peter Koenig è un analista geopolitico ed ex economista senior della Banca Mondiale e dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), dove ha lavorato per oltre 30 anni in tutto il mondo. Tiene conferenze presso università negli Stati Uniti, in Europa e in Sud America. Scrive regolarmente per riviste online ed è autore di Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed (Implosione – Un thriller economico sulla guerra, la distruzione dell’ambiente e l’avidità delle imprese) e co-autore del libro di Cynthia McKinney “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – 1 novembre 2020). Peter è un ricercatore associato del Centro di ricerca sulla globalizzazione (CRG) ed è anche Senior Fellow non residente dell’Istituto Chongyang dell’Università Renmin di Pechino.
