Il Segretario di Stato americano Antony Blinken pensa che un articolo del Washington Post convincerà il capo delle forze armate russe Valery Gerasimov a rinviare la prevista offensiva militare in Ucraina?
Chi sta dietro al Trono non è mai più pericoloso di quando è con le spalle al muro.
Il loro potere sta scivolando via, velocemente: militarmente, grazie alla progressiva umiliazione della NATO in Ucraina; finanziariamente, prima o poi la maggior parte del Sud globale non vorrà avere nulla a che fare con la valuta di un gigante canaglia in bancarotta; politicamente, la maggioranza globale sta compiendo passi decisivi per smettere di obbedire a una minoranza di fatto rapace e screditata.
Così ora quelli dietro il Trono stanno tramando per cercare almeno di bloccare il disastro in arrivo sul fronte militare.
Come confermato da una fonte di alto livello dell’establishment statunitense, una nuova direttiva sulla NATO contro la Russia in Ucraina è stata trasmessa al Segretario di Stato americano Antony Blinken. Blinken, in termini di potere effettivo, non è altro che un messaggero dei neocons e dei neoliberali straussiani che gestiscono la politica estera degli Stati Uniti.
Il Segretario di Stato è stato incaricato di trasmettere la nuova direttiva – una sorta di messaggio al Cremlino – attraverso la stampa tradizionale, prontamente pubblicata dal Washington Post.
Nella divisione elitaria dei media mainstream statunitensi, il New York Times è molto vicino al Dipartimento di Stato e il Washington Post alla CIA. In questo caso, però, la direttiva era troppo importante e doveva essere trasmessa dal giornale di riferimento della capitale imperiale. È stata pubblicata come Op-Ed (a pagamento).
La novità è che per la prima volta dall’inizio dell’Operazione Militare Speciale (OMS) della Russia in Ucraina nel febbraio 2022, gli americani propongono una variante del classico “offerta che non si può rifiutare”, includendo alcune concessioni che potrebbero soddisfare gli imperativi di sicurezza della Russia.
In particolare, l’offerta statunitense esclude totalmente Kiev, certificando ancora una volta che si tratta di una guerra contro la Russia condotta dall’Impero e dai suoi tirapiedi della NATO – con gli ucraini come semplici proxy espandibili.
Per favore, non passate all’offensiva
John Helmer, corrispondente del Washington Post a Mosca, ha fornito un servizio importante, offrendo il testo completo dell’offerta di Blinken, ovviamente ampiamente modificato per includere nozioni fantasiose come “le armi statunitensi aiutano a polverizzare la forza d’invasione di Putin” e una spiegazione che fa rabbrividire:
“In altre parole, alla Russia non si dovrebbe permettere di riposare, riorganizzarsi e attaccare”.
Il messaggio di Washington potrebbe, a prima vista, dare l’impressione che gli Stati Uniti ammettano il controllo russo su Crimea, Donbass, Zaporozhye e Kherson – “il ponte di terra che collega Crimea e Russia” – come un fatto compiuto.
L’Ucraina avrebbe uno status smilitarizzato e il dispiegamento di missili HIMARS e di carri armati Leopard e Abrams sarebbe limitato all’Ucraina occidentale, come “deterrente contro ulteriori attacchi russi”.
Ciò che potrebbe essere stato offerto, in termini piuttosto vaghi, è in realtà una spartizione dell’Ucraina, zona demilitarizzata inclusa, in cambio dell’annullamento da parte dello Stato Maggiore russo della sua ancora sconosciuta offensiva del 2023, che potrebbe essere devastante come il taglio dell’accesso di Kiev al Mar Nero e/o l’interruzione del rifornimento di armi della NATO attraverso il confine polacco.
L’offerta statunitense si definisce come il percorso verso una “pace giusta e duratura che sostenga l’integrità territoriale dell’Ucraina”. Beh, non proprio. Non si tratterà di una nuova Ucraina, e Kiev potrebbe persino conservare le terre occidentali che la Polonia non vede l’ora di accaparrarsi.
Si evoca anche la possibilità di un accordo diretto tra Washington e Mosca su “un eventuale equilibrio militare postbellico”, compresa la non adesione dell’Ucraina alla NATO. Per quanto riguarda l’Ucraina stessa, gli americani sembrano credere che sarà un’economia “forte e non corrotta con l’adesione all’Unione Europea”.
Tutto ciò che rimane di valore in Ucraina è già stato inghiottito non solo dalla sua oligarchia monumentalmente corrotta, ma soprattutto da investitori e speculatori del tipo BlackRock. I vari avvoltoi aziendali non possono permettersi di perdere i porti ucraini per l’esportazione del grano e i termini dell’accordo commerciale concordato con l’UE prima della guerra. E sono terrorizzati dal fatto che l’offensiva russa possa catturare Odessa, il principale porto e hub di trasporto sul Mar Nero, il che lascerebbe l’Ucraina senza sbocco sul mare.
Non c’è alcuna prova che il Presidente russo Vladimir Putin e l’intero Consiglio di Sicurezza russo – compresi il segretario Nikolai Patrushev e il vicepresidente Dmitry Medvedev – abbiano motivo di credere a qualsiasi cosa provenga dall’establishment statunitense, specialmente attraverso semplici tirapiedi come Blinken e il Washington Post. Dopotutto, gli stavka – un appellativo che indica l’alto comando delle forze armate russe – considerano gli americani come “capaci di non accordarsi”, anche quando un’offerta è messa per iscritto.
Questo sembra un disperato piano degli Stati Uniti per prendere tempo e presentare qualche carota a Mosca nella speranza di ritardare o addirittura annullare l’offensiva prevista per i prossimi mesi.
Anche gli operatori dissidenti di Washington della vecchia scuola – non legati alla galassia neocon straussiana – scommettono che la mossa sarà un nulla di fatto: nella classica modalità di “ambiguità strategica”, i russi continueranno nel loro dichiarato percorso di smilitarizzazione, denazificazione e de-elettrificazione, e si “fermeranno” quando e dove lo riterranno opportuno a est del Dnieper. O oltre.
Cosa vuole davvero lo Stato profondo
Le ambizioni di Washington in questa guerra essenzialmente NATO-Russia vanno ben oltre l’Ucraina. E non stiamo nemmeno parlando di impedire un’unione eurasiatica Russia-Cina-Germania o l’incubo di un concorrente alla pari; limitiamoci alle questioni prosaiche sul campo di battaglia ucraino.
Le principali “raccomandazioni” – militari, economiche, politiche e diplomatiche – sono state dettagliate in un documento strategico del Consiglio Atlantico alla fine dello scorso anno.
E in un altro, alla voce “Scenario di guerra 1: la guerra continua al ritmo attuale”, troviamo la politica neoconservatrice straussiana completamente delineata.
È tutto qui: dal “sostegno e trasferimenti di assistenza militare a Kiev sufficienti per consentirle di vincere” all’“aumento della letalità dell’assistenza militare trasferita per includere aerei da combattimento che consentirebbero all’Ucraina di controllare il proprio spazio aereo e di attaccare le forze russe al suo interno; e tecnologia missilistica con una portata sufficiente a raggiungere il territorio russo”.
Dall’addestramento delle forze armate ucraine “all’uso di armi occidentali, alla guerra elettronica e alle capacità cibernetiche offensive e difensive, e all’integrazione senza soluzione di continuità delle nuove reclute nel servizio” al rafforzamento delle “difese in prima linea, vicino alla regione del Donbass”, compreso “l’addestramento al combattimento incentrato sulla guerra irregolare”.
Se aggiungiamo “l’imposizione di sanzioni secondarie a tutte le entità che fanno affari con il Cremlino”, arriviamo ovviamente alla Madre di tutti i saccheggi: “Confiscare i 300 miliardi di dollari che lo Stato russo detiene in conti all’estero negli Stati Uniti e nell’Unione Europea e utilizzare le somme sequestrate per finanziare la ricostruzione”.
La riorganizzazione dell’OMU, con Putin, il Capo di Stato Maggiore Valery Gerasimov e il Generale Armageddon nei loro nuovi ruoli rafforzati, sta facendo deragliare tutti questi piani elaborati.
Gli straussiani sono ora in preda al panico. Persino il numero due di Blinken, la guerrafondaia russofoba Victoria “F**k the EU” Nuland, ha ammesso al Senato statunitense che non ci saranno carri armati Abrams sul campo di battaglia prima della primavera (realisticamente, solo nel 2024). Ha anche promesso di “alleggerire le sanzioni” se Mosca “tornerà a negoziare”. Tali negoziati sono stati interrotti dagli stessi americani a Istanbul nella primavera del 2022.
Nuland ha anche invitato i russi a “ritirare le loro truppe”. Almeno questo offre un po’ di sollievo comico rispetto al panico che trasuda dall’“offerta che non si può rifiutare” di Blinken. Restate sintonizzati per la non risposta della Russia.
Pepe Escobar
Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
Pepe Escobar è un editorialista di The Cradle, redattore capo di Asia Times e un analista geopolitico indipendente esperto di Eurasia.
Dalla metà degli anni ’80 ha vissuto e lavorato come corrispondente estero a Londra, Parigi, Milano, Los Angeles, Singapore e Bangkok. È autore di innumerevoli libri; il suo ultimo è Raging Twenties.
