{"id":288,"date":"2013-01-12T16:39:35","date_gmt":"2013-01-12T16:39:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=288"},"modified":"2013-01-12T16:39:35","modified_gmt":"2013-01-12T16:39:35","slug":"piccoli-droni-crescono","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/piccoli-droni-crescono\/","title":{"rendered":"Piccoli droni crescono"},"content":{"rendered":"


\"1b\"di Piero Cammerinesi (corrispondente dagli USA di Coscienzeinrete Magazine)<\/em><\/p>\n

Che a volte si possano incontrare opinioni veritiere sugli accadimenti contemporanei sulla stampa cosiddetta alternativa \u00e8 abbastanza verosimile ma che qualcosa che assomigli alla verit\u00e0 possa arrivare nelle nostre case uncensored<\/em> e magari in prima serata, credetemi, \u00e8 davvero raro.<\/p>\n

<\/p>\n

Eppure, incredibile ma vero, di tanto in tanto qualche sussulto d\u2019intelligenza riesce a farsi largo tra le menzogne sistematiche del mainstream media<\/em>.<\/p>\n

 In particolare qui negli USA, dove i punti di vista realmente<\/em> critici nei confronti dell\u2019establishment<\/em> vengono sistematicamente tenuti a distanza dai mass<\/em> media<\/em> e bollati come \u2018minacce alla sicurezza nazionale\u2019 o, come minimo, \u2018antipatriottici\u2019.<\/p>\n

\"2\"<\/p>\n

 Per questo motivo sono rimasto piuttosto sorpreso nel sentire l\u2019altro ieri la popolare conduttrice Rachel Maddow nel suo show del gioved\u00ec su MSNBC esprimersi molto criticamente nei confronti dei droni-killer che hanno avuto dal presidente la \u2018licenza di uccidere\u2019 qualsiasi persona \u2013 cittadini americani compresi \u2013 in qualsiasi parte del mondo.<\/p>\n

Dubbi sulla legalit\u00e0 di questo sistema di killeraggio istituzionalizzato erano gi\u00e0 stati sollevati nel novembre scorso sul New York Times da parte della direttrice di Amnesty International USA<\/em>. Suzanne Nossel rilevava, infatti, come nel corso della prima amministrazione Obama si fosse manifestata una posizione sempre pi\u00f9 permissiva nei confronti degli omicidi a distanza \u2013 condotti con aerei senza pilota \u2013 dove la presunzione d\u2019innocenza – caratteristica del sistema giudiziario americano – era stata sostituita tout court<\/em> dalla presunzione di colpevolezza.<\/p>\n

Non solo; quest\u2019argomento, che \u00e8 evidentemente off-limits<\/em> per la stampa a stelle e strisce, \u00e8 stato ripreso anche dall\u2019alto commissario ONU per i diritti umani, Navi Pillay, che ha affermato che gli attacchi con i droni \u201cprovocano uccisioni indiscriminate di civili e costituiscono una violazione dei diritti umani\u201d.<\/em> <\/p>\n

Tutte accuse rimandate al mittente da Obama, che candidamente ha assicurato che gli attacchi con i droni \u201cnon provocano grosse perdite civili in quanto vengono tenuti sotto strettissimo controllo\u201d.<\/em><\/p>\n

 Cos\u00ec i droni continuano quotidianamente a colpire \u2013 guidati da un militare comodamente seduto alla sua postazione in New Mexico o in Nevada \u2013 su tutti i quadranti dello scacchiere mondiale: in Afganistan, Pakistan, Yemen, Somalia e Filippine, uccidendo senza distinzione famiglie intere e vicini di casa dei bersagli designati. Ma si sa, sul monitor non si vedono bambini e donne macellati dai missili lanciati dai Predator.<\/p>\n

\"3\"<\/p>\n

In realt\u00e0 fonti dell\u2019amministrazione USA hanno ammesso con la stampa che \u2013 essendo i droni comandati a distanza e non potendo verificare da vicino certe situazioni \u2013 gli attacchi degli aerei senza pilota colpiscono anche degli innocenti che, ad esempio, vengono \u2018travestiti\u2019 da combattenti dai ribelli delle aree tribali pakistane proprio per sviare gli attacchi dei droni su bersagli creati ad arte.<\/p>\n

Ma si sa, quelli sono \u2018collateral damages\u2019<\/em>\u2026<\/p>\n

Anche la Pillay considera queste azioni di killeraggio \u2018mirato\u2019 come una palese infrazione al diritto internazionale, dato che \u201csono al di fuori di qualsiasi meccanismo di controllo civile o militare\u201d.<\/em> <\/em>Soprattutto perch\u00e9 se il criterio di \u2018uccisione a distanza\u2019 pu\u00f2 essere formalmente ed eticamente giustificabile in aree di guerra, riesce molto difficile estenderlo ad aree dove guerra non c\u2019\u00e8.  <\/em><\/p>\n

 Nel 2010 vi sono stati 122 attacchi di droni in Pakistan, 7 solo nei primi dieci giorni del 2013 e, come \u00e8 noto, gli USA non sono in guerra con il Pakistan.<\/p>\n

Ma a questo problema, diciamo cos\u00ec, formale, si \u00e8 rimediato con il richiamo alla famosa strategia del \u2018War on terror\u2019<\/em> vale a dire della guerra al terrorismo. <\/p>\n

Globale, dunque indipendente da territori o da Stati con i quali, evidentemente, non si \u00e8 in guerra. <\/p>\n

Torniamo ora alla Rachel Maddow; nella sua trasmissione la giornalista rileva il fatto che tutti sanno degli attacchi ma che le fonti istituzionali – quando vengono richieste dalla stampa di un commento ufficiale – ne parlano sempre con la formula \u201cviene riportato questo o quell\u2019attacco\u201d<\/em>, come se fossero altri a ordinarli.<\/p>\n

\"5\"Ora, dice la nostra anchorwoman,<\/em> ci\u00f2 rappresenta un contrasto abissale con le regole basilari della democrazia, e, rincarando la dose, aggiunge che il fatto che pur essendo risaputo che queste cose avvengono e che ci\u00f2 nonostante il governo le possa negare \u201ccostituisce quanto di pi\u00f9 orwelliano sia costretto a vivere il cittadino americano nel XXI secolo\u201d.<\/em><\/p>\n

Il governo americano non ha, infatti, a tutt\u2019oggi ammesso pubblicamente l\u2019esistenza di queste missioni killer; \u00e8 il segreto di Pulcinella, tutti ne parlano ma non troverete una dichiarazione governativa che si assuma la responsabilit\u00e0 di tali missioni.<\/p>\n

Ebbene, chi \u00e8 l\u2019architetto di questa \u2018morte dal cielo\u2019 che continua a seminare dolore e distruzione in giro per il mondo? Chi \u00e8 la persona che riferisce direttamente al presidente e che per primo ha sostenuto che questo sistema di uccisioni a distanza \u00e8 \u201csaggio e legale\u201d<\/em>?<\/p>\n

Udite, udite, \u00e8 John Brennan, fresco di nomina a capo della CIA!<\/p>\n

Il 30 aprile dello scorso anno Brennan affermava: “Non c’\u00e8 alcun diritto internazionale che vieta l’uso di aerei telecomandati a tale scopo [di \u2018terminare\u2019 terroristi o presunti tali] o che ci vieta di usare la forza letale contro i nostri nemici al di fuori di un vero e proprio campo di battaglia, quantomeno quando il paese interessato acconsente o non \u00e8 in grado o non vuole prendere posizione contro la minaccia”.<\/em><\/p>\n

Ora, <\/em>se \u00e8 vero che <\/em>Obama intende togliere alla CIA la responsabilit\u00e0 di questa guerra di sicari volanti, trasferendola direttamente all\u2019esercito, quindi facendo compiere alla stessa un\u2019escalation<\/em> verso una sua aperta visibilit\u00e0, come mai Brennan \u00e8 stato nominato capo della CIA?\"6\"<\/p>\n

 Elementare, Watson! Obama aveva bisogno di una CIA che accettasse di \u2018perdere\u2019 il giocattolo.<\/p>\n

 E con John Brennan il gioco \u00e8 fatto!<\/p>\n

 Nei piani di questo presidente \u2013 di gran lunga il pi\u00f9 aggressivo di ogni altro prima di lui \u2013 c\u2019\u00e8 dunque la volont\u00e0 di portare il killeraggio dei droni su un piano diverso, non pi\u00f9 di \u2018covert-operation\u2019<\/em> ma di aperte operazioni di guerra, con tutte le conseguenze strategiche e politiche del caso.<\/p>\n

E, guarda caso, il Pentagono ha investito ben 32 miliardi di dollari per incrementare del 30% la sua flotta di 7500 droni; un altro regalo del nostro premio Nobel per la pace alle corporation<\/em> delle armi! <\/p>\n

 Quello per\u00f2 che la nostra simpatica giornalista non dice \u2013 se lo facesse dovrebbe iniziare da subito a cercarsi un nuovo lavoro – \u00e8 che tutto ci\u00f2 sembra preludere ad uno scenario ben pi\u00f9 drammaticamente orwelliano del semplice \u2018si fa ma non si dice\u2019, che potrebbe realizzarsi in un futuro prossimo anche all\u2019interno dei confini degli Stati Uniti. <\/p>\n

\"4\"<\/p>\n


Dopo averli gi\u00e0 usati per il pattugliamento del confine con il Messico, la recente approvazione da parte del Congresso di una legge che autorizza l\u2019impiego di decine di migliaia di droni entro il 2020 – non solo all\u2019estero ma entro i confini nazionali – con funzioni di prevenzione del crimine e di repressione, prefigura, infatti, un futuro da \u2018Anno 1984\u2019<\/em>.bbe realizzarsi in un futuro prossimo anche all\u2019interno dei confini degli Stati Uniti.<\/p>\n

 <\/p>\n

 Scenari di questo genere rendono allora sempre pi\u00f9 verosimile l\u2019ipotesi \u2013 niente affatto peregrina \u2013 secondo cui il \u2018War on terror\u2019<\/em> sia solo la prima fase<\/em> di un piano che tende a controllare e reprimere qualsiasi dissenso e ribellione a livello globale, fuori e dentro i confini USA.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Piero Cammerinesi (corrispondente dagli USA di Coscienzeinrete Magazine) Che a volte si possano incontrare opinioni veritiere sugli accadimenti contemporanei sulla stampa cosiddetta alternativa \u00e8 abbastanza verosimile ma che qualcosa che assomigli alla verit\u00e0 possa arrivare nelle nostre case uncensored e magari in prima serata, credetemi, \u00e8 davvero raro.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":283,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[60,56,53,92],"class_list":["post-288","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articoli-news","tag-nwo","tag-obama","tag-usa","tag-war-on-terror"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}