![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.marcotosatti.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Vigan%C3%B2-200430.jpg?resize=266%2C400&ssl=1\")
<\/h3>\n<\/h3>\nCari amici e nemici di Stilum Curiae, nell\u2019agosto di due anni fa l\u2019arcivescovo Caro Maria Vigan\u00f2 rendeva pubblica una dichiarazione su il cardinale McCarrick, gi\u00e0 arcivescovo di Washington, e delle complicit\u00e0 e coperture che gli avevano permesso di compiere una brillante carriera piena di soldi e potere, fino a quando Benedetto XVI non gli impose delle misure disciplinari. La denuncia dell\u2019ex Nunzio negli Stati Uniti tirava in ballo direttamente papa Bergoglio, a cui aveva rivelato \u2013 su richiesta del Pontefice stesso \u2013 le malefatte del cardinale, senza nessun esito. Anzi, McCarrick aveva ripreso a viaggiare come rappresentante non ufficiale di papa Francesco. Da allora\u00a0l\u2019impegno dell\u2019Arcivescovo nel denunciare il velo di omert\u00e0 e gli insabbiamenti nella gestione dei casi di abusi da parte di membri del Clero \u00e8 continuato. E questa \u00e8 cosa nota. \u00c8 altrettanto nota la risposta piccata e infastidita da parte delle autorit\u00e0 vaticane \u2013 e in particolare di alcuni Prelati \u2013 alle argomentate confutazioni del combattivo Prelato. In questa intervista approfondiamo con Sua Eccellenza gli sviluppi del caso dell\u2019ex Cardinale McCarrick, alla luce anche di un recente articolo apparso su Church Militant, dal titolo McCarrick Bombshell.<\/a>[1]<\/sup><\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n A mons. Vigan\u00f2 abbiamo posto tutta una serie di domande, relative a questi problemi; e in particolare al caso McCarrick, nei suoi sviluppi vaticani. Ma prima di affrontare i contenuti di questo articolo, facciamo un breve passo indietro. Dal 21 al 24 Febbraio 2019 si \u00e8 svolto a Roma un incontro dei Presidenti delle Conferenze Episcopali di tutto il mondo, avente per tema\u00a0La protezione dei minori nella Chiesa<\/em><\/a>[2]<\/sup>. Pochi giorni prima, il 16 Febbraio, la Congregazione per la Dottrina della Fede dava comunicazione della dimissione dallo stato clericale di Theodore McCarrick, accusato di abusi ed altri gravi delitti, e vi si aggiungeva: \u00abIl Santo Padre ha riconosciuto la natura definitiva, a norma di legge, di questa decisione, la quale rende il caso\u00a0res iudicata<\/em>, cio\u00e8 non soggetta ad ulteriore ricorso\u00bb<\/a>[3]<\/sup>.<\/p>\n Eccellenza, ci pu\u00f2 dire quali sono ad oggi le novit\u00e0 sul caso McCarrick?<\/em><\/strong><\/p>\n Temo che non vi sia alcuna novit\u00e0, ed \u00e8 proprio questa la notizia. Con la riduzione allo stato laicale di McCarrick si \u00e8 voluto porre fine ad una annosa vicenda venuta alla luce con la mia testimonianza<\/a>[4] solo nel 2018, ma si \u00e8 fatto tutto il possibile affinch\u00e9 non emergessero i risultati e i dettagli del processo. L\u2019inganno perpetrato attraverso la strategia di procedere per via amministrativa e non per via giudiziale, e la decisione di Bergoglio di confermarne autoritativamente la sentenza, ha di fatto impedito che venissero alla luce, assieme alle colpe oggettive di McCarrick, anche le responsabilit\u00e0 di quanti per anni hanno contribuito ad occultare la natura e l\u2019estensione dei delitti da lui commessi, a proteggere i suoi complici e quanti, con il loro silenzio, hanno coperto i suoi crimini. In questo modo la condanna del colpevole non ha chiarito i punti oscuri. Come semplice laico egli gode ormai di una totale libert\u00e0 di movimento e di azione, ed \u00e8 ancora in grado di intervenire a tutti i livelli: a livello ecclesiale \u2013 anche con coloro che lo hanno coperto e sostenuto, in Vaticano ed altrove; a livello politico, sociale e finanziario, tramite le persone che sono rimaste in rapporto con lui e che da lui hanno ricevuto favori. La riduzione allo stato laicale non costituisce in alcun modo una pena medicinale (essendo solo la sua necessaria premessa, a causa della dimostrata indegnit\u00e0 del reo), essa non comporta alcuna forma di penitenza riparatrice, n\u00e9 rende giustizia alle vittime, ma consente al signor McCarrick di proseguire indisturbato le proprie attivit\u00e0 criminali, comprese quelle di predatore sessuale.<\/p>\n La procedura amministrativa ha inoltre impedito l\u2019audizione delle vittime, mentre le testimonianze raccolte solo di recente dall\u2019avvocato Lena, il legale della Santa Sede, sembrano scritte sotto dettatura: chi ha subito molestie giunge a scusare le lentezze nella pubblicazione del Rapporto attribuendole alla mole di testimonianze<\/a>[5]<\/sup>, con toni indulgenti e giustificatori che mal si conciliano con la gravit\u00e0 estrema dei crimini contestati all\u2019imputato. Viene da pensare che alcune vittime, protette da pseudonimo, si siano prestate ad un\u2019operazione volta ad alleggerire le responsabilit\u00e0 della Santa Sede e a convalidare la narrazione che essa sostiene dinanzi all\u2019opinione pubblica. Nasce anche il sospetto che queste testimonianze anonime siano una pura finzione. In ogni caso si tratta di un inganno che va denunciato con forza, perch\u00e9 se la corruzione del singolo Prelato \u00e8 di scandalo, a maggior ragione lo \u00e8 l\u2019omert\u00e0 colpevole di chi rappresenta la Chiesa. Se questi episodi si fossero verificati sotto il Pontificato di Benedetto XVI, essi avrebbero scatenato la furia dei media: tanta compunta comprensione nei riguardi di Jorge Mario \u00e8 rivelatrice dell\u2019atteggiamento complice dell\u2019informazione mainstream.<\/p>\n <\/p>\n La convocazione dell\u2019incontro in Vaticano era stata annunciata come occasione per dare risposte ferme e determinate sugli scandali sessuali del Clero. Nel suo discorso introduttivo, papa Francesco aveva affermato: \u00abGrava sul nostro incontro il peso della responsabilit\u00e0 pastorale ed ecclesiale che ci obbliga a discutere insieme, in maniera sinodale, sincera e approfondita su come affrontare questo male che affligge la Chiesa e l\u2019umanit\u00e0. Il santo Popolo di Dio ci guarda e attende da noi non semplici e scontate condanne, ma misure concrete ed efficaci da predisporre. Ci vuole concretezza\u00bb<\/em><\/strong><\/a>[6]<\/sup><\/em><\/strong>.<\/em><\/strong><\/p>\n I solenni proclami che hanno preceduto, accompagnato e seguito questo incontro non hanno assolutamente dato luogo ad alcuna concreta azione pratica, come invece auspicato.<\/a>[7]<\/sup>\u00a0Cos\u00ec come durante l\u2019incontro non hanno avuto risposta le legittime ed insistenti domande dei giornalisti poste a Bergoglio il 26 Agosto 2018 dopo la mia denuncia.<\/a>[8]<\/sup><\/p>\n Quanto al contenuto degli interventi, sembra che anche gli scandali sessuali del Clero siano serviti, pi\u00f9 che ad inasprire le pene e a rendere pi\u00f9 incisivi gli interventi, a ribadire quasi ossessivamente il nuovo assetto \u201csinodale\u201d della Chiesa, che risponde ad un preciso intento di mutarne la costituzione in chiave democratica. Lo stesso Arcivescovo di Chicago Blaise Cupich \u2013 amico di Theodore McCarrick e Presidente dell\u2019incontro in Vaticano \u2013 ha focalizzato il proprio intervento al convegno sulla \u201csinodalit\u00e0\u201d, quale necessario passaggio di \u00abriforma strutturale, legale e istituzionale\u00bb<\/a>[9]<\/sup>dell\u2019azione nominalmente intesa ad arginare gli abusi.<\/p>\n <\/p>\n In quale modo la \u201csinodalit\u00e0\u201d pu\u00f2 aiutare i Vescovi a risolvere il problema degli abusi del Clero?<\/em><\/strong><\/p>\n La proposta di istituire una commissione di laici indipendente che avrebbe giudicato l\u2019operato dei Vescovi, formulata durante l\u2019Assemblea plenaria della Conferenza Episcopale degli Stati Uniti a Novembre 2018, \u00e8 stata bloccata dal Cardinale Marc Ouellet, Prefetto della Congregazione per i Vescovi<\/a>[10]<\/sup>. Questo intervento del Vaticano sconfessa i proclami sulla \u201csinodalit\u00e0\u201d, non appena le decisioni delle Conferenze Episcopali non coincidono con quanto si vuole a Roma. Ritengo comunque Sua Eminenza Ouellet mero esecutore di manovre che gli sono state imposte da pi\u00f9 in alto.<\/p>\n <\/p>\n Non \u00e8 un bene che il Vaticano rivendichi a s\u00e9 le decisioni che coinvolgono questioni dottrinali e morali?<\/em><\/strong><\/p>\n L\u2019autorit\u00e0 del Romano Pontefice, che si esplicita anche attraverso le Congregazioni Romane, non pu\u00f2 ovviamente essere delegata ad organismi meramente consultivi che non hanno alcuna giurisdizione e che non fanno parte della struttura gerarchica della Chiesa cos\u00ec come Cristo l\u2019ha istituita: su questo occorre essere chiari. Tuttavia, \u00e8 significativo che il \u201csynodal path\u201d auspicato dai vertici romani non incontri alcun ostacolo, se non nel momento in cui rischia di diventare mediaticamente imbarazzante, come nel caso di una commissione speciale deputata a ricevere le denunce contro i Vescovi.<\/p>\n Questo richiamo alla \u201csinodalit\u00e0\u201d \u00e8 un tema caro alla corrente teologica progressista che vuole snaturare la struttura gerarchica della Chiesa. Sono molto chiarificatori a tal proposito i recenti articoli di Massimo Fagggioli, docente presso la Villanova University dove l\u201911 Ottobre 2013 l\u2019allora Card. McCarrick afferm\u00f2 d\u2019aver favorito l\u2019elezione del Card. Bergoglio durante le Congregazioni Generali previe al Conclave tenutesi pochi mesi prima, e di averne parlato con \u00aba very influential Italian gentleman\u00bb<\/a>[11]<\/sup>\u00a0che gli avrebbe confidato che nell\u2019arco di cinque anni il nuovo Papa avrebbe riformato la Chiesa.<\/p>\n Dovrebbe destare allarme che dallo stesso ateneo giungano oggi inquietanti segnali di insoddisfazione per l\u2019operato di Bergoglio, il cui\u00a0pontificato<\/em>\u00a0\u00e8 definito \u00abin crisi\u00bb da \u00abpersone deluse\u00bb<\/a>[12]<\/sup>: forse perch\u00e9 i cinque anni cui alludeva McCarrick non hanno dato i risultati da loro auspicati.<\/p>\n <\/p>\n Nella sua Relazione tenuta all\u2019incontro in Vaticano, il Card. Reinhard Marx ha detto: \u00abLe corrette procedure giuridiche servono a stabilire la verit\u00e0 e costituiscono la base per comminare una punizione proporzionata all\u2019offesa. Le persone devono vedere come il giudice arriva ad una sentenza; nella maggior parte dei casi questo non avviene e penso che per la nostra situazione questa non sia una cosa buona. Inoltre, stabiliscono fiducia nell\u2019organizzazione e nella sua leadership. Il persistere di dubbi su una condotta appropriata delle procedure processuali non fa altro che danneggiare la reputazione e il funzionamento di un\u2019istituzione. Questo principio si applica anche alla Chiesa\u00bb.<\/em><\/strong><\/a>[13]<\/sup><\/em><\/strong><\/p>\n La pubblicazione degli atti processuali dovrebbe essere uno dei capisaldi di una operazione di trasparenza e di onest\u00e0 nei confronti delle vittime degli abusi da parte di membri del Clero. Mi pare evidente che le parole del Card. Marx siano state disattese, ad iniziare dal caso McCarrick, proprio per iniziativa di Bergoglio.<\/p>\n Ricordo inoltre che il Cardinale Daniel DiNardo, Presidente della Conferenza Episcopale americana, \u00e8 stato con poco riguardo sconfessato dall\u2019intervento vaticano, che all\u2019incontro a Roma del successivo Febbraio 2019 gli sostitu\u00ec i Cardinali Blaise Cupich e Joseph William Tobin, peraltro non esenti da sospetti sul loro stesso conto. Queste interferenze, chiaramente volute dall\u2019alto, hanno creato un\u2019immagine mediatica non corrispondente alla realt\u00e0, in cui Bergoglio \u00e8 presentato come artefice di una riforma inesistente per meri scopi di propaganda. Anche la richiesta di dimissioni fatta da Francesco all\u2019intero Episcopato cileno rientra in un\u2019operazione di facciata smentita palesemente dai fatti.<\/p>\n Penso sia emblematico la duplice misura riservata alla Conferenza Episcopale americana e a quella francese: sul versante statunitense l\u2019interventismo bergogliano ha impedito d\u2019autorit\u00e0 un\u2019operazione di trasparenza; mentre sul versante transalpino, consente palesi violazioni della legge canonica e civile, permettendo che le indagini del foro ecclesiastico siano affidate ad un magistrato massone nonch\u00e9 favorevole all\u2019eutanasia. Lo spirito giacobino nel perseguire chierici francesi accusati di molestie su minori omette tuttavia di riconoscere le responsabilit\u00e0 degli Ordinari e dei Superiori Religiosi, colpevoli di quegli stessi insabbiamenti che vanno consolidandosi in prassi anche a Roma.<\/p>\n <\/p>\n Eppure abbiamo anche sentito il Pontefice richiamare, nel discorso finale, le parole gi\u00e0 pronunciate alla Curia Romana nel 2018: \u00abLa Chiesa non cercher\u00e0 mai di insabbiare o sottovalutare nessun caso\u00bb.<\/em><\/strong><\/p>\n Questa solenne affermazione \u00e8 sconfessata dal caso pi\u00f9 emblematico, quello di Theodore McCarrick, e fa pensare che altri interessi abbiano portato alla decisione di liquidare la questione per via amministrativa e, cosa ancor pi\u00f9 grave, senza la pubblicazione degli atti giudiziari.<\/p>\n <\/p>\n Quali sono gli interessi, a Suo parere?<\/em><\/strong><\/p>\n Si vuole focalizzare l\u2019attenzione sugli abusi su minori, deviandola dalla contestuale condanna chiara e doverosa dei comportamenti omosessuali che di quegli abusi sono spesso causa. Per Bergoglio e il suo\u00a0entourage<\/em>\u00a0la sodomia non \u00e8 un peccato che grida vendetta al cospetto di Dio, come insegna il\u00a0Catechismo<\/em>. Le parole del Papa su questo tema \u2013 ed ancor pi\u00f9 le azioni e le parole delle persone di cui si circonda \u2013 confermano purtroppo che sull\u2019omosessualit\u00e0 \u00e8 in corso un\u2019opera di legittimazione, e che a portare avanti questo discorso sono Prelati e teologi che hanno manifestato senza equivoci di non essere fedeli all\u2019insegnamento cattolico.<\/p>\n Proprio il Cardinal Tobin \u2013 i cui imbarazzanti messaggi sul cellulare parlano da soli\u00a0<\/a>[14]<\/sup>\u00a0\u2013 ha chiaramente dichiarato di non condividere la condanna della sodomia presente nel\u00a0Catechismo<\/em>, rifiutandosi di definire gli atti omosessuali come \u00abintrinsecamente disordinati\u00bb<\/a>[15]<\/sup>. E queste affermazioni seguono l\u2019appoggio del Cardinale al libro\u00a0Building a bridge\u00a0<\/em>di padre James Martin s.j., che ha lo stesso contenuto. Ritroviamo quindi un Cardinale amico di McCarrick schierato in favore dei movimenti LGBT e il gesuita che Bergoglio ha nominato Consultore della Segreteria per le Comunicazioni della Santa Sede, invitandolo addirittura a parlare all\u2019Incontro Mondiale delle Famiglie di Dublino del 2018 e ricevendolo in udienza<\/a>[16]<\/sup>. Anche il Cardinale Cupich si \u00e8 espresso pi\u00f9 volte a favore degli omosessuali e nel corso del Sinodo dei Giovani \u2013 cui egli \u00e8 stato invitato a partecipare dal Papa senza essere stato votato dai Vescovi americani \u2013 \u00e8 stato inserito nell\u2019Instrumentum laboris<\/em>\u00a0il controverso tema delle relazioni omosessuali senza che alcun gruppo di giovani lo avesse chiesto. Ricordo,\u00a0en passant<\/em>, che Cupich fu imposto alla sede di Chicago da Bergoglio, contro il parere della Nunziatura.<\/p>\n Gli interessi sono quindi, palesemente, quelli della \u201clobby gay\u201d che si \u00e8 infiltrata nella Chiesa e che ha letteralmente il terrore che i buoni Pastori facciano luce sull\u2019influenza che essa esercita nella Segreteria di Stato, nelle Congregazioni, nelle Diocesi e su tutta la Chiesa. L\u2019osceno, anzi sacrilego affresco omoeretico che mons. Paglia ha commissionato per la Cattedrale di Terni<\/a>[17]<\/sup>\u00a0\u00e8 un arrogante manifesto ideologico che nessuna Autorit\u00e0 ha mai censurato n\u00e9 deplorato; i troppi affari finanziari del Sostituto della Segreteria di Stato mons. Edgar Pe\u00f1a Parra<\/a>[18]<\/sup>, legato al Card. Maradiaga, (coinvolto nello scandalo del suo vescovo ausiliare, Pineda, senza che ci sia notizia di un\u2019iniziativa ecclesiastica verso di lui), e le gravissime accuse\u00a0de Sexto<\/em>\u00a0che gravano su di lui<\/a>[19]<\/sup>\u00a0e che ho ampiamente denunziato<\/a>[20]<\/sup>\u00a0non ne hanno in alcun modo interrotto il\u00a0cursus honorum\u00a0<\/em>in Vaticano; lo stesso dicasi per mons. Gustavo \u00d3scar Zanchetta, che Bergoglio ha promosso e, in attesa di giudizio penale, ha recentemente rinominato Assessore dell\u2019Amministrazione del Patrimonio della Sede Apostolica<\/a>[21]<\/sup>. Dopo l\u2019ordine di far confluire tutti i conti correnti delle Diocesi e delle Congregazioni religiose del mondo all\u2019APSA, Zanchetta si trova a gestire le finanze della Chiesa (potendo vantare nel proprio\u00a0curriculum<\/em>\u00a0l\u2019autorevole diploma di meccanico elettricista) ed essendo allo stesso tempo facile oggetto di ricatti interni ed esterni<\/a>[22]<\/sup>. E non dimentichiamo l\u2019opera di mons. Ilson de Jesus Montanari, Arcivescovo, Segretario della Congregazione dei Vescovi, Segretario del Sacro Collegio e Vicecamerlengo di Santa Romana Chiesa, a nome e per conto di chi poi l\u2019ha elevato ai massimi ranghi della Curia Romana come premio per la sua fedelt\u00e0.<\/p>\n Credo sia indispensabile chiarire una volta per tutte lo stretto legame che vi \u00e8 tra l\u2019omosessualit\u00e0 e la pedofilia confermato anche dalle stesse statistiche: un legame che l\u2019incontro in Vaticano ha scrupolosamente taciuto per non urtare la mentalit\u00e0 corrente diffusa anche tra molti Presuli. Ma sarebbe ipocrita e colpevole condannare la pedofilia sulla scia della vigente legislazione civile, senza condannare parimenti la sodomia, che il pensiero unico non ritiene penalmente rilevante ma che la Chiesa indica tra i peccati che gridano vendetta al cospetto di Dio.<\/p>\n Ma vi \u00e8 anche un altro interesse, di natura politica, che non va minimamente sottovalutato\u2026<\/p>\n <\/p>\n A cosa si riferisce?<\/em><\/strong><\/p>\n Parlo del ruolo politico di McCarrick, cui accenna anche l\u2019ultimo articolo di\u00a0Church Militant<\/em>:\u00a0\u00abFu McCarrick a elaborare l\u2019accordo Vaticano-Cina, una missione che gli fu data personalmente da papa Francesco. Francesco sospese le restrizioni imposte da Benedetto poche settimane dopo essere diventato Papa \u2013 un fatto confermato dall\u2019Arcivescovo Vigan\u00f2. Allo stesso modo, fonti in Cina [\u2026] mostrano che McCarrick potrebbe essere stato determinante per elaborare i pagamenti segreti in corso, per miliardi di dollari, inviati dai comunisti cinesi al Vaticano di Francesco. Se questo \u00e8 vero (e sembra plausibile, visti i legami comunisti e la cordialit\u00e0 di McCarrick con Pechino), ci\u00f2 potrebbe essere determinante nello spiegare perch\u00e9 il rapporto rimane fermo sulla scrivania del papa, non pubblicato\u00bb.<\/em><\/p>\n Proprio in questi giorni \u00e8 stata divulgata su\u00a0Christian Today\u00a0<\/em>la notizia secondo la quale\u00a0\u00abChina has ordered Christian villagers to renounce their faith and worship the nation\u2019s Communist Party leaders instead\u00bb<\/em><\/a>[23]<\/strong><\/sup><\/em>.<\/em>\u00a0Dinanzi a questa persecuzione dei Cristiani \u2013 e dei Cattolici fedeli alla Sede Apostolica \u2013 da parte della dittatura comunista, il silenzio di Santa Marta \u00e8 letteralmente assordante, cos\u00ec come lo \u00e8 stato pochi giorni fa, quando al messaggio dell\u2019Angelus<\/em>Bergoglio ha omesso l\u2019appello per Hong Kong che pure era stato diffuso alla stampa<\/a>[24]<\/sup>. Lo stesso Accordo segreto stipulato tra la Santa Sede e Pechino e denunciato pubblicamente dal Card. Zen dimostra la sudditanza della chiesa bergogliana ai diktat della dittatura comunista, consegnando la Gerarchia locale nelle mani dei suoi persecutori e tacendo sulle violazioni dei diritti umani perpetrate ad opera del regime.<\/p>\n Ricordo che nella primavera del 2014 scrissi al Segretario di Stato Parolin chiedendogli se i provvedimenti presi da Benedetto XVI nei confronti di McCarrick fossero ancora validi o meno, a seguito di un articolo apparso su\u00a0Washington Time<\/em>\u00a0in cui veniva data notizia di un suo viaggio nella Repubblica Centroafricana per conto del Dipartimento di Stato americano<\/a>[25]<\/sup>. Il Cardinale Parolin non mi rispose mai, ma le notizie che emergono in questi giorni sembrano chiarire anche questi aspetti. La libert\u00e0 di movimento accordata a McCarrick era peraltro nota<\/a>[26]<\/sup>, e ne scrisse egli stesso nel 2012:\u00a0\u00abI was in Doha last week and go to Ireland\u2026 and following that\u2026\u00a0<\/em>I begin one of my longest trips \u2013 Beirut, Jordan, Egypt, Thailand, Myanmar, Cambodia and Hong Kong\u2026 before I start again in the Holy Land and Belarus\u00bb<\/em><\/a>[27]<\/strong><\/sup><\/em>.<\/em>\u00a0E nel 2014:\u00a0\u00abI leave for China on Thursday the 27th\u2026 I am sure that\u00a0<\/em><\/strong>[Secretary of State]\u00a0Cardinal Parolin would see me since he is involved with my China trip<\/strong>.\u00bb<\/em><\/a>[28]<\/strong><\/sup><\/em><\/p>\n Tra l\u2019altro, la cooperazione della Compagnia di Ges\u00f9 alle mosse diplomatiche del Vaticano con la dittatura di Pechino \u2013 ad iniziare dall\u2019edizione speciale in cinese della\u00a0Civilt\u00e0 Cattolica<\/em>\u00a0\u2013 conferma la volont\u00e0 della Santa Sede di prestare un\u00a0endorsement\u00a0<\/em>alla Cina, proprio mentre si concretizzano i sospetti circa una sua responsabilit\u00e0 nella diffusione del Covid per destabilizzare gli equilibri geopolitici internazionali. Il ruolo di Antonio Spadaro e di altri Gesuiti \u2013 tutti assidui frequentatori della Villanova University \u2013 \u00e8 emblematico e dimostra il filo rosso che lega il progressismo dottrinale alla perversione morale e alla corruzione politica. D\u2019altra parte, questi tre elementi \u2013 eresia, sodomia, corruzione \u2013 sono talmente ricorrenti da risultare quasi un marchio di fabbrica del\u00a0deep state\u00a0<\/em>e della\u00a0deep church<\/em>.<\/p>\n Parlando di\u00a0deep state<\/em>, non stupisce che l\u2019OMS si sia resa complice di questa operazione di ingegneria sociale per compiacere la Cina, n\u00e9 che il Presidente Trump abbia deciso di revocarle i finanziamenti di cui beneficiava fino ad oggi. Quello che stupisce e scandalizza \u00e8 invece il silenzio complice del Vaticano, dinanzi ad una sorta di colpo di stato che mira a rendere la chiesa bergogliana il\u00a0braccio spirituale\u00a0<\/em>del Governo Mondiale, sotto l\u2019egida della tirannide comunista e con la complicit\u00e0 dei partiti globalisti. L\u2019Italia, con il suo governo non eletto e la maggioranza in gravissima crisi politica, pare seguire l\u2019agenda e non sembra voler rivedere le proprie posizioni nei confronti di Pechino: le continue minacce di un ritorno all\u2019emergenza Covid e al\u00a0lockdown<\/em>\u00a0sono chiaramente strumentali al mantenimento di un potere che, in presenza di elezioni democraticamente convocate, dimostrerebbe la propria inconsistenza. Certo \u00e8 che un\u2019opposizione un po\u2019 pi\u00f9 incisiva e meno allineata alla narrazione\u00a0mainstream\u00a0<\/em>potrebbe esser vista positivamente tanto dall\u2019elettorato quanto dai partner internazionali dell\u2019Italia.<\/p>\n <\/p>\n Torniamo alla questione degli scandali del Clero. Proprio il 19 Febbraio, due giorni prima dell\u2019inizio dell\u2019incontro presieduto dal Card. Cupich, era stata pubblicata una Lettera Aperta dei Cardinali Raymond Burke e Walter Brandm\u00fc<\/em><\/strong>ller\u00a0<\/em><\/strong>ai Presidenti delle Conferenze Episcopali: \u00abDi fronte alla deriva in atto nella Chiesa, sembra che il problema si riduca a quello degli abusi dei minori, che \u00e8 solo parte di una crisi ben pi\u00f9 vasta. Si accusa il clericalismo per gli abusi sessuali, ma la prima responsabilit\u00e0 del clero non sta nell\u2019abuso di potere, ma nell\u2019essersi allontanato dalla verit\u00e0 del Vangelo. Di fronte a questa situazione, cardinali e vescovi tacciono. Tacerete anche voi? Ai nostri Dubia non c\u2019\u00e8 stata risposta del Papa; vi incoraggiamo ad alzar la voce per salvaguardare l\u2019integrit\u00e0 della dottrina della Chiesa\u00bb<\/em><\/strong><\/a>[29]<\/sup><\/em><\/strong>. Quale esito ha avuto questo appello di eminenti Prelati?<\/em><\/strong><\/p>\n I Cardinali Burke e Brandm\u00fcller, come altri Presuli, non hanno fatto che riaffermare lodevolmente la dottrina cattolica: la cosa inaudita \u00e8 che siano loro ad essere considerati \u201cstrani\u201d nella compagine ecclesiale, mentre viene data voce a personaggi che per le loro frequentazioni, per i loro\u00a0\u201cendorsement\u201d<\/em>\u00a0all\u2019agenda LGBT e in taluni casi anche per le ombre che gravano sulla loro condotta dovrebbero essere allontanati dalla Chiesa e severamente censurati.<\/p>\n Benedetto XVI nell\u2019Aprile 2019 pubblic\u00f2 un forte intervento su\u00a0Klerusblatt<\/em>, poi ripreso in Italia dal\u00a0Corriere della Sera<\/em><\/a>[30]<\/strong><\/sup><\/em>\u00a0che venne ferocemente censurato da Marco Politi su\u00a0il Fatto Quotidiano<\/em><\/a>[31]<\/strong><\/sup><\/em>.\u00a0<\/em>Quell\u2019articolo era in realt\u00e0 destinato all\u2019incontro di Roma per il tramite della Segreteria di Stato, ma venne boicottato confermando l\u2019intervento della\u00a0\u201clavender mafia\u201d<\/em>\u00a0per impedire al Santo Padre di far conoscere ai Vescovi la propria posizione sull\u2019argomento.<\/p>\n <\/p>\n Ci pu\u00f2 ricordare in cosa consisteva quell\u2019intervento di Benedetto XVI<\/em><\/strong>?<\/strong><\/p>\n Il punto focale dell\u2019articolo di Ratzinger che fece infuriare i sostenitori di Bergoglio fu proprio l\u2019aver evidenziato il nesso tra omosessualit\u00e0 e pedofilia, cos\u00ec come tra rilassamento della morale seguito al Concilio e il diffondersi della piaga degli abusi.<\/p>\n Ostinandosi a chiudere gli occhi dinanzi all\u2019evidenza, il progressista Politi scriveva:\u00a0\u00abCosa c\u2019entra l\u2019abbandono da parte della Chiesa di un\u2019etica basata sul diritto naturale con la pedofilia? Cosa c\u2019entrano i mutamenti della teologia morale cattolica, cosa c\u2019entrano le combriccole gay nei seminari, cosa c\u2019entrano i filmini porno, cosa c\u2019entra la relativizzazione dei valori e del giudizio morale?\u00bb<\/em><\/a>[32]<\/strong><\/sup><\/em>\u00a0Eppure \u00e8 evidente che dove la formazione dei candidati al sacerdozio e alla vita religiosa cancella la disciplina e la vita interiore, si moltiplicano i vizi e i peccati che poi degenerano anche in gravissimi crimini sui minori, ma non solo.<\/p>\n La causa di questo cambiamento risiede proprio nello \u201cspirito del Concilio\u201d, a cui Benedetto XVI volle appena accennare ma che non manc\u00f2 d\u2019essere immediatamente colto da chi vedeva messo in discussione il superdogma:\u00a0\u00abAddirittura grottesco [sic] \u00e8 il tentativo dell\u2019ex pontefice di addossare allo spirito \u201cconciliare\u201d il garantismo estremo dei processi ecclesiastici, volto alla tutela ad oltranza dell\u2019accusato \u201cal punto da escludere praticamente \u2013 \u00e8 scritto nel saggio \u2013 la condanna del colpevole\u201d. Dunque sarebbe colpa dei fautori del Concilio, detto in parole povere colpa dei riformatori, se la rete degli insabbiatori e dei legulei, che in ogni modo hanno cercato e cercano tuttora di impedire processo e condanna dei chierici predatori, si \u00e8 rivelata sempre cos\u00ec tracotante e potente?\u00bb<\/em><\/a>[33]<\/strong><\/sup><\/em><\/p>\n <\/p>\n Ritiene che Marco Politi abbia ragione?<\/em><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>Io credo che la risposta a questa domanda retorica del vaticanista Politi possa essere indiscutibilmente affermativa: vi \u00e8 un rapporto strettissimo tra la crisi dottrinale della Chiesa e l\u2019immoralit\u00e0 del Clero, che scandalosamente giunge a salire i pi\u00f9 alti gradi della Gerarchia. Ma \u00e8 altres\u00ec evidente che questa crisi viene utilizzata dall\u2019ala ultraprogressista non solo per imporre una falsa morale assieme ad una falsa dottrina, ma anche per screditare irrimediabilmente la Santa Chiesa e il Papato dinanzi ai fedeli e al mondo, ad opera dei suoi stessi vertici.<\/p>\n <\/p>\n Non crede che alla fine il Rapporto che tutti attendono verr\u00e0 pubblicato?<\/em><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/em>Se si riuscir\u00e0 a far luce su questa vicenda, ci\u00f2 avverr\u00e0 nonostante il Vaticano: gli interessi in gioco sono enormi e toccano direttamente il vertice della Chiesa, e non solo per questioni di natura dottrinale, morale o canonica, ma per aspetti politici e diplomatici che hanno visto la Santa Sede oggetto di un colpo di stato con la complicit\u00e0 di chi invece avrebbe dovuto difenderla nella sua sovranit\u00e0 e indipendenza. Ci\u00f2 che non era riuscito durante il Pontificato di Benedetto XVI \u00e8 stato portato a compimento dopo le sue dimissioni. Come possiamo sperare che chi \u00e8 in debito, anche per la propria elezione, verso McCarrick \u2013 che dell\u2019Accordo segreto con la Cina fu uno dei principali fautori \u2013 possa far chiarezza su una serie di eventi che lo coinvolgerebbero in prima persona, dimostrando le connivenze con la dittatura cinese ai danni dei Cattolici fedeli alla Sede Apostolica e forse anche le responsabilit\u00e0 di quel regime nelle dimissioni di Papa Benedetto? Come possiamo immaginare che si chiariscano le torbide vicende di San Gallo, quando fu proprio l\u00ec che i congiurati organizzarono l\u2019elezione di Bergoglio? E come possiamo credere che si purifichi la Chiesa dalla corruzione e dal vizio dei suoi chierici e Prelati, quando sono proprio costoro che hanno preso il potere e che vengono promossi ai massimi livelli, in un intreccio di complicit\u00e0 tra eretici, pervertiti e traditori?<\/p>\n Chi deve indagare sugli scandali \u00e8 pesantemente coinvolto nella nomina, nella promozione e nella protezione dei colpevoli: Bergoglio si \u00e8 circondato di personaggi compromessi e perci\u00f2 ricattabili, dei quali non ha scrupolo a liberarsi non appena rischiano di comprometterlo nella sua immagine mediatica.<\/p>\n Non dimentichiamo che la legittimazione dell\u2019omosessualit\u00e0 fa parte dell\u2019agenda del Nuovo Ordine \u2013 a cui la chiesa bergogliana aderisce apertamente ed incondizionatamente \u2013 non solo per la sua valenza destabilizzante nel corpo sociale, ma anche perch\u00e9 la sodomia \u00e8 lo strumento principale con cui il Nemico intende distruggere il Sacerdozio cattolico corrompendo nell\u2019anima i Ministri di Dio.<\/p>\n Per questo, almeno per quanto sar\u00e0 nelle sue possibilit\u00e0, tutta la verit\u00e0 su McCarrick non verr\u00e0 mai ufficialmente alla luce.<\/p>\n <\/p>\n Come possiamo rispondere a questa corruzione?<\/em><\/strong><\/p>\n Ci\u00f2 che \u00e8 oggi indifferibile \u00e8 un\u2019azione congiunta dei buoni \u2013 quelli che nella Lettera Aperta al Presidente Trump definivo biblicamente \u00abi figli della Luce\u00bb \u2013 perch\u00e9 siano portate alla luce le complicit\u00e0 e i crimini di chi muove guerra al Bene per instaurare il Nuovo Ordine Mondiale. In questa operazione di verit\u00e0 e di trasparenza, il ruolo degli Stati Uniti pu\u00f2 essere decisivo, soprattutto quando chi dovrebbe e potrebbe contribuire da parte vaticana tace omertosamente. Come ha detto il Signore,\u00a0\u00abio vi dico che se taceranno costoro, grideranno le pietre\u00bb<\/em><\/a>[34]<\/strong><\/sup><\/em>.<\/em><\/p>\n Ma vi \u00e8 un aspetto pi\u00f9 importante, di natura spirituale. Dobbiamo comprendere che la crisi ecclesiale \u00e8 stata causata dall\u2019aver voluto togliere la corona al suo Re, Nostro Signore: occorre che Egli torni a regnare non solo nei nostri cuori e nelle nostre famiglie, ma anche nella societ\u00e0 civile e massimamente nella Chiesa.\u00a0Oportet illum regnare<\/em><\/strong>. E con il Re dei re, deve regnare anche la Nostra Signora, Regina e Madre della Chiesa, cui colpevolmente si \u00e8 disubbidito non consacrando al Suo Cuore Immacolato la Russia. Questo \u00e8 il mio auspicio pi\u00f9 sincero, al quale chiedo di unirsi tutte le persone di buona volont\u00e0.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Note<\/strong><\/p>\n <\/a>[1]<\/sup>\u00a0https:\/\/www.churchmilitant.com\/video\/episode\/vortex-mccarrick-bombshell<\/p>\n <\/a>[2]<\/sup>\u00a0http:\/\/www.vatican.va\/resources\/index_it.htm<\/p>\n <\/a>[3]<\/sup>https:\/\/www.vaticannews.va\/it\/vaticano\/news\/2019-02\/ex-cardinale-theodore-mccarrick-dimesso-stato-clericale.html<\/p>\n <\/a>[4] https:\/\/www.marcotosatti.com\/2018\/09\/05\/la-testimonianza-di-mons-vigano-i-documenti-dellex-nunzio-fino-al-4-settembre-2018\/<\/p>\n <\/a>[5]<\/sup>\u00a0https:\/\/essayforthefaithful.com\/<\/p>\n <\/a>[6]<\/sup>http:\/\/w2.vatican.va\/content\/francesco\/it\/speeches\/2019\/february\/documents\/papa-francesco_20190221_incontro-protezioneminori-apertura.html<\/p>\n <\/a>[7]<\/sup>\u00a0Cfr. ad esempio https:\/\/www.ilpost.it\/2019\/02\/25\/incontro-abusi-sessuali-vaticano\/<\/p>\n <\/a>[8]<\/sup>http:\/\/www.vatican.va\/content\/francesco\/it\/speeches\/2018\/august\/documents\/papa-francesco_20180826_irlanda-voloritorno.html<\/p>\n <\/a>[9]<\/sup>http:\/\/www.vatican.va\/resources\/resources_card-cupich-protezioneminori_20190222_it.html<\/p>\n <\/a>[10]<\/sup>\u00a0https:\/\/www.lastampa.it\/vatican-insider\/it\/2018\/11\/13\/news\/le-ragioni-del-rinvio-del-voto-sulle-norme-anti-abusi-negli-usa-1.34060080<\/p>\n <\/a>[11]<\/sup>\u00a0https:\/\/youtu.be\/b3iaBLqt8vg<\/p>\n <\/a>[12]<\/sup>\u00a0https:\/\/international.la-croix.com\/news\/the-limits-of-a-pontificate-part-i\/12170<\/p>\n