{"id":36042,"date":"2020-09-30T19:17:47","date_gmt":"2020-09-30T17:17:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=36042"},"modified":"2020-10-07T15:51:12","modified_gmt":"2020-10-07T13:51:12","slug":"belgio-medici-ed-esperti-chiedono-che-loms-venga-indagata-per-aver-falsificato-la-pandemia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/belgio-medici-ed-esperti-chiedono-che-loms-venga-indagata-per-aver-falsificato-la-pandemia\/","title":{"rendered":"Belgio: Medici ed esperti chiedono che l’OMS venga indagata per aver falsificato la pandemia"},"content":{"rendered":"
<\/header>\n
\n
<\/div>\n

Medici e operatori sanitari in Belgio hanno scritto una lettera aperta alle autorit\u00e0\u00a0chiedendo che l\u2019OMS venga indagata per aver creato un\u00a0coronavirus\u00a0infodemico<\/em>\u00a0per\u00a0simulare<\/em>\u00a0una pandemia<\/strong>.\u00a0La lettera ha avuto un impatto sulle autorit\u00e0 sanitarie pubbliche non solo in Belgio ma in tutto il mondo.\u00a0Il testo potrebbe fare riferimento a qualsiasi caso in cui gli Stati rinchiudano i propri cittadini invece di concedere la libert\u00e0 agli individui e consentire ai professionisti medici di occuparsi del compito principale di mitigare la malattia.<\/p>\n

Lettera aperta di medici e operatori sanitari a tutte le autorit\u00e0 belghe e a tutti i media belgi.<\/h2>\n

TESTO DELLA LETTERA<\/strong><\/p>\n

5 settembre 2020<\/p>\n

Noi, medici e operatori sanitari belgi, desideriamo esprimere la nostra seria preoccupazione per l\u2019evoluzione della situazione negli ultimi mesi intorno allo scoppio del virus SARS-CoV-2.\u00a0Chiediamo ai politici di essere informati in modo indipendente e critico nel processo decisionale e nell\u2019attuazione obbligatoria delle misure per il coronavirus.\u00a0Chiediamo un dibattito aperto, dove tutti gli esperti siano rappresentati senza alcuna forma di censura.\u00a0Dopo il panico iniziale che circonda il covid-19, i fatti oggettivi ora mostrano un quadro completamente diverso: non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 alcuna giustificazione medica per qualsiasi politica di emergenza.
\nL\u2019attuale gestione della crisi \u00e8 diventata del tutto sproporzionata e causa di pi\u00f9 danni che benefici.
\nChiediamo la fine di tutte le misure e chiediamo un ripristino immediato della nostra normale governance democratica e delle nostre strutture legali e di tutte le nostre libert\u00e0 civili\u00a0.<\/strong><\/p>\n

\u201cUna cura non deve essere peggiore del problema\u201d \u00e8 una tesi pi\u00f9 attuale che mai nella situazione attuale.\u00a0Notiamo, tuttavia, che il danno collaterale ora causato alla popolazione avr\u00e0 un impatto maggiore a breve e lungo termine su tutte le sezioni della popolazione rispetto al numero di persone ora salvaguardate dal coronavirus.
\nA nostro avviso, le attuali misure per il coronavirus e le severe sanzioni per il loro mancato rispetto sono contrarie ai valori formulati dal Consiglio supremo della sanit\u00e0 belga, che fino a tempi recenti, in qualit\u00e0 di autorit\u00e0 sanitaria, ha sempre assicurato una medicina di qualit\u00e0 nel nostro paese: \u201cScienza \u2013 Competenza \u2013 Qualit\u00e0 \u2013 Imparzialit\u00e0 \u2013 Indipendenza \u2013 Trasparenza\u201d.\u00a01<\/sup><\/a><\/p>\n

Riteniamo che la politica abbia introdotto misure obbligatorie che non sono sufficientemente fondate sulla scienza, dirette unilateralmente e che non ci sia spazio sufficiente nei media per un dibattito aperto in cui si ascoltino punti di vista e opinioni diverse.\u00a0Inoltre, ogni comune e provincia ha ora l\u2019autorizzazione ad aggiungere le proprie misure, fondate o meno.<\/p>\n

Inoltre, la rigorosa politica repressiva sul coronavirus contrasta fortemente con la politica minima del governo quando si tratta di prevenzione delle malattie, rafforzando il nostro sistema immunitario attraverso uno stile di vita sano, un\u2019assistenza ottimale con attenzione per l\u2019individuo e l\u2019investimento nel personale di assistenza\u00a0.\u00a02<\/sup><\/a><\/p>\n

Il concetto di salute<\/strong><\/p>\n

Nel 1948, l\u2019OMS ha definito la salute come segue: \u201cLa salute \u00e8 uno stato di completo benessere fisico, mentale e sociale e non semplicemente l\u2019assenza di malattie o altri danni fisici\u201d.\u00a03<\/sup><\/a><\/p>\n

La salute, quindi, \u00e8 un concetto ampio che va oltre il fisico e si riferisce anche al benessere emotivo e sociale dell\u2019individuo.\u00a0Il Belgio ha anche il dovere, dal punto di vista della sottoscrizione dei diritti umani fondamentali, di includere questi diritti umani nel suo processo decisionale quando si tratta di misure adottate nel contesto della salute pubblica.\u00a04<\/a>
\n<\/sup>Le attuali misure globali adottate per combattere la SARS-CoV-2 violano in larga misura questa visione della salute e dei diritti umani.\u00a0Le misure includono l\u2019obbligo di indossare una maschera (anche all\u2019aria aperta e durante le attivit\u00e0 sportive, e in alcuni comuni anche quando non ci sono altre persone nelle vicinanze), l\u2019allontanamento fisico, l\u2019isolamento sociale, la quarantena obbligatoria per alcuni gruppi e le misure igieniche.<\/p>\n

La prevista pandemia con milioni di morti<\/strong><\/p>\n

All\u2019inizio della pandemia, le misure erano comprensibili e ampiamente supportate, anche se c\u2019erano differenze nell\u2019attuazione nei paesi intorno a noi.\u00a0L\u2019OMS aveva originariamente previsto una pandemia che avrebbe causato il 3,4% di vittime, in altre parole milioni di morti, e un virus altamente contagioso per il quale non erano disponibili cure o vaccini.\u00a0Ci\u00f2 eserciterebbe una pressione senza precedenti sulle unit\u00e0 di terapia intensiva (ICU) dei nostri ospedali.<\/p>\n

Ci\u00f2 ha portato a una situazione di allarme globale, mai vista nella storia dell\u2019umanit\u00e0: \u201cappiattire la curva\u201d era rappresentato da un lockdown che ha messo fuori uso l\u2019intera societ\u00e0 e l\u2019economia e messo in quarantena persone sane.\u00a0L\u2019allontanamento sociale \u00e8 diventato la nuova normalit\u00e0 in previsione di un vaccino di salvataggio.<\/p>\n

I fatti su covid-19<\/strong><\/p>\n

A poco a poco, il campanello d\u2019allarme \u00e8 stato suonato da molte fonti: i fatti oggettivi hanno mostrato una realt\u00e0 completamente diversa.\u00a05\u00a0<\/a>6<\/a><\/sup><\/p>\n

Il corso\u00a0di covid-19 ha seguito il corso di una normale ondata di infezione simile a una stagione influenzale.\u00a0Come ogni anno, vediamo un mix di virus influenzali che seguono la curva: prima i rinovirus, poi i virus dell\u2019influenza A e B, seguiti dai coronavirus.\u00a0Non c\u2019\u00e8 niente di diverso da quello che vediamo normalmente.<\/p>\n

L\u2019uso del test PCR non specifico, che produce molti falsi positivi, ha mostrato un\u2019immagine esponenziale.\u00a0Questo test \u00e8 stato affrettato con una procedura di emergenza e non \u00e8 mai stato auto-testato seriamente.\u00a0Il creatore ha espressamente avvertito che questo test era destinato alla ricerca e non alla diagnostica.\u00a07<\/a>
\n<\/sup>Il test PCR funziona con cicli di amplificazione del materiale genetico: un pezzo di genoma viene amplificato ogni volta.\u00a0Qualsiasi contaminazione (ad es. Altri virus, detriti da vecchi genomi virali) pu\u00f2 causare falsi positivi.\u00a08<\/sup><\/a><\/p>\n

Il test non misura quanti virus sono presenti nel campione.\u00a0Una vera infezione virale significa una massiccia presenza di virus, la cosiddetta carica virale.\u00a0Se qualcuno risulta positivo al test, ci\u00f2 non significa che quella persona sia effettivamente infetta clinicamente, sia malata o che si ammaler\u00e0.\u00a0Il postulato di Koch non \u00e8 stato rispettato (\u201cL\u2019agente puro trovato in un paziente con disturbi pu\u00f2 provocare le stesse lamentele in una persona sana\u201d).<\/p>\n

Poich\u00e9 un test PCR positivo non indica automaticamente infezione o infettivit\u00e0 attiva, ci\u00f2 non giustifica le misure sociali adottate, che si basano esclusivamente su questi test.\u00a09\u00a0<\/a>10<\/a><\/sup><\/p>\n

Confinamento<\/strong><\/p>\n

Se confrontiamo le ondate di infezione nei paesi con politiche di blocco rigorose con i paesi che non hanno imposto blocchi (Svezia, Islanda \u2026), vediamo curve simili.\u00a0Quindi non esiste alcun collegamento tra il blocco imposto e il decorso dell\u2019infezione.\u00a0Il blocco non ha portato a un tasso di mortalit\u00e0 inferiore.<\/p>\n

Se guardiamo la data di applicazione dei blocchi imposti, vediamo che i blocchi sono stati impostati dopo che il picco era gi\u00e0 terminato e il numero di casi \u00e8 diminuito.\u00a0Il calo non \u00e8 quindi stato il risultato delle misure adottate\u00a0.\u00a011<\/a>
\n<\/sup>Come ogni anno, sembra che le condizioni climatiche (tempo, temperatura e umidit\u00e0) e la crescente immunit\u00e0 abbiano maggiori probabilit\u00e0 di ridurre l\u2019ondata di infezione.<\/p>\n

Il nostro sistema immunitario<\/strong><\/p>\n

Per migliaia di anni, il corpo umano \u00e8 stato esposto quotidianamente a umidit\u00e0 e goccioline contenenti microrganismi infettivi (virus, batteri e funghi).<\/p>\n

La penetrazione di questi microrganismi \u00e8 impedita da un meccanismo di difesa avanzato: il sistema immunitario.\u00a0Un forte sistema immunitario si basa sulla normale esposizione quotidiana a queste influenze microbiche.\u00a0Misure eccessivamente igieniche hanno un effetto dannoso sulla nostra immunit\u00e0.\u00a012\u00a0<\/a>13<\/a><\/sup>\u00a0Solo le persone con un sistema immunitario debole o difettoso dovrebbero essere protette da un\u2019igiene approfondita o da un allontanamento sociale.<\/p>\n

L\u2019influenza riemerger\u00e0 in autunno (in combinazione con covid-19) e una possibile diminuzione della resilienza naturale potrebbe portare a ulteriori vittime\u00a0.<\/p>\n

Il nostro sistema immunitario \u00e8 composto da due parti: un sistema immunitario congenito, non specifico e un sistema immunitario adattativo.<\/p>\n

Il sistema immunitario aspecifico\u00a0forma una prima barriera: pelle, saliva, succo gastrico, muco intestinale, cellule ciliate vibranti, flora commensale,\u2026 e impedisce l\u2019attaccamento dei microrganismi ai tessuti.<\/p>\n

Se si attaccano, i macrofagi possono causare l\u2019incapsulamento e la distruzione dei microrganismi.<\/p>\n

Il sistema immunitario adattativo \u00e8\u00a0costituito da immunit\u00e0 della mucosa (anticorpi IgA, prodotti principalmente dalle cellule dell\u2019intestino e dell\u2019epitelio polmonare), immunit\u00e0 cellulare (attivazione delle cellule T), che pu\u00f2 essere generata a contatto con sostanze estranee o microrganismi, e immunit\u00e0 umorale (IgM e anticorpi IgG prodotti dalle cellule B).<\/p>\n

Ricerche recenti mostrano che entrambi i sistemi sono altamente intrecciati.<\/p>\n

Sembra che la maggior parte delle persone abbia gi\u00e0 un\u2019immunit\u00e0 congenita o generale, ad esempio, contro l\u2019influenza e altri virus.\u00a0Ci\u00f2 \u00e8 confermato dai risultati sulla nave da crociera Diamond Princess, che \u00e8 stata messa in quarantena a causa di alcuni passeggeri morti di Covid-19.\u00a0La maggior parte dei passeggeri era anziana e si trovava in una situazione di trasmissione ideale sulla nave.\u00a0Tuttavia, il 75% non sembra essere infetto.\u00a0Quindi, anche in questo gruppo ad alto rischio, la maggioranza \u00e8 resistente al virus.<\/p>\n

Uno studio sulla rivista Cell mostra che la maggior parte delle persone neutralizza il coronavirus mediante l\u2019immunit\u00e0 della mucosa (IgA) e cellulare (cellule T), pur riscontrando pochi o nessun sintomo\u00a014<\/sup><\/a>\u00a0.<\/p>\n

I ricercatori hanno trovato fino al 60% di reattivit\u00e0 SARS-Cov-2 con le cellule T CD4 + in una popolazione non infetta, suggerendo una reattivit\u00e0 crociata con altri virus del raffreddore (corona).\u00a015<\/sup><\/a><\/p>\n

La maggior parte delle persone ha quindi gi\u00e0 un\u2019immunit\u00e0 congenita o crociata perch\u00e9 era gi\u00e0 in contatto con varianti dello stesso virus.<\/p>\n

La formazione di anticorpi (IgM e IgG) da parte delle cellule B occupa solo una parte relativamente piccola del nostro sistema immunitario.\u00a0Questo potrebbe spiegare perch\u00e9, con una percentuale di anticorpi del 5-10%, potrebbe esserci comunque un\u2019immunit\u00e0 di gruppo.\u00a0L\u2019efficacia dei vaccini viene valutata precisamente in base alla presenza o meno di questi anticorpi.\u00a0Questa \u00e8 una falsa dichiarazione.<\/p>\n

La maggior parte delle persone che risultano positive al test (PCR) non ha lamentele.\u00a0Il loro sistema immunitario \u00e8 abbastanza forte.\u00a0Rafforzare l\u2019immunit\u00e0 naturale \u00e8 un approccio molto pi\u00f9 logico.\u00a0La prevenzione \u00e8 un pilastro importante, non sufficientemente evidenziato: alimentazione sana e completa, esercizio all\u2019aria aperta, senza maschera, riduzione dello stress e nutrienti contatti emotivi e sociali.<\/p>\n

Conseguenze dell\u2019isolamento sociale sulla salute fisica e mentale<\/strong><\/p>\n

L\u2019isolamento sociale e il danno economico hanno portato a un aumento di depressione, ansia, suicidi, violenza intrafamiliare e abusi sui minori.\u00a016<\/sup><\/a><\/p>\n

Gli studi hanno dimostrato che pi\u00f9 le persone hanno impegni sociali ed emotivi, pi\u00f9 sono resistenti ai virus.\u00a0\u00c8 molto pi\u00f9 probabile che l\u2019isolamento e la quarantena abbiano conseguenze fatali.\u00a017<\/sup><\/a><\/p>\n

Le misure di isolamento hanno anche portato a inattivit\u00e0 fisica in molte persone anziane a causa della loro costrizione a rimanere in casa.\u00a0Tuttavia, un esercizio sufficiente ha un effetto positivo sul funzionamento cognitivo, riducendo i disturbi depressivi e l\u2019ansia e migliorando la salute fisica, i livelli di energia, il benessere e, in generale, la qualit\u00e0 della vita.\u00a018<\/sup><\/a><\/p>\n

La paura, lo stress persistente e la solitudine indotti dall\u2019allontanamento sociale hanno una comprovata influenza negativa sulla salute psicologica e generale.\u00a019<\/sup><\/a><\/p>\n

Un virus altamente contagioso con milioni di morti senza alcun trattamento?<\/strong><\/p>\n

La mortalit\u00e0 si \u00e8 rivelata molte volte inferiore al previsto e prossima a quella di una normale influenza stagionale (0,2%).\u00a020<\/a>
\n<\/sup>Il numero di decessi corona registrati sembra quindi ancora essere sovrastimato.
\nC\u2019\u00e8 una differenza tra la morte per coronavirus e la morte con coronavirus.\u00a0Gli esseri umani sono spesso portatori di pi\u00f9 virus e batteri potenzialmente patogeni allo stesso tempo.\u00a0Tenendo conto del fatto che la maggior parte delle persone che hanno sviluppato sintomi gravi soffrivano di patologie aggiuntive, non si pu\u00f2 semplicemente concludere che l\u2019infezione corona fosse la causa della morte.\u00a0Questo per lo pi\u00f9 non \u00e8 stato preso in considerazione nelle statistiche.<\/p>\n

I gruppi pi\u00f9 vulnerabili possono essere chiaramente identificati.\u00a0La stragrande maggioranza dei pazienti deceduti aveva 80 anni o pi\u00f9.\u00a0La maggior parte (70%) dei deceduti, di et\u00e0 inferiore ai 70 anni, aveva un disturbo sottostante, come sofferenza cardiovascolare, diabete mellito, malattia polmonare cronica o obesit\u00e0.\u00a0La stragrande maggioranza delle persone infette (> 98%) non si \u00e8 ammalata o non si \u00e8 ammalata o si \u00e8 ripresa spontaneamente.<\/p>\n

Nel frattempo, \u00e8 disponibile una terapia economica, sicura ed efficiente\u00a0per coloro che mostrano gravi sintomi di malattia sotto forma di HCQ (idrossiclorochina), zinco e azitromicina.\u00a0L\u2019applicazione rapida di questa terapia porta al recupero e spesso impedisce il ricovero.\u00a0Quasi nessuno deve morire adesso.<\/p>\n

Questa terapia efficace \u00e8 stata confermata dall\u2019esperienza clinica di colleghi sul campo con risultati impressionanti.\u00a0Ci\u00f2 contrasta nettamente con la critica teorica (insufficiente fondatezza di studi in doppio cieco) che in alcuni paesi (ad esempio i Paesi Bassi) ha persino portato al divieto di questa terapia.\u00a0Una meta-analisi in The Lancet, che non poteva dimostrare un effetto di HCQ, \u00e8 stata ritirata.\u00a0Le fonti di dati primarie utilizzate si sono rivelate inaffidabili e 2 autori su 3 erano in conflitto di interessi.\u00a0Tuttavia, la maggior parte delle linee guida basate su questo studio \u00e8 rimasta invariata \u2026\u00a048\u00a0<\/a>49<\/a><\/sup>
\nAbbiamo serie domande su questo stato di cose.
\nNegli Stati Uniti, un gruppo di medici sul campo, che vede i pazienti quotidianamente, si \u00e8 unito in \u201cAmerica\u2019s Frontline Doctors\u201d e ha tenuto una conferenza stampa che \u00e8 stata seguita milioni di volte.\u00a021\u00a0<\/a>51 Anche<\/a>
\n<\/sup>il professor Didier Raoult francese dell\u2019Institut d\u2019Infectiologie de Marseille (IHU) ha presentato questa promettente terapia combinata gi\u00e0 ad aprile.\u00a0Il GP olandese Rob Elens, che ha curato molti pazienti nel suo studio con HCQ e zinco, ha invitato i colleghi in una petizione per la libert\u00e0 di terapia.\u00a022<\/a>
\n<\/sup>La prova definitiva viene dal follow-up epidemiologico in Svizzera: tassi di mortalit\u00e0 rispetto e senza questa terapia.\u00a023<\/sup><\/a><\/p>\n

Dalle immagini mediatiche angoscianti dell\u2019ARDS (sindrome da distress respiratorio acuto) in cui le persone stavano soffocando e ricevevano la respirazione artificiale in agonia, ora sappiamo che ci\u00f2 era causato da una risposta immunitaria esagerata con coagulazione intravascolare nei vasi sanguigni polmonari.\u00a0La somministrazione di fluidificanti del sangue e desametasone e l\u2019eliminazione della ventilazione artificiale, che \u00e8 stata riscontrata causare ulteriori danni al tessuto polmonare, significa che anche questa temuta complicanza non \u00e8 praticamente pi\u00f9 fatale.\u00a047<\/sup><\/a><\/p>\n

Non \u00e8 quindi un virus killer, ma una condizione ben curabile.<\/p>\n

Propagazione<\/strong><\/p>\n

La diffusione avviene per gocciolamento (solo per pazienti che tossiscono o starnutiscono) e aerosol in stanze chiuse e non ventilate.\u00a0La contaminazione non \u00e8 quindi possibile all\u2019aria aperta.\u00a0Il tracciamento dei contatti e gli studi epidemiologici dimostrano che le persone sane (o portatori asintomatici testati positivamente) sono virtualmente incapaci di trasmettere il virus.\u00a0Le persone sane quindi non si mettono a rischio a vicenda.\u00a024\u00a0<\/a>25 Il<\/a>
\n<\/sup>trasferimento tramite oggetti (ad esempio denaro, spesa o carrelli della spesa) non \u00e8 stato scientificamente provato.\u00a026\u00a0<\/a>27\u00a0<\/a>28<\/a><\/sup><\/p>\n

Tutto ci\u00f2 mette seriamente in discussione l\u2019intera politica di allontanamento sociale e maschere orali obbligatorie per le persone sane \u2013 non c\u2019\u00e8 una base scientifica per questo.<\/p>\n

Mascherine<\/strong><\/p>\n

Le mascherine appartengono a contesti in cui avvengono contatti con gruppi a rischio comprovati o persone con disturbi delle vie respiratorie superiori e in un contesto medico \/ ospedale-casa di riposo.\u00a0Riducono il rischio di infezione da goccioline tramite starnuti o tosse.\u00a0Le mascherine in individui sani sono inefficaci contro la diffusione di infezioni virali.\u00a029\u00a0<\/a>30\u00a0<\/a>31<\/a><\/sup><\/p>\n

Indossare una mascherina non \u00e8 privo di effetti collaterali.\u00a032\u00a0<\/a>33<\/a>\u00a0<\/sup>La carenza di ossigeno (mal di testa, nausea, stanchezza, perdita di concentrazione) si verifica abbastanza rapidamente, un effetto simile al mal di montagna.\u00a0Ogni giorno ora vediamo pazienti che lamentano mal di testa, problemi ai seni, problemi respiratori e iperventilazione dovuti all\u2019uso di maschere.\u00a0Inoltre, la CO2 accumulata porta ad un\u2019acidificazione tossica dell\u2019organismo che influisce sulla nostra immunit\u00e0.\u00a0Alcuni esperti avvertono addirittura di una maggiore trasmissione del virus in caso di uso inappropriato della mascherina.\u00a034<\/sup><\/a><\/p>\n

Il nostro Codice del lavoro (Codex 6) si riferisce a un contenuto di CO2 (ventilazione nei luoghi di lavoro) di 900 ppm, massimo 1200 ppm in circostanze speciali.\u00a0Dopo aver indossato una mascherina per un minuto, questo limite di tossicit\u00e0 viene notevolmente superato a valori da tre a quattro volte superiori a questi valori massimi.\u00a0Chiunque indossi una mascherina si trova quindi in una stanza estremamente poco ventilata.\u00a035<\/sup><\/a><\/p>\n

Pertanto, l\u2019uso improprio di mascherine senza un file completo di test medico cardiopolmonare non \u00e8 raccomandato da specialisti della sicurezza riconosciuti per i lavoratori.
\nGli ospedali hanno un ambiente sterile nelle loro sale operatorie dove il personale indossa mascherine e c\u2019\u00e8 una regolazione precisa di umidit\u00e0 \/ temperatura con flusso di ossigeno opportunamente monitorato per compensare questo, soddisfacendo cos\u00ec severi standard di sicurezza.\u00a036<\/sup><\/a><\/p>\n

Una seconda onda di coronavirus?<\/strong><\/p>\n

Una seconda ondata \u00e8 ora in discussione in Belgio, con un ulteriore inasprimento delle misure di conseguenza.\u00a0Tuttavia, un esame pi\u00f9 approfondito dei dati di Sciensano\u00a037<\/sup><\/a>\u00a0mostra che, sebbene vi sia stato un aumento del numero di infezioni da met\u00e0 luglio, non vi \u00e8 stato alcun aumento di ricoveri ospedalieri o decessi in quel momento.\u00a0Non si tratta quindi di una seconda ondata di corona, ma di una cosiddetta \u201cchimica del caso\u201d a causa di un maggior numero di test.\u00a050<\/sup><\/a>
\nIl numero di ricoveri ospedalieri o decessi ha mostrato un aumento minimo di breve durata nelle ultime settimane, ma nell\u2019interpretarlo bisogna tener conto della recente ondata di caldo.\u00a0Inoltre, la stragrande maggioranza delle vittime appartiene ancora alla fascia di popolazione> 75 anni.
\nCi\u00f2 indica che la proporzione delle misure adottate in relazione alla popolazione attiva e ai giovani \u00e8 sproporzionata rispetto agli obiettivi prefissati.
\nLa stragrande maggioranza delle persone \u201cinfette\u201d positivamente testate appartiene alla fascia d\u2019et\u00e0 della popolazione attiva, che non sviluppa alcun sintomo o si limita a sviluppare sintomi limitati, a causa del buon funzionamento del sistema immunitario.
\nQuindi nulla \u00e8 cambiato: il picco \u00e8 finito.<\/p>\n

Rafforzare una politica di prevenzione<\/strong><\/p>\n

Le misure per il coronavirus costituiscono un netto contrasto con la politica minima perseguita dal governo fino ad ora, quando si tratta di misure ben fondate con comprovati benefici per la salute come la tassa sullo zucchero, il divieto delle sigarette (elettroniche) e la produzione di cibo sano, esercizio e reti di sostegno sociale finanziariamente attraenti e ampiamente accessibili.\u00a0\u00c8 un\u2019occasione persa per una migliore politica di prevenzione che avrebbe potuto portare a un cambiamento di mentalit\u00e0 in tutte le fasce della popolazione con evidenti risultati in termini di salute pubblica.\u00a0Attualmente solo il 3% del budget sanitario \u00e8 destinato alla prevenzione.\u00a02<\/sup><\/a><\/p>\n

Il giuramento di Ippocrate<\/strong><\/p>\n

Come medico, abbiamo preso il giuramento di Ippocrate:
\n\u201cMi prender\u00f2 cura soprattutto dei miei pazienti, promuover\u00f2 la loro salute e allevier\u00f2 le loro sofferenze\u201d.<\/p>\n

\u201cInformer\u00f2 correttamente i miei pazienti.\u201d<\/p>\n

\u201cAnche sotto pressione, non user\u00f2 la mia conoscenza medica per pratiche che sono contro l\u2019umanit\u00e0\u201d.
\nLe misure attuali ci costringono ad agire contro questo giuramento.
\nAltri professionisti sanitari hanno un codice simile.<\/p>\n

Il \u201cprimum non nocere\u201d, che ogni medico e professionista della salute assume, \u00e8 inoltre minato dalle misure attuali e dalla prospettiva della possibile introduzione di un vaccino generalizzato, che non \u00e8 soggetto a test preventivi approfonditi.<\/p>\n

Vaccino<\/strong><\/p>\n

Studi di indagine sulle vaccinazioni antinfluenzali mostrano che in 10 anni siamo riusciti solo tre volte a sviluppare un vaccino con un tasso di efficienza superiore al 50%.\u00a0Vaccinare i nostri anziani sembra essere inefficace.\u00a0Oltre i 75 anni di et\u00e0, l\u2019efficacia \u00e8 quasi inesistente.\u00a038<\/a>
\n<\/sup>A causa della continua mutazione naturale dei virus, come vediamo ogni anno anche nel caso del virus dell\u2019influenza, un vaccino \u00e8 al massimo una soluzione temporanea, che richiede ogni volta nuovi vaccini.\u00a0Un vaccino non testato, che viene implementato mediante procedura di emergenza e per il quale i produttori hanno gi\u00e0 ottenuto l\u2019immunit\u00e0 legale da possibili danni, solleva seri interrogativi.\u00a039\u00a0<\/a>40<\/a><\/sup>\u00a0Non desideriamo utilizzare i nostri pazienti come cavie.
\nSu scala globale, si prevedono 700.000 casi di danno o morte a causa del vaccino.\u00a041<\/sup><\/a>
\nSe il 95% delle persone sperimenta il Covid-19 praticamente senza sintomi, il rischio di esposizione a un vaccino non testato \u00e8 irresponsabile.<\/p>\n

Il ruolo dei media e il piano di comunicazione ufficiale<\/strong><\/p>\n

Negli ultimi mesi, i produttori di giornali, radio e TV sono sembrati quasi acriticamente dietro al pannello di esperti e al governo, l\u00ec, dove \u00e8 proprio la stampa che dovrebbe essere critica e impedire la comunicazione unilaterale del governo.\u00a0Ci\u00f2 ha portato a una comunicazione pubblica nei nostri mezzi di informazione, che era pi\u00f9 simile a propaganda che a reportage oggettivi.<\/p>\n

A nostro avviso, \u00e8 compito del giornalismo portare le notizie nel modo pi\u00f9 obiettivo e neutrale possibile, finalizzate a trovare la verit\u00e0 e controllare criticamente il potere, dando anche agli esperti dissenzienti un forum in cui esprimersi.<\/p>\n

Questa visione \u00e8 supportata dai codici deontologici giornalistici.\u00a042<\/sup><\/a><\/p>\n

La versione ufficiale secondo cui era necessario un blocco, che questa era l\u2019unica soluzione possibile e che tutti stavano dietro a questo blocco, ha reso difficile per le persone con una visione diversa, cos\u00ec come per gli esperti, esprimere un\u2019opinione diversa.<\/p>\n

Le opinioni alternative sono state ignorate o ridicolizzate.\u00a0Non abbiamo assistito a dibattiti aperti sui media, dove si potrebbero esprimere opinioni diverse.<\/p>\n

Siamo stati anche sorpresi dai numerosi video e articoli di molti esperti scientifici e autorit\u00e0, che sono stati e sono tuttora rimossi dai social media.\u00a0Riteniamo che questo non si adatti a uno Stato costituzionale libero e democratico, tanto pi\u00f9 che porta a una visione a tunnel.\u00a0Questa politica ha anche un effetto paralizzante e alimenta la paura e la preoccupazione nella societ\u00e0.\u00a0In questo contesto, rifiutiamo l\u2019intenzione di censura dei dissidenti nell\u2019Unione europea!\u00a043<\/sup><\/a><\/p>\n

Anche il modo in cui Covid-19 \u00e8 stato interpretato dai politici e dai media non ha giovato alla situazione.\u00a0I termini di guerra erano popolari e il linguaggio bellico non mancava.\u00a0Si \u00e8 spesso parlato di una \u201cguerra\u201d con un \u201cnemico invisibile\u201d che deve essere \u201csconfitto\u201d.\u00a0L\u2019uso nei media di frasi come \u201ceroi della cura in prima linea\u201d e \u201cvittime del coronavirus\u201d ha ulteriormente alimentato la paura, cos\u00ec come l\u2019idea che abbiamo a che fare a livello globale con un \u201cvirus killer\u201d.<\/p>\n

Il bombardamento implacabile di cifre, che si scatenavano giorno dopo giorno, ora dopo ora, sulla popolazione senza interpretare quelle cifre, senza confrontarle con morti per influenza in altri anni, senza paragonarle a morti per altre cause, ha indotto una vera e propria psicosi di paura nella popolazione.\u00a0Questa non \u00e8 informazione, questa \u00e8 manipolazione.<\/p>\n

Deploriamo il ruolo dell\u2019OMS in questo, che ha chiesto che l\u2019infodemia (cio\u00e8 tutte le opinioni divergenti dal discorso ufficiale, anche da esperti con opinioni diverse) sia messa a tacere da una censura mediatica senza precedenti.\u00a043\u00a0<\/a>44<\/a><\/sup><\/p>\n

Chiediamo urgentemente ai media di assumersi le loro responsabilit\u00e0 qui!<\/p>\n

Chiediamo un dibattito aperto in cui\u00a0tutti gli\u00a0esperti siano ascoltati.<\/p>\n

Legge di emergenza contro diritti umani<\/strong><\/p>\n

Il principio generale di buon governo richiede che la proporzionalit\u00e0 delle decisioni del governo sia valutata alla luce degli standard legali superiori: qualsiasi interferenza da parte del governo deve rispettare i diritti fondamentali tutelati dalla Convenzione europea dei diritti dell\u2019uomo (CEDU).\u00a0L\u2019interferenza da parte delle autorit\u00e0 pubbliche \u00e8 consentita solo in situazioni di crisi.\u00a0In altre parole, le decisioni discrezionali devono essere proporzionate a una necessit\u00e0 assoluta.<\/p>\n

Le misure attualmente adottate riguardano l\u2019interferenza nell\u2019esercizio, tra le altre cose, del diritto al rispetto della vita privata e familiare, della libert\u00e0 di pensiero, di coscienza e di religione, della libert\u00e0 di espressione e della libert\u00e0 di riunione e associazione, il diritto all\u2019istruzione, ecc. , e deve quindi rispettare i diritti fondamentali tutelati dalla Convenzione europea dei diritti dell\u2019uomo (CEDU).
\nAd esempio, ai sensi dell\u2019articolo 8, paragrafo 2, della CEDU, l\u2019interferenza con il diritto alla vita privata e familiare \u00e8 consentita solo se le misure sono necessarie nell\u2019interesse della sicurezza nazionale, della sicurezza pubblica, del benessere economico del paese , la tutela dell\u2019ordine pubblico e la prevenzione dei reati, la tutela della salute o la tutela dei diritti e delle libert\u00e0 altrui, il testo normativo su cui si basa l\u2019interferenza deve essere sufficientemente chiaro, prevedibile e proporzionato agli obiettivi perseguiti.\u00a045<\/sup><\/a><\/p>\n

La prevista pandemia di milioni di morti sembrava rispondere a queste condizioni di crisi, portando alla creazione di un governo di emergenza.\u00a0Ora che i fatti oggettivi mostrano qualcosa di completamente diverso, la condizione di incapacit\u00e0 di agire diversamente (non c\u2019\u00e8 tempo per valutare a fondo se c\u2019\u00e8 un\u2019emergenza) non \u00e8 pi\u00f9 in atto.\u00a0Il Covid-19 non \u00e8 un killer virus, ma una condizione ben curabile con un tasso di mortalit\u00e0 paragonabile all\u2019influenza stagionale.\u00a0In altre parole, non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 un ostacolo insormontabile alla salute pubblica.<\/p>\n

Non esiste lo stato di emergenza.<\/p>\n

Danni immensi causati dalle politiche attuali<\/strong><\/p>\n

Una discussione aperta sulle misure per il coronavirus significa che, oltre agli anni di vita guadagnati dai pazienti con coronavirus, dobbiamo anche prendere in considerazione altri fattori che influenzano la salute dell\u2019intera popolazione.\u00a0Questi includono danni nel dominio psicosociale (aumento della depressione, ansia, suicidi, violenza intrafamiliare e abusi sui minori)\u00a016<\/sup><\/a>\u00a0e danni economici.<\/p>\n

Se si tiene conto di questo danno collaterale, l\u2019attuale politica \u00e8 sproporzionata, il proverbiale uso di una mazza per rompere una noce.<\/p>\n

Troviamo scioccante che il governo invoca la salute come motivo per la legge di emergenza.<\/p>\n

Come medici e operatori sanitari, di fronte a un virus che, in termini di nocivit\u00e0, mortalit\u00e0 e trasmissibilit\u00e0, si avvicina all\u2019influenza stagionale, non possiamo che rifiutare queste misure estremamente sproporzionate.<\/p>\n