Le prostitute dell’informazione parlano con una sola voce. Sono unanimi sul fatto che non ci siano state frodi elettorali commesse dai Democratici e che un numero record di americani abbia votato per un presidente che soffre di confusione mentale ed i cui comizi elettorali sono stati disertati dal pubblico.<\/p>\n
Se le prostitute dell’informazione sono cos\u00ec sicure che non ci siano elementi per ricorrere alle vie legali, perch\u00e9 fanno gli straordinari per screditare tali cause in anticipo? Tutte le prostitute dell’informazione negano l’esistenza di prove della frode. Perch\u00e9 non aspettare semplicemente che le cause vengano perse? Perch\u00e9 tutti quei fischi nell’oscurit\u00e0?<\/p>\n
Il Boston Globe<\/em>, ad esempio, afferma<\/a> che nessun funzionario elettorale dubita della validit\u00e0 del voto e che Trump<\/p>\n …ha lanciato una serie di lunghe sfide legali in diversi stati volte a mettere in dubbio i risultati delle elezioni, nonostante nessuna prova di frode degli elettori.<\/p><\/blockquote>\n Anche il sito di notizie finanziarie, Bloomberg<\/em>, ha dichiarato falsamente che “non ci sono prove di illeciti”<\/em>. Come possono saperlo i media<\/em> finch\u00e9 le accuse non saranno indagate?<\/strong><\/p>\n Se la frode non \u00e8 possibile, perch\u00e9 il Segretario di Stato della Georgia ha ordinato un riconteggio a mano delle schede della votazione presidenziale?<\/p>\n Perch\u00e9 il giudice della Corte Suprema Alito ha ordinato ai funzionari elettorali<\/a> della Pennsylvania di separare e contare separatamente le schede elettorali arrivate dopo il giorno delle elezioni? Alito ha ordinato<\/a> che le schede in ritardo siano conservate “in un contenitore sicuro, protetto e sigillato, separato dalle altre schede votate”<\/em>.<\/p>\n Se non ci sono prove di frode, qual \u00e8 il senso di un tale ordine?<\/p>\n Se non c’\u00e8 frode, qual \u00e8 la base delle azioni legali presentate dal consigliere della Casa Bianca Giuliani? C’\u00e8 un gran numero di prove.<\/strong><\/p>\n L’unica questione \u00e8 se il Partito Repubblicano e i tribunali abbiano il fegato di sopportare il colpo devastante che infigger\u00e0 alla reputazione americana il fatto che i Democratici, con la complicit\u00e0 dei media<\/em>, hanno rubato le elezioni presidenziali. I governanti hanno gi\u00e0 dovuto affrontare questo tipo di preoccupazioni. Era impossibile dire al pubblico sulla scia della crisi missilistica cubana con l’Unione Sovietica che il loro presidente era stato assassinato dai capi congiunti degli Stati Uniti e dalla CIA con la complicit\u00e0 dei servizi segreti. Tuttavia se \u00e8 certamente vero che lo stato rosso americano [i Repubblicani] sa che le elezioni sono state rubate, nascondere le informazioni note non impedir\u00e0 una spaccatura nel Paese. Semplicemente peggiorer\u00e0 le cose dando allo stato rosso [ai Repubblicani] dell’America la prova che il sistema \u00e8 guasto e non pu\u00f2 essere riparato.<\/p>\n Tuttavia, Repubblicani e tribunali potrebbero non rendersene conto, e anche se lo facessero, potrebbero non voler essere quelli che premono il grilletto.<\/p>\n Karl Marx ha detto che l’audacia, se abbastanza audace, funziona, e Lenin lo ha dimostrato. Questo, credo, \u00e8 ci\u00f2 su cui si basano i Democratici e la stampa.<\/p>\n
\nUn ex procuratore degli Stati Uniti che ha presieduto casi di alto profilo non butter\u00e0 al vento la propria reputazione presentando azioni legali senza prove.<\/p>\n
\nI Repubblicani potrebbero essere pi\u00f9 propensi a difendere la reputazione dell’America piuttosto che la presidenza Trump, e i tribunali potrebbero temere che ammettere una frode elettorale minerebbe la fiducia degli americani nel loro sistema e condurrebbe all’instabilit\u00e0 politica.<\/p>\n
\nTutti nella Commissione Warren<\/em> sapevano che Oswald non era l’assassino del presidente Kennedy, e la Commissione dell’11 settembre sapeva che la versione ufficiale era falsa.<\/strong> Il presidente, il co-presidente e il consulente legale della Commissione per l’11 settembre scrissero in seguito libri in cui affermavano che le informazioni erano state loro nascoste e che la Commissione era stata istituita per fallire.<\/p>\n
\nLa Commissione Warren<\/em> comprese perfettamente che distruggere la fiducia del pubblico nei leader militari e della sicurezza in un momento di tale tensione con l’Unione Sovietica sarebbe stato disastroso.
\nLo stesso per l’11 settembre.
\nLa commissione non avrebbe in nessun caso ritenuto di dire al pubblico che si trattava di un attacco false flag<\/em> necessario per lanciare due decenni di guerra in Medio Oriente.<\/strong><\/p>\n