Ancora caos, ancora scaricabarile, ancora incertezza per gli italiani. Siamo ormai alla mattina del 12 dicembre e tuttora non \u00e8 chiaro come si potranno trascorrere le giornate di Natale, Santo Stefano e Capodanno.<\/p>\n
Pressato per correggere almeno i dettagli pi\u00f9 assurdi della normativa varata dal suo governo,\u00a0Giuseppe Conte<\/strong>, da Bruxelles, \u00e8 rimasto nella solita cronica vaghezza: \u201cSpostamenti tra comuni? Se il Parlamento, assumendosene tutta la responsabilit\u00e0, vuole introdurre eccezioni sui comuni pi\u00f9 piccoli, in un raggio chilometrico contenuto, torneremo su questo punto. Ovviamente il Parlamento \u00e8 sovrano. Ma serve grande cautela in qualsiasi eccezione\u201d. Il premier, bont\u00e0 sua, ammette che il divieto di spostamenti tra comuni \u201ccrea un problema oggettivo, perch\u00e9 \u00e8 chiaro che chi \u00e8 in un grande comune e ha anche la fortuna di avere parenti ha la possibilit\u00e0 di muoversi e pranzare insieme, mentre chi vive in paesini pi\u00f9 piccoli pu\u00f2 avere difficolt\u00e0\u201d. Dopo di che, per\u00f2, come al solito, sembra solo avere voglia di passare ad altri la patata bollente:\u00a0\u201cC\u2019\u00e8 grande sensibilit\u00e0 parlamentare su questo, non siamo contenti di introdurre misure\u2026 Non possiamo consentire in quei giorni che ci siano occasioni di convivialit\u00e0, dobbiamo mantenere queste restrizioni. Se poi il Parlamento vuole introdurre qualche eccezione per i comuni pi\u00f9 piccoli ci confronteremo e torneremo su questo punto. Certo, non c\u2019\u00e8 molto tempo e posso dire che anche per qualsiasi misura che possa fornire un\u2019eccezione raccomando grande cautela e attenzione. Non pu\u00f2 saltare il piano complessivo: se salta l\u2019equilibrio rischiamo di far scatenare una terza ondata del contagio e non possiamo permettercelo\u201d.<\/p>\n E qui, oltre al caos, scatta una poco accettabile alterazione delle cose e dei rischi. La seconda ondata \u00e8 stata causata dall\u2019impreparazione su scuola e trasporti, cio\u00e8 dall\u2019incapacit\u00e0 del governo, non certo da colpe dei cittadini. E, se c\u2019\u00e8 un rischio futuro di terza ondata, \u00e8 legato proprio alla riapertura delle scuole a gennaio, con la ripetizione del meccanismo di sovraccarico nel trasporto pubblico che gi\u00e0 si \u00e8 manifestato da met\u00e0 settembre. Ma l\u2019operazione di colpevolizzazione degli italiani da parte del governo non conosce soste.<\/p>\n Conte<\/strong>, in ogni caso, segue la linea gi\u00e0 tracciata il giorno prima da\u00a0Roberto Speranza<\/strong>, che era parso addirittura pi\u00f9 rigido (\u201cNon possiamo abbassare la guardia: resti il limite del confine tra comuni\u201d). Di analogo tenore anche le dichiarazioni di\u00a0Francesco Boccia<\/strong>, altro alfiere della posizione pro chiusura:\u00a0\u201cNo agli allentamenti perch\u00e9 sarebbe da irresponsabili\u201d e \u201cs\u00ec a piccoli chiarimenti per i comuni piccoli e di confine: se serve modificare, si far\u00e0\u201d. Anche qui, palla buttata in Parlamento: \u201cIl Parlamento \u00e8 sovrano. Se si vuole chiarire meglio il passaggio sui comuni confinanti, non ci sono problemi. Ma un dibattito politico per aprire i confini dei comuni e province \u00e8 da irresponsabili. Chi vuole aprire tutto se ne assuma la responsabilit\u00e0\u201d.<\/p>\n Torna a farsi sentire anche il governatore campano\u00a0Vincenzo De Luca<\/strong>, pure lui apocalittico:\u00a0\u201cDobbiamo avere il coraggio di dire che quest\u2019anno Natale e Capodanno non esistono, devono essere giorni di raccoglimento religioso, familiare, ma non possono essere i giorni delle feste normali altrimenti andremo al disastro\u201d.\u00a0E ancora:\u00a0\u201cLa Campania chiede provvedimenti pi\u00f9 rigorosi, \u00e8 contraria al rilassamento, all\u2019apertura della mobilit\u00e0, a tutte le manfrine a cui stiamo assistendo: comuni piccoli, comuni grandi, cosa dobbiamo fare a Natale\u201d. Conclusione: \u201cNon bisogna cedere alle spinte demagogiche o possiamo anche decidere di impiccarci con le nostre mani\u201d. Come se l\u2019impreparazione della macchina pubblica fosse colpa dei cittadini che vogliono andare a trovare il pap\u00e0, la mamma o i nonni.<\/p>\n Intanto, il presidente del Veneto\u00a0Luca Zaia<\/strong>\u00a0torna a chiedere al ministero della Salute che nell\u2019incidenza dei positivi si prenda in considerazione il totale dei test molecolari e di quelli rapidi. \u201cOggi (ndr: ieri per chi legge<\/em>) \u00e8 stata inviata al ministero una lettera nella quale si sottolinea che il Veneto fa tanti test: oggi 56.430 tamponi, di cui 16.300 molecolari e 40.130 rapidi. E\u2019 ovvio che troviamo 3.883 positivi, che valgono il 6,8%. Questo \u00e8 un dato statistico. Noi vorremmo avere in mano un quadro generale standardizzato dei numeri di tutte le regioni. Perch\u00e9 i numeri assoluti non vogliono dire nulla\u201d. Secondo\u00a0Zaia\u00a0<\/strong>\u201cil fatto che si ragioni con numeri assoluti non ci aiuta, e soprattutto vogliamo evidenziare l\u2019aspetto di virtuosit\u00e0 del Veneto: noi facciamo i test di conferma di tutti i test rapidi, facciamo i test a tutti i contatti stretti dei positivi, aspetti che, magari, in altre regioni, sono interpretati in maniera diversa. Quindi il tema della valutazione che l\u2019Istituto Superiore della Sanita deve fare, a nostro avviso, \u00e8 quello di una valutazione con dati omogenei. Noi facciamo un numero di tamponi quotidiano che alcune regioni riescono a fare in una settimana\u201d.<\/p>\n Intanto, si attende il cambio di colore in diverse regioni. Dovrebbero diventare \u201cgialle\u201d la Lombardia, come anticipato dal governatore\u00a0Attilio Fontana<\/strong>, il Piemonte, la Basilicata e la Calabria. Attesa anche per Campania e Toscana. Fiducioso\u00a0Eugenio Giani<\/strong>: \u201cLa Toscana si trova nelle condizioni oggettive per passare da arancione a zona gialla. Siamo molto migliorati\u201d. Invece il Tar dell\u2019Aquila ha accolto la richiesta di sospensiva avanzata dal governo dell\u2019ordinanza del presidente della regione\u00a0Marco Marsilio<\/strong>, che aveva anticipato il passaggio dal rosso all\u2019arancione.<\/p>\n Daniele Capezzone<\/p>\n