{"id":418,"date":"2013-05-21T18:32:55","date_gmt":"2013-05-21T18:32:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=418"},"modified":"2013-05-21T18:32:55","modified_gmt":"2013-05-21T18:32:55","slug":"la-scelta-di-angelina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/la-scelta-di-angelina\/","title":{"rendered":"La scelta di Angelina"},"content":{"rendered":"

\"People\"Cosa c’è dietro la ‘scelta coraggiosa’ della nota attrice hollywoodiana?<\/em><\/p>\n

di Piero Cammerinesi (corrispondente dagli Usa di Coscienzeinrete Magazine e Altrainformazione)<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Houston, 21 maggio 2013<\/em> – O meglio, cosa significa questa scelta per lei, ma anche – vista la risonanza mediatica – cosa significherà inevitabilmente per migliaia di altre donne?<\/p>\n

O di uomini, visto che – è notizia di ieri – già qualcuno ha pensato bene di farsi togliere una prostata sana solo per prevenire eventuali insorgenze tumorali.<\/p>\n

Affronteremo questa analisi su vari piani – economico, scientifico, di comunicazione e spirituale – ma partiamo dall’inizio, o meglio, da un dettaglio non insignificante.<\/p>\n

Come è noto la Jolie si è sottoposta a doppia mastectomia perché la presenza di un gene difettoso, il BRCA1, a dire dei medici, la predisponeva a sviluppare un tumore al seno.<\/p>\n

La notizia della scelta di Angelina è ‘strillata’ con tanto di foto a tutta pagina in copertina della nota rivista People,<\/em> praticamente in contemporanea con l’annuncio ufficiale, nonostante che di regola la rivista venga ‘chiusa’ redazionalmente tre settimane prima di arrivare nelle edicole.<\/p>\n

Mmmmh, qui c’è qualcosa sotto.<\/p>\n

Diverse cose.<\/p>\n

\"Cyber-The-Vote-Follow-The-Money\"Iniziamo con il suggerimento, un po’ desueto, ma che funziona sempre: follow the money.<\/em><\/p>\n

Ebbene, tutto sarebbe nato – secondo quanto ci è stato raccontato dalla stampa – da un test genetico, il BRACAnalysis<\/em>, che avrebbe stabilito, nel caso della bella Angelina, una percentuale molto elevata (87%) di possibilità di contrarre un cancro al seno.<\/p>\n

Il test è stato brevettato dalla Myriad Genetics<\/em> e ha un costo di circa 4000 dollari.<\/p>\n

Ma, guarda caso, il prezzo del titolo della Myriad Genetics<\/em> (MYGN) ha avuto un notevole beneficio dall’outing<\/em> della Jolie, oltre ad aver registrato incrementi di valore da oltre 50 settimane[1]<\/a>.<\/p>\n

Ma questo è niente; se la Corte Suprema USA decidesse di approvare la BRACAnalysis<\/em>, inserendola nel sistema sanitario nazionale, aprirebbe la strada a un business di migliaia di miliardi nei prossimi anni.<\/p>\n

Dunque azioni che salgono, profitti enormi per gli azionisti della Myriad Genetics<\/em>, tutto da una decisione dell’attrice.<\/p>\n

Coincidenza? <\/p>\n

Guarda caso in ambienti ben informati si parla molto seriamente di far rientrare il test all’interno della famigerata ObamaCare<\/em>…<\/p>\n

\"iZfKyaWcmInsomma un test ‘lanciato’ dall’attrice hollywoodiana, che farebbe leva sul terrore di milioni di donne e che porterebbe a riversare sui contribuenti – già poco entusiasti della riforma di Obama – i costi assicurativi del test.<\/p>\n

Non dimentichiamo che Angelina Jolie non è semplicemente una notissima attrice, ma anche una rappresentante ufficiale delle Nazioni Unite, dunque il suo appello non è solo privato, personale; è in grado di influenzare occultamente le donne americane trasformando il loro corpo in profitto.<\/p>\n

Insomma una vera e propria ‘svendita’ della donna, travestita da ‘libera scelta femminile’ per meglio manipolare gli animi.<\/p>\n

Poi c’è la questione dei geni.<\/p>\n

Già, perché tutta la vicenda si basa sulla ricerca genetica.<\/p>\n

La scelta di Angelina dunque di fatto alimenta il mostruoso trend<\/em> che vede l’industria farmaceutica brevettare geni umani. <\/p>\n

Il 20% dei nostri geni è attualmente coperto da brevetti e intorno a questo business c’è un vorticoso giro di miliardi.<\/p>\n

Dunque se la Corte Suprema non appoggiasse questo test sarebbe un segnale gravissimo per tutte le aziende che lavorano su brevetti genetici e su tutti i test per il cancro e per molte altre malattie.<\/p>\n

Un disastro inaccettabile per Big Pharma<\/em>.<\/p>\n

Come scongiurarlo?<\/p>\n

\"FeaturedImage\"Con un testimonial<\/em> d’eccezione, che, facendo leva sulla reazione emozionale di milioni di donne, crei un supporto solido per l’industria farmaceutica che sta intensificando sempre di più i brevetti sui geni umani.<\/p>\n

Naturalmente la quasi totalità della stampa americana ha suonato la grancassa dell’emozione per la brave choice,<\/em> per la scelta coraggiosa, tranne pochi giornali, tra i quali il Detroit Free Press<\/em>[2]<\/a>,<\/em> che nota come la decisione della star<\/em> di sottoporsi ad una doppia mastectomia, pubblicizzando abbondantemente questa vicenda, richiami in realtà l’attenzione su una controversia pendente nelle aule di giustizia. <\/p>\n

I giudici hanno, infatti, poche settimane per decidere se i brevetti della Myriad Genetics<\/em> sui due geni che possono identificare un aumento del rischio di cancro al seno e alle ovaie siano legali, considerando anche che il monopolio dell’azienda farmaceutica di fatto costringe a sborsare 4000 dollari per il test.<\/p>\n

Guarda, guarda…<\/p>\n

Ma c’è ancora dell’altro.<\/p>\n

Anche la percentuale di rischio che la star<\/em> indica come molla per la sua decisione di farsi asportare i seni è contraddetta dai fatti.<\/p>\n

In una ricerca importante[3]<\/a> a cura di un ente governativo, il National Research Institute<\/em>, si indicano valori per rischi di cancro al seno associati a geni BRCA1 nettamente inferiori a quelli pubblicizzati dalla Jolie e rilanciati dai media mainstream<\/em>.<\/p>\n

Secondo questa ricerca, su 600 donne solo 1 avrà verosimilmente una mutazione BRCA del suo codice genetico e, anche per questa unica donna, il rischio di cancro al seno sarà del 56% e non del 78%, come sostenuto da Angelina Jolie. Considerando che il 13% di donne, anche senza la mutazione genetica, contrae cancro al seno, il rischio – secondo questa ricerca – interessa 43 donne su 100.<\/p>\n

\"insane-aclu-sues-myriad-genetics-patent-human-genes\"Abbiamo in definitiva 1 donna su 600 che ha una mutazione del gene BRCA1, e meno della metà che si ammala di cancro a causa di questa mutazione. In altre parole, circa 1 donna su 1200 sarà toccata da questo problema.<\/p>\n

Senza voler neppure accennare alle cure alternative<\/em> contro il cancro – cure per la maggior parte proibite qui negli USA – che rischierebbero di erodere il business ipermiliardario di Big Pharma<\/em> basato su chemio, radio e altre cure rivelatesi spesso inefficaci e dolorose.<\/p>\n

Come si vede le cose stanno ben diversamente da come sono state ‘strillate’ dalla stampa mainstream<\/em> di tutto il mondo, diffondendo tra le donne il terrore del ‘brutto male’<\/em> e la falsa convinzione che solo togliendosi i seni, o l’utero, o entrambi, ci si possa salvare.<\/p>\n

Ora, noi da tempo ci siamo resi conto che la paura, il terrore, l’angoscia sono il principale mezzo con cui le masse vengono dominate dalle élite che governano il pianeta.<\/p>\n

La paura del terrorista, della guerra, della crisi economica, del cancro, rappresentano le modalità sempre maggiormente utilizzate dai media<\/em> per rilanciare questo disegno mondiale di dominio assoluto sull’umanità.<\/p>\n

Riflettiamoci bene; non vi sono che rarissimi casi di giornali o televisioni che si fanno delle domande, che non ‘rilanciano’ semplicemente la notizia così come è stata ‘battuta’ dalle agenzie di stampa.<\/p>\n

Ma veniamo alla paura.<\/p>\n

Oggi la paura è centrale nel nostro mondo. <\/p>\n

Dopo gli evidenti esempi di paura instillata nelle masse prima con la war on terror<\/em> a partire dall’11 settembre 2001 e poi con la crisi economica del 2008 (sette anni dopo) ora, avvicinandoci al compimento del nuovo settennio (2015) sembra si voglia aggiungere un nuovo capitolo a questa azione progressiva di paralisi<\/em> delle forze della coscienza. <\/p>\n

\"fear-allure-halloween-121025-679132-\"La paura porta – a livello esteriore – ad accettare qualsiasi perdita di libertà, qualsiasi compromesso pur di ‘cavarsela’, mentre, a livello interiore, conduce a un irrigidimento dell’animo, a un distacco dal mondo ideale-spirituale.<\/p>\n

Prima devo pensare ‘alla pelle’, poi a tutto il resto.<\/p>\n

Non a caso – ci insegna l’esoterismo – questa è l’epoca dell’Arcangelo Michele la cui esortazione è quella di superare la paura, del coraggio con cui vivere la vita.<\/p>\n

Quale miglior modo allora di ostacolare la missione di Michele, se non instillando terrore in schiere umane sempre più vaste?<\/p>\n

Dopo l’attacco alla sicurezza (terrorismo), l’attacco al benessere (crisi economica) ora abbiamo l’attacco alla salute a partire dal corpo umano, dai geni.<\/p>\n

Sul piano della genetica sta per iniziare una battaglia che trasformerà enormemente la nostra civiltà nei prossimi decenni. <\/p>\n

Interessi miliardari e disegni di potere sulla più intima essenza della corporeità umana rappresentano probabilmente il rischio maggiore che l’umanità a breve si troverà ad affrontare.<\/p>\n

Su questo piano si gioca la stessa possibilità della libertà umana.<\/p>\n

Per concludere, una breve riflessione sull’aspetto personale, karmico<\/em>, di una scelta del genere.<\/p>\n

L’idea di asportare preventivamente un organo sano per paura che si ammali non è solo qualcosa di profondamente errato sul piano esteriore fisico-sensibile, ma è altresì un errore spirituale enorme.<\/p>\n

Perché?<\/p>\n

Se non ci limitiamo alla visione della vita che ci viene trasmessa dal materialismo attuale ci rendiamo presto conto che dal punto di vista spirituale la malattia è una funzione biologica naturale come la vista o la respirazione, che ci indica che c’è qualcosa di sbagliato in noi. <\/p>\n

Come la febbre ci indica che abbiamo un’infezione, la malattia ci avverte – se siamo in grado di ascoltarla – della disarmonia presente in noi e ci consente di intervenire. <\/p>\n

La guarigione è una crescita che noi dobbiamo alla malattia.<\/p>\n

La malattia è anche un elemento karmico<\/em> di cui dobbiamo tener conto; impedirne – con i soli mezzi esteriori – il manifestarsi non<\/em> significa liberarsene. Anzi, vuol dire, di regola, farla ripresentare in forme anche peggiori.<\/p>\n

In ogni caso significa negare<\/em> l’elemento spirituale presente in noi, riducendo il nostro essere alla sola parte fisico-sensibile.<\/p>\n

\"manmachine\"L’essere umano viene così ridotto a meccanismo, a macchina<\/em>, i cui componenti di base sono i geni. Manipolabili, brevettabili.<\/p>\n

Non vanno bene? Cambiamoli o, se è troppo tardi, togliamo gli organi a rischio; in fondo lo stesso trapianto di organi a cosa prelude? Alla ricerca dell’immortalità terrestre attraverso la sostituzione progressiva di organi invecchiati.<\/p>\n

Purtroppo chi guarda alla realtà non solo dal punto di vista materialistico, sa bene che una azione sul nucleo della vita effettuata senza moralità<\/em> non potrà che rappresentare un disastro di proporzioni inimmaginabili.<\/p>\n

Questo è allora il messaggio diffuso a milioni di donne dalla ‘scelta coraggiosa’ di Angelina: “cara amica, non v’è nulla di spirituale in te, nulla di sacro; non sei che una macchina. Ascolta chi ne sa più di te; le Corporation che speculano sulla parte più intima della tua corporeità, brevettando i tuoi geni. Scegli allora di contraddire la stessa saggezza del tuo corpo, mutilando, per paura, anche organi sani. Non guardare al destino con fiducia, ma alimenta l’ansia dentro di te; solo paura e angoscia ti potranno salvare”.<\/em><\/p>\n

Una bella scelta, davvero.<\/p>\n


<\/p>\n
\n
\n

[1]<\/a> <\/a>http:\/\/www.marketwatch.com\/story\/jolie-gives-star-power-to-stock-2013-05-14<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[2]<\/a> <\/a>http:\/\/www.freep.com\/article\/20130515\/NEWS15\/305150038\/Angelina-Jolie-Supreme-Court<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

[3]<\/a> <\/a>http:\/\/www.genome.gov\/10000939<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cosa c’è dietro la ‘scelta coraggiosa’ della nota attrice hollywoodiana? di Piero Cammerinesi (corrispondente dagli Usa di Coscienzeinrete Magazine e Altrainformazione)<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":411,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[54,53],"class_list":["post-418","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articoli-news","tag-big-pharma","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/418\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}