![\"\"](\"\/\/cs.ilgiardinodeilibri.it\/data\/banner_partner\/a\/animali-specchio-anima-890x194.jpg\")
<\/a><\/p>\nIl mondo reale non \u00e8 quello che lei sembrerebbe convinta di conoscere.
\nIn particolare non mi risulta lo sia il termine d\u2019approccio che lei adotta con la medicina.
\nQuando io vado dal medico mi affido alle sue conoscenze e ne ascolto i consigli. Se mi sorgono quesiti pretendo una spiegazione con la chiarezza a cui il medico \u00e8 tenuto per dovere deontologico. Dopodich\u00e9 rifletto e decido se mettere in pratica quei consigli o rivolgermi altrove, magari a uno specialista del problema specifico. Oppure, se lo ritengo il caso, opto per qualche cura alternativa di quelle comunemente in uso. A patto che sia autorizzata dalla legge.
\nIo non compro mai a scatola chiusa, soprattutto per questioni che riguardano la mia salute.
\nSono convintissimo che come me facciano la maggior parte di persone in questo mondo.
\nSe al contrario lei \u00e8 abituata a fidarsi ciecamente di tutto quello che le propone il suo medico, senza porsi mai domande, affidandosi anima e corpo a un unico professionista in medicina, non pu\u00f2 pensare che questo suo modo di dialogare con la sua salute sia la regola a cui \u00e8 tenuto il resto dell\u2019umanit\u00e0.
\nLei vorrebbe far passare l\u2019ipotesi che esisterebbe una voce unica nella comunit\u00e0 medica.
\nUna persona con un minimo d\u2019istruzione e\/o esperienza per\u00f2 capisce che le cose non stanno affatto cos\u00ec.
\nSe la comunit\u00e0 scientifica fosse fondata su principi di inconfutabilit\u00e0 stabilita dalla maggioranza, i quali avrebbero ragione di una minoranza, \u00e8 certo che vivremmo ancora nella convinzione che la terra sia piatta.
\nSu queste basi posso affermare che lei ha nominato a sproposito fantomatici terrapiattisti associandoli a chi rifiuta il vaccino, mentre la verit\u00e0, quella che emerge dal suo dettato \u201cscientifico\u201d, suggerisce che siano proprio le persone come lei quelle che ci riporterebbero indietro all\u2019epoca della terra piatta.
\nLei \u00e8 scesa sul \u201ccampo di battaglia\u201d rivolgendo pesanti illazioni anche contro qualunque medico non abbracci questa narrazione dell\u2019innovativo vaccino in tecnologia mRNA. Poco importa se questi si contano a centinaia, arrivando a migliaia in tutto il mondo.
\nCosa importa se tra loro c\u2019\u00e8 anche chi vanta il primato H-Index pi\u00f9 alto del mondo ( un fallito anche lui ?).
\nChe dire infine di quell\u2019altro medico – virologo Italiano di fama mondiale – che proprio il giornale < il Fatto Quotidiano >, col quale lei collabora, lo presentava come un \u201cDio in terra\u201d, idolatrando il suo indiscutibile curriculum professionale e il prestigio internazionale di tutto rispetto.
\nBasterebbe questo per confermare che lei non avrebbe mai dovuto nemmeno sfiorare l\u2019argomento medici.
\nI suoi esempi alla Dr.Burioni, a cui piace tanto mettere sullo stesso piano chi va dal meccanico per riparare l\u2019auto e chi va dal medico per riparare il corpo, sono fasulli paragoni assolutamente antiscientifici.
\nNella vostra arrogante presunzione non tenete conto che il meccanico lavora su un mezzo inventato e costruito dall\u2019uomo, mentre non mi risulta che il corpo umano l\u2019abbia inventato qualche virologo o medico che fosse.
\nMi risulta invece che \u201cLa medicina non \u00e8 una scienza \u201c.
\nNon si tratta di una mia affermazione, bens\u00ec del titolo di un libro scritto da Giorgio Cosmancini, medico e filosofo, tra i pi\u00f9 autorevoli storici della medicina, nonch\u00e9 docente presso l\u2019Universit\u00e0 Vita e Salute del San Raffaele di Milano.
\nOccupi un po\u2019 del suo tempo nella lettura di questo libro. Spero le servir\u00e0 per capire le ragioni che spingono molte persone ad assumere delle proprie decisioni rispetto a ci\u00f2 che la medicina propone di volta in volta.
\nGiusto per farle un esempio a tema, vorrei raccontarle di quando mia madre decise di non mettere in pratica i consigli della comunit\u00e0 scientifica che suggeriva alle mamme di non allattare pi\u00f9 i figli con il latte materno. L\u2019innovativo latte in polvere era stato dichiarato pi\u00f9 sicuro e nutriente del latte materno.
\nOppure potrei citare un altro episodio, dove sempre mia madre non diede credito a quei medici che gli avevano proposto di togliermi le tonsille leggermente infiammate\u2026.tanto non servivano.
\nLe ho raccontato questi episodi non perch\u00e9 abbiano particolare rilevanza nell\u2019ambito degli errori clamorosi occorsi nella storia della medicina. Al contrario, potremmo definirli bazzecole in confronto a vicende che in certi casi, purtroppo, hanno causato centinaia di morti e disabili.
\nL\u2019aspetto a cui do importanza concerne il fatto che mia madre, nonostante la sua terza elementare, ha avuto ragione di illustrissimi comitati di laureati in medicina.
\nCi\u00f2 significa che anche con la terza elementare una persona pu\u00f2 risultare in grado di capire che la scienza procede per confutazione. Cio\u00e8 non si fonda su un verbo sacro.
\nQuesto vale in particolare per la medicina, dato che non esistono quelle cose che taluni discutibili esperti medici, di cui lei parrebbe pendere dalle labbra, definiscono impropriamente < verit\u00e0 scientifiche >.
\nLa medicina non \u00e8 mai stata e non sar\u00e0 mai qualcosa di inconfutabile come la matematica o la fisica.
\nMi rendo conto che la visibilit\u00e0 concessa a personaggi come il Dr. Burioni abbia portato parecchia confusione su temi che riguardano la medicina, specie col suo frequente ricorso a paragoni tra calcolatrici aerei e vaccini.
\nPer\u00f2 una persona a conoscenza delle questioni elementari della vita, quelle che insegnano a partire dalla prima elementare con le righette fatte sui quaderni, capisce che non esiste in medicina un verbo assoluto.
\nCi sono momenti in cui per la nostra salute contano soltanto le nostre decisioni personali.
\nSono sostanzialmente queste le ragioni che hanno portato i nostri predecessori a costituire istituzioni internazionali e nazionali a tutela del diritto alla libera scelta sanitaria.
\nPer certi versi si potrebbe asserire che questo genere di istituzioni nasca in contrasto alle idee di persone come lei, le quali fomentano il disprezzo verso coloro che ritengono di poter scegliere per il proprio corpo.
\n\u00c8 possibile che lei, a questo punto, stia ridacchiando di gusto. Non per via delle mie ultime affermazioni. O perch\u00e9 giudicherebbe insensati i miei argomenti in generale. Al contrario.
\nSono certo che fin qui non ha trovato nulla che le concederebbe motivo di replica.
\nSe ridacchia lo fa perch\u00e9 pensa che a suo favore giocherebbe l\u2019ultimo argomento che ha toccato nell\u2019ambito dei suoi capi d\u2019accusa. Quello che lei stessa, identificandolo come appiglio valido per contrastare ogni possibile critica, ha ritenuto di presentarlo come < la motivazione che pi\u00f9 di tutte la porterebbe a disprezzare chi rifiuta il vaccino >.
\nDopo questa sua affermazione ha citato i risultati statistici delle vaccinazioni, ovvero quello che a lei risulterebbe essere il coefficiente di rischi\/benefici di una vaccinazione di massa.
\nNon intendo affatto contestare i dati che lei ha esposto a tal riguardo, anche se, come ho gi\u00e0 detto, risultando lei laureata < in niente > dovrebbe astenersi dal trattare certi argomenti a titolo scientifico.
\nDunque do per scontato che lei abbia riportato l\u2019esatta valutazione della comunit\u00e0 scientifica rispetto all\u2019efficacia delle vaccinazioni di massa.
\nQuello che invece le contesto riguarda l\u2019importanza che lei attribuisce a questo genere di statistiche.
\nLe sue considerazioni sui rischi\/benefici delle vaccinazioni riguardano il passato. Non il futuro.
\nPer altro in quelle stesse statistiche da lei riportate – ma questo \u00e8 un altro discorso – non sono considerate le vaccinazioni che in passato hanno causato danni ben peggiori dell\u2019epidemia stessa. Una su tutte la vaccinazione di massa effettuata negli Usa nel 1976 contro un virus della suina.
\nQuesti discorsi, tuttavia, \u00e8 bene che li lasciamo a persone che si sono fatti il mazzo sui libri, mentre per noi, comuni ignoranti, vige la regola di basarci sulle opinioni di quei medici che a titolo personale giudichiamo pi\u00f9 attendibili di altri.
\nI medici di cui io mi fido mi hanno ben spiegato, documenti OMS alla mano, che la tecnologia dei vaccini usati fino ad oggi non ha nulla a che vedere con quella attualmente in uso per i vaccini contro il Covid.
\nTutto questo dimostra che le sue argomentazioni sulle vaccinazioni di massa del passato, rapportate all\u2019attuale contesto del vaccino contro il Covid, assumono un\u2019importanza scientifica pari allo zero spaccato.
\nSe lei ritiene giusto affidare la sua salute alla OMS e all\u2019EMA, le quali istituzioni, a mio avviso, sono colpevoli di non aver mai operato per il ritiro delle licenze di mercato a quelle case farmaceutiche che in dispregio ai protocolli sanitari hanno causato gravi danni alla salute pubblica, non pu\u00f2 pretendere che la sua strenua fiducia sia condivisa da tutti. O almeno, non certo in presenza di aziende come la Pfizer – produttrice dell\u2019attuale vaccino anti Covid – che notoriamente \u00e8 stata al centro di crimini equiparabili a quelli commessi dai nazisti con gli esperimenti sui bambini fatti nei campi di sterminio.
\nCosa dire invece dell\u2019altra produttrice degli attuali vaccini, Astrazeneca, la cui \u201cfedina penale\u201d viaggia poco al di sotto della sua concorrente Pfizer.
\nA casa mia questo atteggiamento superficiale della OMS e dell\u2019Ema, le quali dovrebbero agire a tutela della nostra salute, si chiama < contiguit\u00e0 >.
\nSe al contrario ritiene di non fidarsi della OMS e dell\u2019EMA, bens\u00ec delle rassicurazioni del comitato tecnico scientifico del nostro governo, capitanato da un medico la cui unica specializzazione – in ginecologia – l\u2019ha conseguita presso la \u201cprestigiosa\u201d universit\u00e0 di Harara nello Zimbawe, pu\u00f2 tranquillamente farlo come nel suo pieno diritto.
\nStesso discorso vale per la fiducia che ripone nel primo consigliere scientifico del Ministro Speranza, ossia il Prof. Walter Ricciardi, i cui conflitti d\u2019interesse con le case farmaceutiche sono confermati ufficialmente all\u2019interno di carte processuali.
\nPer quanto mi riguarda invece preferisco prendermi il coronavirus, anche perch\u00e9, se le statistiche hanno qualche importanza ( e per lei pare ne abbiano molta), mi risulta che le probabilit\u00e0 di guarire perfettamente e spontaneamente da questo contagio, per giunta nel giro di pochi giorni, siano superiori al 95%.
\nPer di pi\u00f9 mi conforta l\u2019aver appreso da fonti ufficiali, e mi riferisco all\u2019Agenzia Italiana del farmaco ( Aifa ), che la mia mancanza di protezione vaccinale non potr\u00e0 interferire, in caso di contagio, con la salute della stragrande maggioranza dei soggetti pi\u00f9 a rischio.
\nL\u2019Aifa ha certificato che le persone con diabete , tumori, malattie cardiovascolari, compresi i soggetti immunocompromessi, possono senz\u2019altro vaccinarsi.
\nDi conseguenza, se \u00e8 vero che il vaccino protegger\u00e0 dalla malattia, direi che gli unici ad avere delle possibilit\u00e0 di ammalarsi rimangano coloro che il vaccino non lo faranno.
\nPer giunta l\u2019Aifa ha anche precisato che non si sa ancora se il vaccino impedir\u00e0 solo la manifestazione della malattia o anche il trasmettersi della stessa.
\nL\u2019ha saputa lei quest\u2019ultima notizia ufficiale?
\nOra che la conosce, e che avr\u00e0 sicuramente l\u2019accortezza di verificarla, avr\u00e0 un motivo ulteriore per informarsi meglio prima di sparare a zero contro quei soggetti che lei, oltre a disprezzare attraverso inattendibili diagnosi psicologiche, ha anche presentato come dei perfetti ignoranti.
\nA proposito di informarsi. Mi chiedevo se lei \u00e8 consapevole del fatto che questi permessi rilasciati dall\u2019EMA per l\u2019uso del vaccino Pfizer, e per tutti gli altri in arrivo, sono quelli che interessano i farmaci considerati ancora sperimentali.
\nSi faccia spiegare dal suo medico curante queste faccende, cos\u00ec da evitare in futuro di fare paragoni tra questi nuovi vaccini e la tachipirina, e persino con la pasta e fagioli e l\u2019auto che porta dal meccanico.
\nNon c\u2019\u00e8 un solo paragone da lei fatto che abbia il merito di essere considerato in qualche maniera attendibile.
\nNella sua lettera d\u2019accusa si rilevano soltanto argomenti forvianti rispetto al vero dibattito che \u00e8 in corso all\u2019interno della comunit\u00e0 scientifica.
\nTuttavia non c\u2019\u00e8 da biasimarla pi\u00f9 di tanto, perch\u00e9 gli stessi argomenti si sentono spesso durante i dibattiti televisivi tra giornalisti che fanno a gara tra chi la spara pi\u00f9 grossa.
\nAnche nelle interviste a medici non \u00e8 mai accaduto che qualche cosiddetto professionista dell\u2019informazione facesse domande utili a schiarire le idee a persone poco informate come lei.
\nI mezzi d\u2019informazione, i cosiddetti Midia, attualmente procedono per slogan e omissioni, con la puntuale assenza degli ospiti che vengono menzionati a ogni ora del giorno e della notte: quelli contrari al vaccino.
\nIn un anno di coronavirus non solo non si \u00e8 mai visto un programma tv che riportasse il vero dibattito in corso nella comunit\u00e0 scientifica, ma anche non ho mai sentito portare chiarezza su un altro vero dibatto : quello in corso nella comunit\u00e0 NON scientifica.
\nL\u2019unica comunit\u00e0 degli umani che trova spazio nell\u2019informazione \u00e8 quella degli stessi giornalisti, e di pochi medici compiacenti al sistema delle case farmaceutiche.
\nIl mio consiglio dunque, rivolto a lei ed ai suoi sostenitori, \u00e8 quello di accedere direttamente alle informazioni certificate dall\u2019Aifa e dall\u2019Ema per verificare, se non altro, che tutte le notizie tecniche e burocratiche da me riportate in precedenza sono totalmente e assolutamente fedeli alla realt\u00e0.
\nSe lei \u00e8 una persona che agisce in buona fede – e non ho il diritto di affermare e nemmeno di pensare il contrario – metter\u00e0 in pratica questo mio consiglio.
\nStessa cosa vale per i suoi sostenitori.<\/p>\n