{"id":43984,"date":"2021-01-19T10:49:42","date_gmt":"2021-01-19T09:49:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=43984"},"modified":"2023-09-28T10:37:16","modified_gmt":"2023-09-28T08:37:16","slug":"terry-boardman-verso-la-nuova-normalita-parte-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/terry-boardman-verso-la-nuova-normalita-parte-ii\/","title":{"rendered":"Terry Boardman \u2013 Verso la nuova normalit\u00e0? \u2013 Parte II"},"content":{"rendered":"

Non \u00e8 ovvio per tutti che il Covid-19 non sia solo la solita crisi temporanea riguardante esclusivamente il settore sanitario, dopo la quale, una volta che tutti avranno ricevuto il vaccino – che dovrebbe essere pronto il prossimo anno, o questo autunno in Russia [l\u2019articolo \u00e8 del Novembre 2020] – potremo tornare tutti “alla normalit\u00e0”?
\nNon \u00e8 ovvio che “tornare alla normalit\u00e0”<\/em> non sia mai stata l’intenzione di coloro che, nella maggior parte dei Paesi, hanno imposto alle nazioni misure autoritarie cos\u00ec dure, come la messa in quarantena nelle proprie case dell’intera popolazione?
\nFin dall’inizio del lockdown, i media mainstream<\/em> non ci hanno ripetutamente detto che non saremmo tornati alla normalit\u00e0, ma piuttosto che ci saremmo avviati verso una “nuova normalit\u00e0”<\/em>? Come lo sapevano? All’inizio i media<\/em> erano inondati di discorsi entusiastici sulla “nuova normalit\u00e0”<\/em> la quale sarebbe arrivata dopo la pandemia, ma recentemente ci hanno raccontato che non ci sar\u00e0 una “nuova normalit\u00e0”<\/em>.
\nNon ci sar\u00e0 affatto una normalit\u00e0, dicono, perch\u00e9 dovremo abituarci a continue anomalie, continui cambiamenti e misure sempre nuove. Perch\u00e9 hanno deciso che questa pandemia sarebbe stata molto diversa da quelle verificatesi negli ultimi anni – come la A\/H5N1<\/em> (influenza aviaria, dal 1997 anche negli esseri umani), la SARS<\/em> (2003), la pandemia influenzale H1N1<\/em> (2009, “influenza suina “), la MERS (Middle East Respiratory Syndrome)<\/em> nel 2012, Ebola<\/em> (2014) – e che questa pandemia di SARS-CoV-2<\/em> sar\u00e0 quella che dovrebbe cambiare il mondo?
\nCi \u00e8 stato anche detto – dal World Economic Forum (WEF),<\/em> il quale ospita a Davos, in Svizzera, gli incontri annuali dell’\u00e9lite mondiale degli affari e di altri presunti ‘luminari’ – che la crisi del Covid-1<\/em>9 aveva reso possibile qualcosa chiamato “il Grande Reset\u201d<\/em>, il quale, ci ha assicurato il WEF<\/em>, significherebbe nientemeno che la trasformazione totale della nostra societ\u00e0 e dell\u2019economia. Come se agisse in sincronia, la BBC<\/em> ha subito lanciato su tutta la rete una serie illimitata di programmi chiamati “Rethink”<\/em>, secondo i quali questa particolare crisi sanitaria rappresenterebbe proprio la spinta verso cambiamenti radicali nella societ\u00e0.<\/p>\n

L’isolamento e la quarantena sono stati fin dall’antichit\u00e0 misure adottate per affrontare le epidemie, ma erano i malati a essere tenuti in isolamento, non le persone sane!
\nInvece quest’anno in Europa \u00e8 stata imposta la quarantena dei sani, prima dall’Italia e poi dalla maggior parte degli altri Paesi, a imitazione delle dure misure prese dal regime totalitario della Cina comunista! Le autorit\u00e0 e le politiche di sanit\u00e0 pubblica esistono da oltre un secolo nei Paesi europei pi\u00f9 avanzati, e fino a 30 anni fa tali Paesi non avrebbero certo pensato di guardare alla Cina comunista come modello da imitare in caso di epidemia. Oggi, invece, la Cina comunista \u00e8 pienamente integrata in quelle istituzioni internazionali create dalle \u00e9lite anglo-americane dopo il 1944\/45 e nei decenni successivi. Da qui il dubbio ruolo del dott. Anthony Fauci (medico e immunologo americano consigliere del governo degli Stati Uniti) nel facilitare, anche finanziariamente con milioni di dollari, la ricerca presso il laboratorio di Bio-Sicurezza di Livello 4 di Wuhan, (come descritto nell’articolo di Peter Taylor nell\u2019edizione estiva del 2020 di New View<\/em>) (1). Quei Paesi che hanno affrontato ragionevolmente bene il virus senza “bloccare”<\/em> le loro popolazioni, come Svezia e Giappone, sono stati ampiamente ignorati dal resto dei governi e dei media<\/em> europei, oppure sono stati criticati e derisi.<\/p>\n

La spinta e il progetto della trasformazione sociale
\n<\/strong>
\nNaturalmente molte persone hanno a lungo desiderato, nella nostra civilt\u00e0, cambiamenti radicali nella societ\u00e0.
\nIl lavoro di Rudolf Steiner mirava a questo; molti antroposofi l’hanno desiderato, e ve ne sono esempi anche in alcuni articoli nell’ultimo numero di New View<\/em> (estate 2020). Molti sono d\u2019accordo con le parole di Christopher Fry:<\/p>\n

La gelida miseria dei secoli si rompe,
\nsi incrina, comincia a muoversi;
\nIl tuono \u00e8 il tuono dei banchi,
\nil disgelo, il diluvio, la nuova primavera. (2)<\/p><\/blockquote>\n

Molti nella sinistra hanno sollecitato per anni la fine del capitalismo, che consideravano incapace di evoluzione, anche se in realt\u00e0 ci sono stati molti sviluppi positivi nelle societ\u00e0 capitalistiche negli ultimi 100 anni in termini di equit\u00e0, compassione e uguaglianza. Il capitalismo oggi non \u00e8 brutale come lo era negli decenni 1840\/50 o 1920\/30, anche se alcuni dei suoi principi e pratiche di base (ad esempio le Borse, la priorit\u00e0 del profitto, le acquisizioni ostili) sono ancora in auge. I Verdi (persone originariamente motivate da preoccupazioni per l’ambiente) hanno voluto vedere una trasformazione fondamentale dagli anni ’70, anche se alcuni sembrano pi\u00f9 preoccupati per il destino di Gaia che per quello dell’umanit\u00e0, che molti di loro considerano un mero epifenomeno. Lo scorso anno le manifestazioni pi\u00f9 istrioniche di “Greenness”<\/em> – i “terroristi interni”<\/em> Extinction Rebellion (XR)<\/em> e Greta Thunberg, (“Voglio che tu vada nel panico”, “la nostra casa \u00e8 in fiamme”<\/em>) hanno chiesto trasformazioni fondamentali della societ\u00e0 e dell’economia guidate dal governo entro il 2025; altrimenti, hanno affermato, il conseguente cambiamento climatico significherebbe che ci troveremmo in un punto di non ritorno entro il 2030, quando dovrebbe essere implementata l’“Agenda 2030 delle Nazioni Unite”.<\/em>
\nXR<\/em>, che, mentre scrivo, sta compiendo \u201cazioni\u201d<\/em> in Gran Bretagna per cercare di impedire la stampa e la consegna di alcuni importanti giornali – tale \u00e8 la sua preoccupazione di sopprimere i punti di vista con cui non \u00e8 d\u2019accordo (3) – ha seguito il manuale del senatore statunitense Al Gore, il quale, chiede dal 2013 una “mobilitazione nazionale”<\/em> in stile Seconda Guerra Mondiale per “sconfiggere”<\/em> il cambiamento climatico (4).
\nDurante le due guerre mondiali, i governi dei Paesi democratici hanno scelto di assumere le caratteristiche di regimi pi\u00f9 totalitari per mantenere e dirigere la volont\u00e0 nazionale per il bene dello sforzo bellico. Nei Paesi belligeranti lo Stato si \u00e8 intromesso in ambiti della vita in cui non si era mai intromesso prima.
\nNell’evento del Covid-19<\/em>, molti di coloro i quali si trovano nel campo “progressista”<\/em>, cos\u00ec come non pochi appartenenti ai circoli conservatori non liberali, vogliono che lo Stato prenda il controllo e imponga ci\u00f2 che vedono come cambiamenti necessari. Solo lo Stato, sostengono la sinistra e i Verdi radicali, pu\u00f2 trasformare la societ\u00e0, coercitivamente se necessario, nella direzione degli \u201cobiettivi sostenibili\u201d<\/em> dell’Agenda 2030<\/em> (5) delle Nazioni Unite. Essi indicano come il governo laburista, nel suo tentativo di creare una “Nuova Gerusalemme”,<\/em> abbia utilizzato i poteri dello Stato per forzare i cambiamenti dopo il 1945, nazionalizzando vari settori e creando il Servizio Sanitario Nazionale (NHS)<\/em> – cure mediche finanziate dalla tassazione e gratuite per gli utenti -che \u00e8 sempre stato considerato il fulgido esempio di cambiamento positivo guidato dallo Stato. In effetti, negli ultimi decenni, il NHS<\/em> \u00e8 diventato per molti una sorta di totem \/ reliquia \/ vacca sacra (scegliete voi la definizione), “il meglio degli inglesi”<\/em> (6), motivo per cui cos\u00ec tanti hanno scelto di stare davanti alla porta di casa alle 20:00 ad applaudire per alcuni minuti i lavoratori del NHS durante le settimane di picco del lockdown. I bambini sono stati invitati da genitori e insegnanti a disegnare i simboli dell’arcobaleno e metterli alle finestre come segno del loro affetto e gratitudine nei riguardi dell\u2019NHS<\/em>. L’NHS<\/em> ha assunto nella Gran Bretagna moderna un po\u2019 la posizione che la Royal Navy<\/em> aveva prima del 1939 come centro dell’adorazione da parte del pubblico e della promozione da parte dello Stato e dei media<\/em>.
\nQuest’anno il governo e i mezzi d\u2019informazione hanno raccontato alla gente che i coraggiosi lavoratori del NHS<\/em> stavano “combattendo”<\/em> il virus, \u201cil terribile killer”,<\/em> e che il lockdown era necessario affinch\u00e9 il virus non “travolgesse l\u2019NHS”<\/em>. A volte sembrava che il prestigio, lo status e il funzionamento del NHS<\/em> fosse pi\u00f9 importante per il governo che prendersi cura dei molti pazienti i quali soffrivano di patologie diverse dal Covid-19<\/em>, che non potevano essere operati o ottenere posti-letto durante i primi mesi del lockdown. In effetti, durante le peggiori settimane del lockdown, l\u2019NHS<\/em> trattava solo pazienti Covid<\/em>. Non si prendeva cura dei pazienti affetti da patologie differenti (malattie cardiache, cancro, artrite e una miriade di altre). Tutta l’attenzione era concentrata sul Covid-19<\/em>, una patologia che molti medici esperti ed epidemiologi hanno presto giudicata molto lontana dall’essere una piaga o una grave pandemia bens\u00ec qualcosa solo leggermente peggiore delle epidemie influenzali degli ultimi anni (7). Il Covid-19<\/em> avrebbe seguito lo stesso percorso fatto da altre epidemie simili, dissero, e sarebbe dunque sparito presto.<\/p>\n

La narrazione della paura e della paranoia<\/strong><\/p>\n

Ed \u00e8 proprio quello che \u00e8 successo. Il calderone di paura e paranoia che i governi stanno rimestando da sei mesi \u00e8 fatto solo di casi e di statistiche. Questo \u00e8 ci\u00f2 cui stiamo assistendo, non ad una pandemia da milioni di morti come quella subita dall’umanit\u00e0 nel 1918-1919, allorch\u00e9 perirono tra i 20 e i 50 milioni di persone.
\nCi\u00f2 nonostante i governi e l’Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 dal febbraio di quest’anno, hanno trattato il Covid-19<\/em> come se fosse una pandemia di quel tipo. Questo stato di evidente paranoia di massa pu\u00f2 solo significare che, tra le \u00e9lite al potere nel mondo, sia in corso un coordinamento massiccio, non tanto su come i Paesi abbiano reagito alla pandemia – risposta differente da nazione a nazione – ma in termini di propaganda sulla malattia e di narrativa che ne viene fatta. Si consideri, ad esempio, che in Gran Bretagna quasi nessun parlamentare ha parlato in pubblico di questa falsa rappresentazione della malattia, delle misure eccessive che il governo ha applicato da marzo e delle ricadute disastrose sulla cultura, sull’economia e sulla vita sociale del Paese, per non parlare della salute mentale e dei suicidi. Nei paesi di lingua inglese, ad esempio, le voci critiche dei dissidenti nei confronti dell’atteggiamento dei governi verso il Covid-19<\/em> (non le loro decisioni politiche ma la loro visione dello stesso Covid-19<\/em>) sono state quasi completamente escluse, marginalizzate o addirittura soppresse, oppure calunniate e screditate come “teorie della cospirazione”, “irresponsabili”<\/em> e simili. Il CEO<\/em> di Youtube<\/em>, Susan Wojcicki, aveva affermato in primavera che:<\/p>\n

“(YouTube) vieter\u00e0 i video che contraddicano le linee guida dell’Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 (OMS) sulla pandemia o propongano rimedi contro il Coronavirus falsi o non dimostrati”.<\/p><\/blockquote>\n

Sembrerebbe che YouTube\/Google<\/em> considerino l’OMS<\/em> come una sorta di governo medico globale, le cui dichiarazioni devono essere considerate inconfutabili.
\nNel frattempo, sebbene pochissimi muoiano di Covid-19<\/em> qui in Gran Bretagna, e la “pandemia”<\/em> qui sia effettivamente finita da diversi mesi, il governo britannico ci racconta che \u00e8 ancora in corso e che potrebbe persino peggiorare! Presumibilmente per paura di una temuta “seconda ondata”<\/em>, i governi di vari Paesi, in particolare nell’anglosfera, hanno intensificato le misure repressive e autoritarie contro i diritti civili e umani dei cittadini.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Le scene delle recenti azioni della polizia in Australia, Canada e Stati Uniti contro i dissidenti del Covid-19<\/em> e contro coloro che rifiutano la mascherina sono state spaventose, specialmente quando le prove sono schiaccianti che le coperture per il viso non forniscono protezione dai virus.
\nSARS-CoV-2<\/em> \u00e8 un beta-coronavirus con un diametro compreso tra 60 e 140 nanometri, o da 0,06 a 0,14 micron (micrometri). Questa \u00e8 circa la met\u00e0 delle dimensioni della maggior parte dei virus, i quali tendono a misurare tra 0,02 micron e 0,3 micron. La saliva carica di virus o le goccioline respiratorie espulse quando si parla o si tossisce misurano tra 5 e 10 micron, e sono tali goccioline che le mascherine chirurgiche e i respiratori possono bloccare.<\/p>\n

Al momento, non ci sono prove dirette (da studi sul Covid-19<\/em> e su persone sane) sull’efficacia del mascheramento universale di persone sane al fine di prevenire le infezioni da virus respiratori, incluso il Covid-19<\/em>. (8)
\nDurante il lockdown nazionale, molti pazienti anziani in Gran Bretagna e a New York furono trasferiti in case di cura dove, in condizioni spesso disumane, isolati e privati \u200b\u200bdella compagnia dei loro cari, soccombettero, in gran parte non a causa del Covid-19<\/em> ma per altre ragioni e molti di loro sono morti in solitudine. Il modo in cui la societ\u00e0 britannica ha trattato i suoi anziani durante il lockdown – nonostante l’affermazione del governo secondo cui venivano prese misure per proteggere gli anziani dal virus, che era pi\u00f9 dannoso per loro che per i giovani e le persone di mezza et\u00e0 – \u00e8 stato scandaloso, cosi come scandalosa \u00e8 stata la maniera in cui lo stesso governo britannico si \u00e8 comportato nei confronti dell’olocausto degli animali a causa dell’epidemia di afta epizootica, 19 anni fa, nel 2001, quando grandi roghi di animali furono visti in tutto il Paese e molti agricoltori andarono in rovina. Anche qui il pugno di ferro dello Stato era fin troppo evidente – sempre in nome della “sicurezza”<\/em>, che, anni prima del Covid-19<\/em>, era diventata un’ossessione nella moderna Gran Bretagna nemica di ogni rischio.
\nLe previsioni dei modelli computazionali del Prof. Neil Ferguson dell’Imperial College<\/em> di Londra hanno svolto un ruolo significativo sia nel disastro del 2001 che nella catastrofe di quest\u2019anno.
\nLa libert\u00e0 di parola \u00e8 del tutto scomparsa nelle questioni relative al Covid-19<\/em> in Gran Bretagna, Australia e Nuova Zelanda. Inutile dire che tutta questa drastica crescita del potere statale \u00e8 assolutamente contraria alle considerazioni antroposofiche su quale forma politica sia necessaria nel XXI secolo e in quelli a venire, vale a dire una societ\u00e0 triarticolata, in cui le attivit\u00e0 dello Stato sono limitate alle proprie aree di competenza, ovvero alla sfera legale\/politica: legislazione, forze dell’ordine, sicurezza (interna ed esterna) e governo. In un pensiero triarticolato, le questioni mediche appartengono alla sfera culturale (che comprende religione, filosofia, medicina, ricerca scientifica, arti, istruzione e magistratura), la quale dovrebbe essere autonoma e indipendente sia dalla sfera politica che dalla terza sfera, quella della vita economica. Invece, ci\u00f2 verso cui ci stiamo rapidamente dirigendo \u00e8 una forma di autoritarismo medico, non una societ\u00e0 triarticolata, ma una societ\u00e0 in cui i temi della “salute e della sicurezza”<\/em> sono sempre pi\u00f9 utilizzati per dettare tutti gli aspetti della politica. Anche l’istruzione e la criminologia sono aree che vengono gradualmente risucchiate da quella della “salute e sicurezza”<\/em>.
\nLe scuole che sono esistite, al servizio dei cittadini e di generazioni di bambini, per oltre 70 anni, sono definitivamente chiuse per motivi temporanei di sicurezza; si dice che i criminali non siano responsabili delle loro azioni, che vengono sempre pi\u00f9 considerate come il risultato di “problemi di salute”<\/em>. La questione del “cambiamento climatico”<\/em> viene presentata come una questione gigantesca e apocalittica di “salute e sicurezza”<\/em>: se non facciamo quello che vogliono il movimento Extinction Rebellion (XR)<\/em> e i Verdi radicali, “Gaia morir\u00e0! L’umanit\u00e0 morir\u00e0!”<\/em> . Uno dei simboli originali del movimento XR<\/em> era il teschio. Ci avviciniamo all’anno 2033, il duemillesimo anniversario del Mistero del Golgotha (la parola significa \u201cluogo dei teschi”<\/em>, il luogo della crocifissione fuori Gerusalemme), ma questo simbolo XR<\/em> e l’altro, la clessidra stilizzata che simboleggia l’estinzione e il tempo che scorre, non sono esattamente immagini che si accordano con la comprensione dell’Antroposofia per l’azione del Cristo sul Golgotha.<\/p>\n

 <\/p>\n