(Per ulteriori dettagli vedere lo studio Drosten<\/strong>\u00a0https:\/\/www.eurosurveillance.org\/content\/10.2807\/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045<\/a>\u00a0)<\/p>\n Esattamente un anno dopo, il 20 gennaio 2021, l\u2019OMS ritratta. Non dicono \u201cAbbiamo fatto un errore\u201d<\/em>. La ritrattazione \u00e8 formulata attentamente.\u00a0Mentre l\u2019OMS non disconosce la validit\u00e0 delle sue linee guida fuorvianti del gennaio 2020, raccomanda comunque di\u00a0\u201cripetere i test\u201d<\/strong>\u00a0( che come tutti sanno \u00e8 un\u2019impossibilit\u00e0).<\/p>\n La questione controversa riguarda il numero di cicli di soglia di amplificazione (Ct). Secondo Pieter Borger<\/strong>, et altri.<\/p>\n Il numero di\u00a0cicli di amplificazione [dovrebbe essere] inferiore a 35<\/strong>; preferibilmente 25-30 cicli. In caso di rilevamento di virus, >35 cicli rilevano solo segnali che non sono correlati con un virus infettivo secondo quanto stabilito dall\u2019isolamento in coltura cellulare..<\/em>.(Critica dello studio Drosten\u00a0https:\/\/cormandrostenreview.com\/report\/<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n L\u2019Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 (OMS) ammette silenziosamente un anno dopo che TUTTI i test PCR condotti a una soglia di amplificazione (Ct) di 35 cicli o pi\u00f9 sono INVALIDI. Ma questo \u00e8 ci\u00f2 che hanno raccomandato nel gennaio 2020, in consultazione con il team di virologia dell\u2019ospedale Charit\u00e9 di Berlino.<\/p>\n Se il test viene condotto ad una soglia di 35 Ct o superiore (che \u00e8 stata raccomandata dall\u2019OMS), i segmenti del virus SARS-CoV-2 non possono essere rilevati, il che significa che\u00a0TUTTI i cosiddetti \u201ccasi positivi\u201d dichiarati, registrati nel corso degli ultimi 14 mesi, non sono validi.<\/strong><\/p>\n Secondo Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon<\/strong>, et al, il Ct > 35 ha rappresentato la norma \u201cnella maggior parte dei laboratori in Europa e negli USA\u201d.<\/em><\/p>\n Il Mea Culpa dell\u2019OMS<\/b><\/p>\n Qui sotto c\u2019\u00e8 la \u201critrattazione\u201d accuratamente formulata dall\u2019OMS. Il testo completo con il link al documento originale \u00e8 allegato:<\/p>\n \u201cLa linea guida dell\u2019OMS sui test diagnostici per la SARS-CoV-2 afferma che \u00e8\u00a0necessaria un\u2019attenta interpretazione dei risultati debolmente positivi<\/strong>\u00a0(1):<\/p>\n La\u00a0soglia del ciclo (Ct) necessaria<\/strong>\u00a0per rilevare il virus \u00e8 inversamente proporzionale alla carica virale del paziente.\u00a0<\/em>Laddove i risultati del test non corrispondono alla presentazione clinica, un\u00a0nuovo campione dovrebbe<\/strong>\u00a0essere prelevato e ritestato utilizzando la stessa o una diversa tecnologia NAT<\/em>\u00a0(grassetto aggiunto).<\/p>\n<\/blockquote>\n L\u2019OMS ricorda agli utilizzatori di IVD che la prevalenza della malattia altera il valore predittivo dei risultati dei test; mentre la prevalenza della malattia diminuisce, il\u00a0rischio di falsi positivi aumenta<\/strong>\u00a0(2). Questo significa che la probabilit\u00e0 che una persona che ha un risultato positivo (SARS-CoV-2 individuato) sia veramente infetta da SARS-CoV-2 diminuisce con la diminuzione della prevalenza, indipendentemente dalla presunta specificit\u00e0.<\/p>\n Il concetto di base \u00e8 \u201cPositivi non validi\u201d.<\/strong><\/p>\n Non si tratta di una questione di\u00a0\u201cPositivi deboli\u201d<\/strong>\u00a0e\u00a0\u201cRischio di aumento dei falsi positivi\u201d<\/strong>. Ci\u00f2 che \u00e8 in gioco \u00e8 una \u201cMetodologia difettosa\u201d che produce valutazioni non valide<\/p>\n Ci\u00f2 che questa ammissione dell\u2019OMS conferma \u00e8 che la\u00a0stima della positivit\u00e0 al covid da un test PCR<\/strong>\u00a0(con una soglia di amplificazione di 35 cicli o superiore)\u00a0non \u00e8 valida<\/strong>. In questo caso, l\u2019OMS\u00a0raccomanda di ripetere il test<\/strong>: \u201cun nuovo campione dovrebbe essere prelevato e ritestato\u2026\u201d.<\/p>\n L\u2019OMS invita a\u00a0\u201critestare\u201d,<\/strong>\u00a0il che equivale a\u00a0\u201cAbbiamo sbagliato\u201d<\/strong>.<\/p>\n Questa raccomandazione \u00e8 pro-forma. Non succeder\u00e0. Milioni di persone nel mondo sono gi\u00e0 state testate, a partire dall\u2019inizio di febbraio 2020. Tuttavia, dobbiamo concludere che, a meno che non siano ritestati,\u00a0quelle stime (secondo l\u2019OMS) non sono valide.<\/strong><\/p>\n Dovrei menzionare che ci sono diversi altri difetti relativi al test PCR che non sono affrontati in questo articolo. (Vedere l\u2019E-book di Michel Chossudovsky<\/strong>: La crisi mondiale della Corona del 2020:\u00a0Distruzione della societ\u00e0 civile, depressione economica architettata, colpo di stato globale e il \u201cGrande Reset\u201d<\/strong>\u00a0(<\/a>Capitolo II)<\/p>\n Fin dall\u2019inizio, il test PCR \u00e8 stato applicato di routine con una soglia di amplificazione Ct di 35 o superiore, seguendo le raccomandazioni dell\u2019 OMS del gennaio 2020. Ci\u00f2 significa che la metodologia PCR applicata in tutto il mondo ha portato, nel corso degli ultimi 12-14 mesi, alla compilazione di statistiche Covid errate e fuorvianti.<\/p>\n E queste sono le statistiche che vengono utilizzate per misurare la crescita della cosiddetta \u201cpandemia\u201d. Al di sopra di un ciclo di amplificazione di 35 o superiore, il test non rileva il virus. Pertanto, i \u201cnumeri covid\u201d ufficiali sono privi di significato.<\/strong><\/p>\n Ne consegue che non c\u2019\u00e8 alcuna base scientifica per confermare l\u2019esistenza di una pandemia.<\/p>\n Il che a sua volta significa che le misure di lockdown\/misure economiche che hanno portato al panico sociale, alla povert\u00e0 di massa e alla disoccupazione (presumibilmente per limitare la diffusione del virus) non hanno alcuna giustificazione.<\/p>\n Secondo l\u2019opinione scientifica:<\/p>\n \u201cse qualcuno viene testato dalla PCR come positivo\u00a0quando viene usata una soglia di 35 cicli o pi\u00f9 alta (come avviene nella maggior parte dei laboratori in Europa e negli Stati Uniti), la probabilit\u00e0 che detta persona sia effettivamente infetta \u00e8 inferiore al 3%, la probabilit\u00e0 che detto risultato sia un falso positivo \u00e8 del 97%<\/strong>\u00a0(Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n Come sottolineato in precedenza, \u201cla probabilit\u00e0 che tale risultato sia un falso positivo \u00e8 del 97%\u201d<\/em>: Di conseguenza, l\u2019utilizzo del rilevamento >35 cicli contribuir\u00e0 inevitabilmente ad \u201caumentare\u201d il numero di \u201cfalsi positivi\u201d.<\/p>\n Al momento in cui scriviamo (met\u00e0 marzo 2021), nonostante la ritrattazione dell\u2019OMS, il test PCT \u00e8 ampiamente utilizzato per aumentare i numeri al fine di sostenere la campagna di paura, giustificando le politiche di isolamento in corso e l\u2019attuazione del vaccino Covid.<\/p>\n Ironia della sorte, i numeri sbagliati basati sui\u00a0\u201cpositivi non validi\u201d<\/strong>\u00a0<\/em>sono in realt\u00e0 manipolati per assicurare una tendenza all\u2019aumento dei positivi al Covid.<\/p>\n Per di pi\u00f9, questi test PCR non sono regolarmente accompagnati da una diagnosi medica dei pazienti che vengono testati.<\/p>\n E adesso, le autorit\u00e0 sanitarie nazionali hanno lanciato (falsi) avvertimenti di una \u201cterza ondata\u201d come parte della loro campagna di propaganda a sostegno del vaccino Covid-19.<\/p>\n L\u2019OMS ha confermato che la procedura del test PCR Covid, cos\u00ec come applicata, non \u00e8 valida. Non c\u2019\u00e8 assolutamente alcuna base scientifica per implementare il vaccino Covid.<\/p>\n Sia l\u2019OMS che la valutazione scientifica di\u00a0Pieter Borger<\/strong>, et al (citata sopra) confermano inequivocabilmente che i test adottati dai governi per giustificare i lockdown e la destabilizzazione delle economie nazionali sono INVALIDI.<\/p>\n\n
\n
\n
![](\"https:\/\/www.globalresearch.ca\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Screen-Shot-2021-03-16-at-14.33.42-768x218.png\")
<\/p>\n