{"id":51382,"date":"2021-05-06T11:21:14","date_gmt":"2021-05-06T09:21:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=51382"},"modified":"2021-05-06T19:42:30","modified_gmt":"2021-05-06T17:42:30","slug":"internet-dalla-liberta-alla-prigionia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/internet-dalla-liberta-alla-prigionia\/","title":{"rendered":"Internet, dalla libert\u00e0 alla prigionia?"},"content":{"rendered":"

Internet un tempo rappresentava una promessa di libert\u00e0 di parola per tutti; Big Tech l’ha trasformata in una prigione<\/strong><\/p>\n

\"The
Uno smartphone all’interno della sala briefing della Casa Bianca mostra l’account Twitter sospeso del presidente americano Donald Trump, 8 gennaio 2021. \u00a9 REUTERS\/Joshua Roberts<\/figcaption><\/figure>\n

Una volta pensavo che Internet avrebbe avuto sui gatekeeper<\/em> dei media<\/em> istituzionali lo stesso effetto dell’AK-47 sugli imperi coloniali in Africa. Questo prima che Big Tech<\/em> trasformasse la promessa di libert\u00e0 nella seconda venuta del feudalesimo.
\nLa decisione di mercoled\u00ec da parte dell’“autorit\u00e0 di vigilanza”<\/em> di Facebook – un tentativo trasparente di alienare la responsabilit\u00e0 della censura a un comitato internazionale – di estendere la censura al 45\u00b0 presidente degli Stati Uniti Donald Trump<\/strong> \u00e8 solo l’ultimo esempio, ma non il pi\u00f9 eclatante. All’inizio di questa settimana, il maglio censorio<\/a> \u00e8 sceso sul progetto digitale Redfish<\/em> di RT per i post che criticavano…il leader fascista italiano Benito Mussolini<\/strong> e l’Olocausto, tra le\u00a0 altre cose.<\/p>\n

Come si \u00e8 arrivati a questo?
\nAnni fa, in una discussione sulla censura dei media<\/em>, avevo tirato fuori Internet come la versione moderna dell’AK-47. Mentre gli eserciti coloniali europei sono stati in grado di conquistare l’Africa nel XIX secolo, utilizzando mitragliatrici e fucili a ripetizione, sono diventati incapaci di mantenerla quando il fucile automatico Kalashnikov ha posto i contadini in luoghi come Congo, Angola e Vietnam sullo stesso piano degli eserciti occidentali che cercavano di tenerli sottomessi.<\/p>\n

Oppure, se volete una metafora pi\u00f9 pacifica, \u00e8 stata la promessa di pascoli liberi estesa a persone che prima erano state trattate come bestiame, rinchiuse in allevamenti intensivi e nutrite con brodaglia da un trogolo.<\/p>\n

Questo accadeva nel marzo 2011.
\nFacebook, YouTube e Twitter esistevano gi\u00e0, ma stavano sfidando i gatekeeper<\/em> e offrendo le loro piattaforme alla gente comune come me.
\nNel 2016 tutto \u00e8 cambiato.
\nQuello \u00e8 stato l’anno in cui Trump<\/strong> \u00e8 stato in grado di bypassare i gatekeepers<\/em> istituzionali, usando quelle piattaforme per parlare direttamente al popolo americano.
\nAvendo consolidato Internet tra di loro, e sotto la pressione dei politici che gi\u00e0 sostenevano<\/a>, le Corporation<\/em> che gestiscono queste piattaforme hanno iniziato a censurare contenuti e utenti – prima gradualmente, poi decisamente. Il pretesto per questo \u00e8 stato il “Russiagate<\/em>“, la teoria del complotto portata avanti dai democratici e dai loro alleati dei media<\/em> istituzionali per spiegare il fiasco di Hillary Clinton<\/strong> nel 2016, delegittimare la presidenza di Trump<\/strong> e – come si \u00e8 scoperto – giustificare la censura.<\/p>\n

Come dimostrato dal recente esempio dello scontro di Twitter con la Russia<\/a> sui contenuti illegali, o lo scontro di Facebook con l’Australia<\/a> sulle notizie a pagamento, queste mega-corporazioni non sono contrarie alla censura o al rispetto della propriet\u00e0 per principio. Piuttosto, il loro unico “principio<\/em>” \u00e8 il riduzionismo del “Chi fa cosa a chi”<\/em>, un mondo in cui loro e quelli con cui vanno d’accordo non possono sbagliare, mentre chiunque altro non pu\u00f2 essere nel giusto.<\/p>\n

 <\/p>\n