Nel decennio scorso quando cominci\u00f2 ad infuriare la battaglia per rendere obbligatori i vaccini confesso di essere stato infastidito dalle posizioni dei no vax\u00a0 che attribuivano a questi preparati ogni possibile nequizia. Ovviamente non ero cos\u00ec ingenuo da non sapere che i vaccini sono un grande affare per le multinazionali farmaceutiche e per tutta la filiera medica chiamata a distribuirli, che molti di questi preparati sono praticamente inutili nel contesto occidentale, come per esempio quello contro il morbillo. Altrettanto ovviamente ero per la libert\u00e0 di scelta, ma ci\u00f2 che pensavo era condizionato dal pregiudizio positivo che aleggia attorno ai vaccini si pu\u00f2 dire da due secoli \u2013 nonostante la pessima esperienza personale-\u00a0 e tendenzialmente mi fidavo del coro unanime degli esperti secondo i quali non c\u2019era alcuna correlazione tra l\u2019aumento delle vaccinazioni, quello dei casi di autismo, di malattie autoimmuni o di altri effetti negativi:\u00a0 insomma magari alcuni vaccini\u00a0 potevano anche essere superflui, ma nel complesso eliminavano dei potenziali rischi senza effetti collaterali staticamente significativi. Poi all\u2019inizio di questa pandemia, quando mi \u00e8 stato chiaro che la tendenza criminale della sanit\u00e0 era quella di bloccare qualsiasi cura e dunque qualsiasi allentamento della paura per poter vendere gigantesche quantit\u00e0 di vaccini assolutamente sperimentali, ho cominciato a volerci vedere pi\u00f9 chiaro sulla questione. <\/p>\n
\nPer prima cosa mi sono andato a vedere l\u2019ottantina di ricerche e studi che dimostrerebbero una mancanza di correlazione tra vaccini e \u2013 per esempio \u2013 sindromi autistiche e ho scoperto alcune cose interessanti: che parecchi di questi studi che cominciano ad avere parecchi anni sul groppone, non\u00a0 hanno una revisione paritaria, altri sono realizzati da ricercatori orbitanti nell\u2019ambito delle multinazionali del farmaco\u00a0 e tutti non prendono in considerazione i vaccini in s\u00e9 bens\u00ec in stragrande maggioranza quelli trivalenti morbillo-parotite-rosolia e per una semplice ragione, che non \u00e8 possibile trovare i occidente bambini che non siano vaccinati pi\u00f9 volte, quindi il confronto pu\u00f2 essere fatto solo su specifiche combinazioni di vaccini il cui uso diventa generalizzato in un determinato periodo. Questa \u00e8 anche una delle ragioni per cui oggi \u00e8 assolutamente problematico per non dire impossibile fare uno studio comparativo, salvo l\u2019esempio che riporto pi\u00f9 avanti. Inoltre \u2013 e qui cominciamo ad entrare le vivo della questione \u2013 una cosa \u00e8 dire che non \u201cc\u2019\u00e8 evidenza\u201d di una correlazione, un\u2019altra che tale correlazione sia stata assolutamente esclusa tanto da equiparare certi timori ad una vera e propria truffa. Qui non possiamo trascurare l\u2019origine della questione, ossia\u00a0 l\u2019articolo del 1998 in cui Andrew Wakefield metteva in correlazione la somministrazione del vaccino trivalente MPR (morbillo, parotite, rosolia) e l\u2019insorgenza di patologie come autismo e malattie intestinali, cosa che a suo tempo provoc\u00f2 una diminuzione delle vaccinazioni in Gran Bretagna e dunque un danno economico per i produttori dei vaccini. Per\u00f2 nessuno contest\u00f2 l\u2019articolo di Wakefield e solo molti anni dopo, quando si cominci\u00f2 a parlare di vaccinazioni obbligatorie, un giornalista del Sunday Times, Brian Deer, pubblic\u00f2 una storia secondo la quale il ricercatore avrebbe alterato i risultati del suo studio per dare sostegno a una serie di cause giudiziarie intentate da un avvocato nei confronti di case farmaceutiche produttrici dei vaccini e che stesse studiando in proprio la possibilit\u00e0 di vaccini separati.<\/p>\n