{"id":53438,"date":"2021-06-06T11:57:21","date_gmt":"2021-06-06T09:57:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=53438"},"modified":"2021-06-06T12:28:04","modified_gmt":"2021-06-06T10:28:04","slug":"i-fauci-files-si-apre-il-vaso-di-pandora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/i-fauci-files-si-apre-il-vaso-di-pandora\/","title":{"rendered":"I Fauci Files: si apre il vaso di Pandora?"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\u00a0I Fauci Files: ecco perch\u00e9 la tesi dell\u2019origine artificiale del virus doveva essere screditata<\/div>\n

\"\"<\/h1>\n
\n

L\u2019avvertimento ai vertici del Dipartimento di Stato: non continuate con l\u2019indagine sull\u2019origine del virus, perch\u00e9 aprirebbe un \u201cvaso di Pandora\u201d.<\/em><\/p>\n

La possibilit\u00e0 che il virus fosse il risultato di esperimenti di \u201cgain-of-function\u201d nei laboratori di Wuhan finanziati anche con fondi governativi Usa mise in allarme Fauci e il suo staff, come si evince dalle email pubblicate nelle scorse ore. I vertici del Dipartimento di Stato furono \u201cavvertiti di non perseguire un\u2019indagine sulle origini del Covid-19\u201d, perch\u00e9 avrebbe portato un\u2019attenzione \u201cindesiderata\u201d sui finanziamenti Usa alla ricerca del Wuhan Institute of Virology, rischiando di aprire un \u201cvaso di Pandora\u201d\u2026<\/em>\u00a0Pompeo conferma l\u2019intensa opposizione all\u2019indagine di funzionari del Dipartimento di Stato e dell\u2019intelligence (\u201ccontentious battle\u201d)<\/em><\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

Anthony Fauci<\/strong>, direttore dell\u2019Istituto nazionale di malattie infettive Usa (NIAID) e consigliere della Casa Bianca sul\u00a0Covid<\/em>, fu avvertito gi\u00e0 nel febbraio 2020 della possibilit\u00e0 che il\u00a0coronavirus<\/em>\u00a0responsabile della pandemia fosse stato creato in laboratorio, che si trattasse di un virus \u201cingegnerizzato\u201d. Un\u2019ipotesi che, nonostante fosse presa seriamente in considerazione nei messaggi via email con i suoi autorevoli interlocutori, Fauci<\/strong> ha pubblicamente scartato e ridicolizzato per mesi, tranne poi ammettere pochi giorni fa di ritenerla plausibile.<\/strong><\/p>\n

\u00c8 quanto emerge \u2013 oltre alla sua sottovalutazione del virus e alle contrastanti versioni sull\u2019utilit\u00e0 delle mascherine \u2013 dalle email scambiate da Fauci<\/strong> tra il gennaio e il giugno 2020 e ottenute legalmente, tramite Foia<\/em> (Freedom of Information Act<\/em>), dal sito\u00a0Buzzfeed<\/em>\u00a0e dal\u00a0Washington Post<\/em>\u00a0(che nel frattempo \u00e8 corso a ritoccare i suoi titoli fino a 15 mesi fa, in una doppia operazione di insabbiamento).<\/p>\n

Nelle email Fauci sembra prendere abbastanza seriamente l\u2019ipotesi, avanzata da alcuni suoi colleghi, della creazione del virus in laboratorio e di una sua accidentale uscita<\/strong>, ma allo stesso tempo, in pubblico, la escludeva categoricamente, e ripetutamente, ridicolizzandola (\u201ccircular argument\u201d<\/em>), anche dopo che il presidente Trump<\/strong> e il segretario di Stato Pompeo<\/strong> avevano cominciato ad esercitare pressioni sul regime di Pechino sull\u2019origine del virus e la sua mancanza di trasparenza.<\/p>\n

Lo stesso Fauci<\/strong> oggi, con\u00a0nonchalance<\/em>, si dice \u201cnon convinto\u201d dell\u2019origine naturale del virus e, riguardo l\u2019incidente di laboratorio, ammette che\u00a0\u201cthat possibility certainly exists\u201d<\/em>. Ma in quelle settimane iniziali, quando almeno nei suoi messaggi privati prendeva in seria considerazione l\u2019origine artificiale del virus, Fauci<\/strong> ha aggiornato la Casa Bianca su queste ipotesi?<\/p>\n

Dalle email emerge, o meglio trova conferme, anche una possibile spiegazione della condotta di Fauci<\/strong>: sapeva che il principale sospettato per il presunto\u00a0leak<\/em>\u00a0del virus era il\u00a0Wuhan Institute of Virology<\/em>, al quale erano arrivati nei 5 anni precedenti circa 600 mila dollari dal NIAID<\/em>, da lui diretto, tramite la ONG EcoHealth Alliance<\/em>. Fondi che in audizione al Senato lo scienziato ha ammesso di non poter garantire che non siano stati usati dall\u2019istituto cinese per esperimenti di\u00a0\u201cgain-of-functions\u201d<\/em>.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Ma procediamo con ordine.<\/p>\n

Il 31 gennaio 2020, Fauci<\/strong> manda una email ai ricercatori Kristian Andersen<\/strong>, immunologo che dirige un laboratorio in genomica virale presso lo\u00a0Scripps Research Institute<\/em>, con sede a La Jolla, California, e Jeremy Farrar<\/strong>, direttore della fondazione di ricerca in campo sanitario\u00a0Wellcome Trust<\/em>. In questa email segnala loro un articolo uscito su\u00a0Science<\/em>\u00a0intitolato\u00a0\u201cMining coronavirus genomes for clues to the outbreak\u2019s origins\u201d<\/em>, accompagnandolo con poche parole:<\/p>\n

\u201cQuesto \u00e8 uscito oggi. Potreste averlo visto. Se no, \u00e8 interessante per la discussione in corso\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Ancora pi\u00f9 eloquente \u00e8 la risposta che Fauci<\/strong> riceve un paio d\u2019ore dopo da Andersen<\/strong>:<\/p>\n

\u201cIl problema \u00e8 che le nostre analisi filogenetiche non sono in grado di valutare se le sequenze siano insolite rispetto alle singole sostanze, a meno che non siano completamente sballate\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Ma osserva:<\/p>\n

\u201cLe caratteristiche\u00a0insolite<\/em>\u00a0del virus costituiscono una parte davvero piccola del genoma (<0,1%), quindi bisogna guardare molto da vicino tutte le sequenze per vedere che alcune delle caratteristiche (potenzialmente)\u00a0sembrano ingegnerizzate<\/em>\u201c. \u201cAbbiamo una buona squadra dedicata a valutare molto seriamente\u201d questa ipotesi, aggiunge Andersen<\/strong>, e \u201cdopo le discussioni di oggi, Eddie, Bob, Mike, ed io tutti troviamo il genoma\u00a0in contrasto<\/em>\u00a0con le aspettative della teoria evoluzionistica\u201d, anche se \u201culteriori analisi devono essere fatte\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Due giorni dopo, l\u2019altro scienziato incluso nello scambio precedente, Farrar<\/strong>, segnala a Fauci<\/strong> un articolo di\u00a0ZeroHedge<\/em>\u00a0intitolato\u00a0\u201cCoronavirus Contains \u2018HIV Insertions\u2019, Stoking Fears Over Artificially Created Bioweapon\u201d<\/em>\u00a0(per il quale\u00a0ZeroHedge<\/em>\u00a0si vide sospeso l\u2019account\u00a0Twitter<\/em>). Si tratta dello studio indiano, poi frettolosamente ritirato, in cui si sosteneva la presenza nel\u00a0coronavirus<\/em>\u00a0di \u201cinnesti di HIV\u201d<\/em>, per renderlo pi\u00f9 infettivo \u2013 conclusione a cui sarebbe giunto anche il biologo Premio Nobel Luc Montagnier<\/strong>. Nelle settimane successive sarebbe divenuta l\u2019ipotesi bollata come la pi\u00f9 strampalata. Fauci<\/strong> che fa, ignora l\u2019email? La cestina? No, inoltra tutto lo scambio a Francis Collins<\/strong>, direttore del National Institutes of Health (NIH)<\/em>, chiedendogli:\u00a0\u201cDo you have a minute for a quick call?\u201d<\/em><\/p>\n

Il 16 aprile 2020 Collins<\/strong> manda a Fauci<\/strong> una email (oggetto:\u00a0\u201cconspiracy gains momentum\u201d<\/em>), con il link ad un servizio di\u00a0Fox News<\/em>\u00a0sull\u2019ipotesi della fuga da laboratorio: secondo diverse fonti \u201cc\u2019\u00e8 una crescente fiducia che il virus \u2013\u00a0Covid-19\u00a0\u2013 sia uscito da un laboratorio di Wuhan\u201d<\/em>. Ma il testo sia dell\u2019email di Collins<\/strong> sia della risposta di Fauci<\/strong> \u00e8 oscurato.<\/p>\n

Erik A. Nilsen<\/strong>, dottorato in fisica applicata, in una email di marzo avverte Fauci<\/strong> che \u201ci dati pubblicati dalla Cina non sono solo spazzatura, hanno ingannato il mondo inducendo un falso senso di sicurezza\u201d,<\/em> e che il\u00a0Covid-19<\/em>\u00a0potrebbe diventare uno \u201ctsunami negli Stati Uniti\u201d.<\/em> E aggiunge: \u201cCredo che abbiamo perso il controllo molto tempo fa\u201d,<\/em> spiegando di aver appreso che 5 milioni di persone hanno lasciato Wuhan il 22 gennaio, prima che la Cina chiudesse la citt\u00e0, e si sono \u201cdisperse\u201d<\/em> in oltre 13 mila luoghi diversi. Cosa fa Fauci<\/strong>? Inoltra l\u2019email ad un suo collaboratore:\u00a0\u201cToo long for me to read\u201d<\/em>.<\/p>\n