{"id":53736,"date":"2021-06-14T17:51:03","date_gmt":"2021-06-14T15:51:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=53736"},"modified":"2021-06-14T17:55:04","modified_gmt":"2021-06-14T15:55:04","slug":"i-numeri-reali-delle-reazioni-avverse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/i-numeri-reali-delle-reazioni-avverse\/","title":{"rendered":"I numeri reali delle reazioni avverse"},"content":{"rendered":"
\n
\u201cGli italiani hanno ragione ad avere paura del vaccino?\u201d<\/em><\/div>\n<\/blockquote>\n
domanda Giovanni Floris in una intervista del 4 maggio a Di Marted\u00ec<\/em>\u00a0al\u00a0Prof Paolo Bellavite<\/strong><\/a><\/a>.<\/div>\n
\n
\u00abS\u00ec hanno ragione in un certo senso. Non abbiamo molte certezze tra la vera relazione tra un beneficio e il rischio. Questo discorso viene affrontato in maniera piuttosto superficiale. Dobbiamo sapere che siamo ancora in una vera e propria sperimentazione, quelle di Fase 2 e Fase 3 finiranno nel 2022, quella di Fase 4, cosiddetta post-marketing \u00e8 in piena attivit\u00e0 per\u00f2 purtroppo viene fatta anche male. Nell\u2019ultimo rapporto Aifa si parla di 40 casi gravi di reazioni avverse ogni 100mila vaccini iniettati, in realt\u00e0 negli studi di sorveglianza attiva che stanno uscendo di parla del 4%,\u00a0<\/i>cio\u00e8 4.000 su 100mila<\/i><\/strong>.\u00bb\u00a0<\/i><\/div>\n<\/blockquote>\n
L\u2019avesse mai detto!.<\/div>\n
\n
\n

Non \u00e8 40 su 100.000, \u00e8 4.000 su 100.000. Questo si dovrebbe sapere\u2026\u201d<\/b><\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

In seguito il professore pubblicher\u00e0 gli studi a cui fa riferimento, apparsi sulla rivista\u00a0Life<\/u><\/a>, sul\u00a0N.Engl.J.Medicine dei ricercatori della Pfizer<\/u><\/a>\u00a0e uno\u00a0studio generale sul sistema di Farmacovigilanza<\/u><\/a>.<\/p>\n

\n

\u201cLa differenza di 100 volte \u00e8 probabilmente dovuta ai diversi\u00a0metodi di rilevazione,\u00a0<\/em><\/strong>problema che si riscontra anche per le comuni vaccinazioni dell\u2019infanzia\u201d<\/em><\/strong>,<\/p>\n<\/blockquote>\n

ha spiegato successivamente Bellavite.<\/p>\n

Immediata \u00e8 arrivata la \u201cscomunica\u201d<\/em> e seguente \u201cdefenestramento\u201d\u00a0<\/em>da parte dell\u2019universit\u00e0 di Verona<\/a>, dove il professore ha lavorato come Docente di Patologia Generale dal 1984 al 2017 e dove collaborava come \u201cCultore della materia\u201d<\/em> svolgendo programmi di ricerca approvati dall\u2019Universit\u00e0 in campo di immuno-farmacologia. Negli ultimi anni Bellavite ha pubblicato molti lavori anche nel campo della vaccinologia.\u00a0 Vedi anche https:\/\/www.orticaweb.it\/effetti-avversi-il-4-in-base-alla-farmacovigilanza-attiva\/<\/a><\/p>\n

Il curriculum del prof. Bellavite\u00a0https:\/\/www.dm.univr.it\/documenti\/Persona\/curr\/curr606544.pdf<\/a><\/a><\/p>\n

\n

\u201cLe reazioni avverse ai vaccini sono FORTEMENTE SOTTOSTIMATE\u201d<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n

scrive il prof. Bellavite su Telegram.\u00a0Ci\u00f2 deriva da almeno quattro fenomeni sinergici: l\u2019inadeguatezza dei sistemi di segnalazione,\u00a0l\u2019ignoranza dei medici in vaccinologia, l\u2019interesse delle autorit\u00e0 ad occultare le prove per continuare la campagna vaccinale a tutti i costi e infine l\u2019asservimento dell\u2019informazione mainstream<\/strong>\u00a0ai governi collusi direttamente o indirettamente con le case farmaceutiche. Oggi tutta la popolazione \u00e8 coinvolta in una sperimentazione, sia sui vaccini che sui farmaci.<\/strong><\/p>\n

Accuse degli scienziati: i numeri delle reazioni avverse e dei decessi sono falsi<\/b><\/h3>\n

E\u2019 il biasimo dei medici critici nei confronti del vaccino,<\/p>\n

\n

\u201criteniamo che\u00a0il numero di decessi dovuti ai vaccini basati sui geni, che avete pubblicamente ammesso, sia solo una piccola percentuale del numero effettivo di decessi dovuti a questi vaccini<\/b><\/strong>\u201c. Per gli esperti\u00a0si tratta di\u00a0<\/strong>\u201cfarmaci sperimentali\u201d<\/a><\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

che come tali devono essere trattat<\/strong>i. Ogni sperimentazione per essere efficace, credibile e soprattutto etica deve in primis rispettare il\u00a0consenso informato<\/b>\u00a0dei partecipanti. E dobbiamo pretendere che le ricerche in corso siano\u00a0fatte in modo davvero scientifico e che avvenga una osservazione scrupolosa delle conseguenze<\/strong>\u00a0del siero iniettato. Osserviamo invece una operazione senza scrupoli, senza etica .<\/p>\n

<\/p>\n

Interrogazioni parlamentari \u2013 11 marzo 2021<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n
Interrogazione con richiesta di risposta scritta \u00a0E-001384\/2021
\nalla Commissione
\nArticolo 138 del regolamento
\nFrancesca Donato (ID)<\/b><\/td>\n		<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0Oggetto<\/b>:\u00a0Reazioni avverse da vaccinazione anti COVID<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n
\n

\n

Stando ai dati forniti dagli enti di vigilanza relativi alle segnalazioni spontanee (farmacovigilanza passiva) in seguito a somministrazione dei vaccini anti COVID-19, \u00e8 emersa un\u2019incidenza di\u00a0reazioni avverse gravi altissima<\/strong>\u00a0e\u00a0mai riscontrata fino ad oggi per qualsiasi farmaco immesso in commercio.<\/b><\/p>\n

VAERS\u00a0(1)<\/b><\/a>, EUDRA Vigilance,\u00a0EMA ed AIFA<\/b>\u00a0hanno raccolto\u00a0decine di migliaia di segnalazioni di reazioni avverse severe che includono migliaia di decessi<\/b>\u00a0dopo l\u2019inoculazione dei vaccini Pfizer-Biontech, Astra-Zeneca, Moderna. Le morti sopravvenute in seguito alla vaccinazione anti COVID sarebbero infatti 1265<\/strong> nello Spazio economico europeo\u00a0(2)<\/b><\/a>\u00a0e il numero di reazioni avverse gravi nella sola Italia, in due mesi, ammonterebbe a 1830<\/strong>(3)<\/b><\/a>.<\/p>\n

Alla luce di quanto precede, pu\u00f2 la Commissione rispondere ai seguenti quesiti?<\/p>\n

1<\/strong>.\u00a0intende essa sospendere o<\/strong>\u00a0revocare l\u2019autorizzazione<\/b> all\u2019impiego di emergenza di tali vaccini in attesa dei risultati degli accertamenti sul nesso causale fra reazioni avverse gravi o fatali ed avvenuta vaccinazione?<\/p>\n

2.<\/strong>\u00a0intende predisporre un sistema<\/strong>\u00a0di\u00a0farmacovigilanza attiva<\/b> per tutti i vaccini autorizzati per uso di emergenza?<\/p>\n

3. intende procedere con una<\/strong>\u00a0valutazione rischi\/benefici<\/b>\u00a0della vaccinazione su base disaggregata per fasce di et\u00e0?\u00a0(ndr assurdo che non sia ancora successo)?<\/em><\/p>\n

(1)\u00a0<\/b><\/a>Selected Adverse Events Reported after COVID-19 Vaccination | CDC Dal 14 dicembre 2020 sono stati registrati 1637 decessi<\/p>\n

(2)\u00a0<\/b><\/a>https:\/\/www.comilva.org\/informazione\/covid-dallitalia-dal-mondo\/casi-di-sospette-reazioni-avverse-alla-profilassi-anti<\/p>\n

(3)\u00a0<\/b><\/a>https:\/\/www.aifa.gov.it\/documents\/20142\/1315190\/Rapporto_sorveglianza_vaccini_COVID-19_2.pdf\/5f35b7a5-bdde-e245-f5a4-f8c04d20f06c p.5 (6,1% di 30.015 reazioni avverse)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Cos\u2019\u00e8 la farmacovigilanza, attiva e passiva<\/a><\/strong><\/p>\n

Per \u201cfarmacovigilanza\u201d<\/em> si intende l\u2019insieme delle attivit\u00e0 finalizzate all\u2019identificazione<\/b><\/strong>, valutazione, comprensione e prevenzione degli\u00a0effetti avversi o di qualsiasi altro problema correlato all\u2019uso dei medicinali<\/b><\/strong>, per assicurare un rapporto beneficio\/rischio favorevole per la popolazione. Nel caso in cui il medicinale in esame sia un vaccino, si parla di \u201cvaccinovigilanza\u201d<\/em>.<\/p>\n

Il sistema nazionale di farmacovigilanza \u00e8 gestito, sul nostro territorio, da AIFA, l\u2019Agenzia Italiana del Farmaco.<\/p>\n

La farmacovigilanza passiva<\/b><\/p>\n

In Italia normalmente si effettua la cosiddetta \u201cfarmacovigilanza passiva\u201d.<\/em> In pratica, chiunque ritenga di aver subito un effetto collaterale in seguito all\u2019assunzione di un farmaco pu\u00f2 segnalarlo autonomamente<\/b><\/strong>\u00a0o attraverso il proprio medico ad Aifa<\/b>.
\nEventuali reazioni avverse non si vanno quindi a cercare,\u00a0non vengono indagate attivamente<\/b><\/strong>, ma si attende che vengano denunciate da chi le ha subite.
\nQuando c\u2019\u00e8 anche solamente il\u00a0sospetto\u00a0<\/b><\/strong>che un sintomo sia insorto in seguito all\u2019assunzione di un medicinale, il cittadino o il suo medico di riferimento devono fare la segnalazione, che\u00a0sar\u00e0 poi valutata da una commissione<\/b><\/strong>\u00a0che ne verificher\u00e0 l\u2019effettiva correlazione col farmaco preso in considerazione.<\/p>\n

Ndr: Negli ultimi giorni vediamo cittadini preoccupati, che danno pi\u00f9 peso ai sintomi che prima non riuscivano a classificare. Questo stato di allarme \u00e8 ora visto con \u201cpreoccupazione\u201d. Quindi il compito \u00e8 quello di arginare queste segnalazioni spontanee, e \u2018la psicosi\u2019. Il mainstream sta facendo quello che ha sempre saputo fare:\u00a0Psicosi da reazione avversa da vaccino: \u00e8 folla al Civico \u00a0<\/b><\/a><\/em>e\u00a0Psicosi AstraZeneca, falsi allarmi in pronto soccorso<\/a>.<\/em><\/b><\/p>\n