Alla luce delle prove oggi a nostra disposizione, attraverso vari ambiti di indagine, il materialismo filosofico pu\u00f2 essere giustamente considerato come un meccanismo inconscio di difesa dell’Io (uno scudo contro la dissonanza cognitiva), una sorta di superstizione progettata per preservare la concezione limitata del s\u00e9 dell’individuo, a discapito di una vasta gamma di informazioni affascinanti e fattuali.
\nLa negazione \u00e8 un bel posto da visitare, ma non vorrei viverci.<\/p>\n
In\u202fThe Holographic Universe<\/em><\/a>\u202f(\u201cL\u2019Universo Olografico\u201d il libro che ha innescato il mio risveglio!), il defunto fisico\u202fMichael Talbot<\/strong><\/a>\u202fracconta una straordinaria esperienza personale particolarmente rilevante per il tema della credenza e della percezione.\u202fPossiamo vedere ancora una volta qui quanto sia potente il\u202fcondizionamento subconscio<\/a>, dato che l’ipnosi consiste nell’alterare i programmi subconsci che gestiscono le nostre menti cerebrali: il padre di Talbot<\/strong> aveva assunto un ipnotizzatore per intrattenere alcuni amici nella loro casa.<\/p>\n La parte pi\u00f9 significativa dello spettacolo \u00e8 avvenuta in seguito al comando dell’ipnotizzatore all’uomo in trance, Tom<\/strong>, che quando fosse uscito dallo stato di trance, sua figlia sarebbe stata invisibile per lui.\u202fNon solo Tom<\/strong> non poteva vedere sua figlia, in piedi proprio di fronte al suo viso, ma incredibilmente era in grado di identificare un oggetto nascosto, tenuto in mano dall’ipnotizzatore, dietro alla schiena di lei.\u202f Addirittura Tom<\/strong>, guardando\u202fattraverso sua figlia, ha identificato con successo l’oggetto nascosto in un orologio, ha anche letto l’iscrizione su di esso, leggendo sia il nome del proprietario dell’orologio che il messaggio.\u202fL’ipnotizzatore ha poi rivelato che l’oggetto era davvero un orologio e lo ha fatto girare per la stanza in modo che tutti potessero vedere che Tom<\/strong> aveva letto correttamente la sua iscrizione.Tom<\/strong> confid\u00f2 in seguito a Talbot<\/strong> che tutto ci\u00f2 che aveva visto era l’ipnotizzatore che teneva l’orologio in mano.\u202f[i] Il campo mentale di Tom<\/strong> era stato incaricato di rimuovere sua figlia dalla sua consapevolezza, e cos\u00ec ha automaticamente decodificato la matrice di informazioni ondulatorie in cui era immerso, in un modo che ha creato l’apparenza dell’assenza di sua figlia.\u202fLa mente in uno stato ipnotico rilassato \u00e8 straordinariamente flessibile, e questo incidente serve a mostrare quanto sia potente il ruolo che le nostre facolt\u00e0 subconsce giocano effettivamente nel modo in cui percepiamo soggettivamente.\u202f\u00c8 stato riferito daOstrander<\/a><\/strong> e <\/a>Schroeder <\/strong><\/a>che in Russia, oscurare la capacit\u00e0 di qualcuno di vedere una persona o un oggetto proprio di fronte a loro era un esperimento ipnotico di routine.\u202f[ii]<\/p>\n Altri esperimenti in cui la visione di un soggetto \u00e8 stata invertita e capovolta hanno dimostrato che la mente riorganizza rapidamente la sua percezione per consentire al soggetto di vedere le cose normalmente.\u202fQuesta non \u00e8 una trasformazione fisica, \u00e8 percettiva.\u202fSenza le lenti invertenti, la visione dell’individuo diventa di nuovo capovolta, ma si riadatta rapidamente per percepire le cose come se fossero di nuovo “nel modo giusto”<\/em>.\u202fVari esperimenti hanno dimostrato che due persone con le\u202fstesse\u202fimpressioni retiniche possono percepire\u202fcose\u202fdiverse, mentre due persone che ricevono\u202fimpressioni retiniche\u202fdiverse\u202fpossono vedere la\u202fstessa\u202fcosa.\u202f[iii]<\/p>\n Quale prospettiva nello scenario di cui sopra che coinvolge Tom<\/strong> e sua figlia era quella “giusta”<\/em>?\u202fDi chi era la percezione della “realt\u00e0” “migliore”<\/em>?\u202fA rigor di termini, di nessuno, ma il punto fondamentale qui \u00e8 che non esistono due persone che vivono un dato evento esattamente nello stesso modo.\u202fQuello che pensa il \u201cPensatore\u201d<\/em>, lo dimostra il \u201cProvatore\u201d<\/em>, come ha sottolineato RA Wilson<\/strong>.\u202fLa figlia di Tom<\/strong> era ancora presente (almeno in alcuni quadri di riferimento), anche se lui credeva e percepiva che non lo fosse.\u202fTutti gli altri potevano ancora vedere l’elefante metaforico nella stanza.\u202fCome Wilson<\/strong> amava ricordarci, “La realt\u00e0 \u00e8 plurale e mutevole”.<\/em><\/p>\n
\nConfermando che la coscienza \u00e8 fondamentalmente non locale.<\/p>\n