In altre parole: un importante istituto universitario francese di medicina mette alla porta il suo direttore, il quale, dettaglio non trascurabile, \u00e8 uno dei microbiologi e virologi pi\u00f9 importanti su scala globale.<\/p>\n
Oppure bisogna dire che la notizia ci sarebbe, ma non vale pi\u00f9 di venti righe in cronaca? Sorge questo dubbio dato che per il mondo dell\u2019informazione mainstream sembra non sia accaduto nulla o, addirittura, che tutto stia procedendo come deve procedere anche se con qualche fastidioso fisiologico sussulto.<\/p>\n
O, ancora, la notizia non c\u2019\u00e8 proprio? E forse per la vulgata vaccinista planetaria \u00e8 davvero cos\u00ec, poich\u00e9 il professor Raoult<\/strong>, pioniere della cura anticovid tramite idrossiclorochina, critico delle misure restrittive in atto nella Francia vaccinista e vaccinata, allergico al potere delle case farmaceutiche, non poteva sperare in altro epilogo della sua carriera.<\/p>\n \u201cI<\/em>l suo profilo\u201d<\/em>\u00a0ci informano le autorit\u00e0 competenti\u00a0\u201cnon \u00e8 pi\u00f9 compatibile con le sue funzioni per le sue prese di posizione sul covid-19\u201d.<\/em>\u00a0<\/em><\/p><\/blockquote>\n Per quanto mi riguarda, ritengo che la notizia sia talmente grossa che nessun aspirante collega potrebbe negarla senza essere bocciato da un\u2019onesta commissione d\u2019esame di giornalismo. Ma, oggi pi\u00f9 che mai, anche questo mestiere \u00e8 costretto a vivere di paradosso e, se uno lo vuole fare bene e con coscienza, deve andare a caccia di non-notizie, di fatti che il potere vuole occultare all\u2019intelligenza ancora in piedi tra le rovine.<\/p>\n Da questo punto di vista, il licenziamento del professor Raoult<\/strong> pu\u00f2 essere considerato un caso di scuola poich\u00e9 riassume tre elementi fondanti del totalitarismo sorto sulla narrazione di una pandemia quanto meno anomala: l\u2019arbitrio assoluto del potere<\/strong>, la compiuta deriva religiosa della scienza, il denaro necessario a sostenere l\u2019uno e l\u2019altra.<\/strong> Tutto questo va poi collocato dentro al delirio di onnipotenza tecnologico e informatico, ma questo \u00e8 un capitolo ulteriore che affronteremo in un altro momento.<\/p>\n L\u2019impudica irruzione di potere, scientismo e denaro nella vicenda di un uomo che ha cercato di fare il suo lavoro di medico e ricercatore mi ha convinto definitivamente a trarre dallo scaffale un libro di cui avevo in animo di parlare da qualche tempo,\u00a0Il giardiniere tenace<\/em><\/strong>. Si tratta di un romanzo di John Le Carr\u00e9<\/strong>, il genio letterario che ha portato la scrittura spionistica dentro la speculazione metafisica sulla condizione dell\u2019uomo contemporaneo e ne ha individuato la tragedia nella mancanza di strumenti, quand\u2019anche vi fosse la volont\u00e0, per distinguere il vero dal falso. Le molteplici identit\u00e0 della spia, le sue molteplici appartenenze, le molteplici verit\u00e0 di cui si fa serva e spacciatrice costituiscono e insieme sono frutto di un generale quadro di menzogna in cui non vi \u00e8 altra luce che quella gettata dalla potenza dell\u2019arbitrio.<\/p>\n Il giardiniere tenace<\/em>, da cui \u00e8 stato tratto il film\u00a0The Constant Gardener \u2013 La Cospirazione<\/em>, \u00e8 uscito nel 2001 e, anche se non \u00e8 dichiarato dall\u2019autore, trae spunto dal Contenzioso di Kano. La non complottista Wikipedia, che fornisce un ampio resoconto della vicenda, introduce la questione cos\u00ec:<\/p>\n Con l\u2019espressione\u00a0contenzioso di Kano\u00a0si fa riferimento ad un insieme di casi giudiziari che vedono coinvolta la multinazionale farmaceutica\u00a0<\/em>Pfizer<\/em><\/a>\u00a0in seguito ad alcuni eventi accaduti nel\u00a0<\/em>1996<\/em><\/a>, quando \u2013 nel corso di una grave\u00a0<\/em>epidemia<\/em><\/a>\u00a0nella citt\u00e0 di\u00a0<\/em>Kano<\/em><\/a>, in\u00a0<\/em>Nigeria<\/em><\/a>\u00a0\u2013 diversi bambini furono oggetto di una\u00a0<\/em>sperimentazione<\/em><\/a>\u00a0umana non autorizzata. Tale sperimentazione non era stata preventivamente concordata n\u00e9 con le competenti autorit\u00e0 nigeriane, n\u00e9 con i genitori. Gli interventi riguardarono bambini malati di\u00a0<\/em>meningite<\/em><\/a>\u00a0da\u00a0<\/em>meningococco<\/em><\/a>, cui fu somministrata\u00a0<\/em>trovafloxacina – <\/em><\/a>un\u00a0<\/em>antibiotico<\/em><\/a>\u00a0sperimentale \u2013 invece della ben pi\u00f9 documentata terapia a base di\u00a0<\/em>ceftriaxone<\/em><\/a>. Secondo le accuse mosse alla Pfizer, i decessi e le lesioni gravi registratisi in seguito alla sperimentazione sarebbero imputabili al protocollo usato; a sua difesa, la multinazionale sostiene che il proprio farmaco \u00e8 risultato efficace almeno quanto la migliore terapia disponibile all\u2019epoca dei fatti. L\u2019intera vicenda venne alla ribalta dell\u2019<\/em>opinione pubblica<\/em><\/a>\u00a0dopo un\u2019inchiesta del\u00a0<\/em>Washington Post<\/em><\/a>\u00a0del dicembre\u00a0<\/em>2000<\/em><\/a>,<\/em>[1]<\/em><\/a>\u00a0suscitando un notevole clamore a livello internazionale. Ad oggi il caso \u00e8 oggetto di due controversie legali, una negli Stati Uniti ed una in Nigeria. Agli episodi di Kano \u00e8 ispirata la\u00a0<\/em>trama<\/em><\/a>\u00a0del romanzo\u00a0<\/em>Il giardiniere tenace<\/em><\/a>\u00a0di\u00a0<\/em>John le Carr\u00e9<\/em><\/a>, dal quale \u00e8 stato tratto anche un\u00a0<\/em>adattamento cinematografico<\/em><\/a>.<\/em><\/p><\/blockquote>\n E ora veniamo al\u00a0Giardiniere tenace<\/em>. La trama, a differenza di altri romanzi di Le Carr\u00e9<\/strong> \u00e8 lineare e semplice da seguire. Tessa Quayle<\/strong>, giovane avvocato, militante per la difesa dei diritti umani in Africa e moglie del diplomatico Justin Quayle<\/strong> in servizio presso l\u2019Alto Commissariato Britannico in Kenya viene brutalmente uccisa in circostanze misteriose. Il marito, un appassionato di giardinaggio, applica la tenacia del suo hobby alla ricerca della verit\u00e0 sulla morte della moglie. Tessa<\/strong> aveva scoperto che la multinazionale farmaceutica KVH Karel Vita Hudson<\/em>, grazie alla collaborazione dell\u2019istituto medico universitario canadese Dawes Hospital<\/em>, ha messo a punto un farmaco contro la tubercolosi denominato Dypraxa<\/em> e, tramite la societ\u00e0 inglese House of ThreeBees<\/em>, lo sta testando tacitamente e abusivamente in Kenya corrompendo autorit\u00e0 locali e del Regno Unito. Per questo, capisce Justin Quayle<\/strong>, la donna \u00e8 stata assassinata assieme al medico con il quale stava indagando.<\/p>\n Di seguito, evidenziati in corsivo e introdotti da brevissime spiegazioni, trovate alcuni brani del romanzo di Le Carr\u00e9<\/strong> che di questi tempi sarebbe un peccato lasciare inoperosi\u00a0 sullo scaffale di una libreria. Siccome si tratta di fiction<\/em>, mi sono permesso di nerettare i passi che mi hanno colpito con pi\u00f9 violenza. Una libert\u00e0 che baratto volentieri con l\u2019invito a leggere e diffondere il libro, edito in Italia da Mondadori.<\/p>\n I VANGELI DELLA NUOVA RELIGIONE<\/strong><\/p>\n Nel corso delle ricerche, Justin Quayle<\/strong>, scopre nell\u2019archivio della moglie Tessa<\/strong> documenti dai risvolti inquietanti:<\/p>\n Estratti da riviste mediche specializzate che, in termini pi\u00f9 o meno oscuri e opportunamente obliqui, magnificano gli effetti del nuovo farmaco Dypraxa, la sua \u201cassenza di mutagenicit\u00e0\u201d e \u201clunga emivita nelle cavie\u201d.\u00a0<\/em>Estratti dall\u2019\u201cHaiti Journal of Health Sciences\u201d che avanzano caute riserve sul Dypraxa, firmati da un medico pakistano che ha condotto prove cliniche sul farmaco in una clinica universitaria di Haiti.<\/em><\/strong>\u00a0Sottolineata in rosso da Tessa la frase \u201cpotenzialmente tossico\u201d, possibile comparsa di insufficienza epatica, emorragie interne, vertigini, lesioni al nervo ottico. Estratti dal numero successivo della medesima rivista, in cui una serie di\u00a0<\/em>luminari dalle lunghe e altisonanti qualifiche contestano l\u2019articolo del medico pakistano citando trecento casi clinici, accusandolo di \u201cscarsa obiettivit\u00e0\u201d e \u201catteggiamento irresponsabile nei confronti dei malati\u201d e scagliando generici anatemi su di lui.<\/em><\/strong>\u00a0(Nota scritta a mano da Tessa:\u00a0<\/em>\u201cQuesti opinion-leader tanto obiettivi lavorano tutti per la KVH,<\/em><\/strong>\u00a0che opera tramite \u2018commissioni itineranti\u2019 profumatamente pagate per individuare le ricerche pi\u00f9 promettenti nel campo delle biotecnologie in tutto il mondo\u201d).<\/em><\/p><\/blockquote>\n IL DIO SCIENZA E I SUOI PROFETI<\/strong><\/p>\n Dagli appunti di Tessa Quayle<\/strong>:<\/p>\n Esiste una tendenza da parte degli studenti, nonch\u00e9 di molti medici, a trattare la letteratura medica con eccessivo rispetto e a dare per scontato che le notizie che appaiono su riviste importanti come \u201cLancet\u201d e \u201cNew England Journal of Medicine\u201d siano indiscutibili. Tale ingenua fede nei \u201cvangeli clinici\u201d \u00e8 forse incoraggiata dallo stile dogmatico adottato da molti autori, in maniera tale che le incertezze intrinseche in qualsiasi lavoro di ricerca spesso non vengono messe sufficientemente in luce\u2026<\/em><\/strong> (Nota di Tessa: \u201cGli articoli sono commissionati dalle case farmaceutiche, anche sulle cosiddette riviste prestigiose\u201d). Per quanto concerne gli interventi delle case farmaceutiche ai congressi scientifici e la pubblicit\u00e0, bisogna essere ancora pi\u00f9 scettici\u2026 \u00e8 troppo facile mancare di obiettivit\u00e0\u2026 (Nota di Tessa: \u201cSecondo Arnold, le grosse case farmaceutiche spendono miliardi per comprarsi medici e ricercatori che pompino i loro prodotti. Birgit dice che la KVH ha recentemente donato cinquanta milioni di dollari a un\u2019importante clinica universitaria statunitense, oltre a pagare stipendi e rimborsi spese per tre primari e sei ricercatori.<\/em><\/p><\/blockquote>\n IL DIO SCIENZA E I SUOI ADEPTI<\/strong><\/p>\n Sempre dalle nota di Tessa Quayle<\/strong>:<\/p>\n Nelle universit\u00e0 corrompere \u00e8 ancora pi\u00f9 facile che negli ospedali: cattedre, laboratori, borse di studio per la ricerca e chi pi\u00f9 ne ha pi\u00f9 ne metta.<\/em><\/strong>\u00a0\u2018\u00c8 sempre pi\u00f9 difficile trovare opinioni scientifiche non comprate\u2019 dice Arnold\u201d.) Ancora Stuart Pocock: \u2026 c\u2019\u00e8 sempre il rischio che gli autori vengano convinti a dare maggior enfasi ai risultati positivi di quanto la realt\u00e0 effettivamente giustifichi. (Nota di Tessa: \u201cA differenza del resto della stampa mondiale, le riviste farmaceutiche non amano pubblicare cattive notizie\u201d).\u00a0<\/em>Ove presentano i risultati negativi della sperimentazione, lo fanno su riviste specializzate sconosciute e non sulle testate pi\u00f9 importanti\u2026 di conseguenza l\u2019eventuale smentita di risultati positivi pubblicati precedentemente non ha la stessa diffusione.<\/em><\/strong>\u00a0<\/em><\/p>\n Molti trial non hanno le caratteristiche strutturali necessarie a fornire una valutazione obiettiva della terapia. (Nota di Tessa: \u201cSono fatte apposta per dimostrarne la validit\u00e0, non per metterla in discussione, e pertanto peggio che inutili\u201d). Talvolta alcuni autori raccolgono appositamente dati atti a dimostrarne la validit\u00e0\u2026 (Nota di Tessa: \u201cAtti a distorcerne i risultati\u201d.) Estratto dal \u00abSunday Times\u00bb di Londra dal titolo CASA FARMACEUTICA METTE A RISCHIO I PAZIENTI CON SPERIMENTAZIONI IN OSPEDALE pesantemente sottolineato da Tessa e presumibilmente fotocopiato o faxato ad Arnold Bluhm, visto che portava l\u2019annotazione: Arnie, hai VISTO questo?!\u00a0<\/em>Una delle case farmaceutiche pi\u00f9 importanti del mondo ha messo centinaia di pazienti a rischio di infezioni letali trascurando di fornire informazioni di importanza cruciale a sei ospedali coinvolti in una campagna di sperimentazione su scala nazionale\u201d.\u00a0<\/em><\/strong><\/p><\/blockquote>\n![\"\"](\"https:\/\/www.ricognizioni.it\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/download-2.jpg\")
<\/figure>\n