{"id":57865,"date":"2021-10-10T11:18:45","date_gmt":"2021-10-10T09:18:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=57865"},"modified":"2021-10-10T11:19:40","modified_gmt":"2021-10-10T09:19:40","slug":"i-veggenti-del-2021-apocalisse-clima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/i-veggenti-del-2021-apocalisse-clima\/","title":{"rendered":"I “veggenti” del 2021: Apocalisse clima"},"content":{"rendered":"

I VEGGENTI DEL 2021: APOCALISSE CLIMA \u2013 DI QUESTO PASSO NEL 2500 LA TERRA NON SAR\u00c0 PI\u00d9 VIVIBILE<\/h3>\n
\n

Non solo i Nobel escono dal\u00a0dal cilindro\u00a0e si accostano alla piccola Greta<\/strong> lanciando il loro monito ai \u201cgoverni inadeguati\u201d, e sperando \u201cche il Covid insegni ad agire in tempo\u201d.<\/em> Di tunnel in tunnel \u00e8 il nostro viaggio, e la scienza deve fungere da faro, secondo\u00a0Giorgio Parisi<\/a>.\u00a0 Escono documentari, uno\u00a0promosso dalla casa reale britannica<\/a>, escono studi e saggi, e il mainstream sposta il focus.<\/p>\n

A poche settimane dall\u2019avvio della\u00a0COP26<\/b><\/a><\/strong>,\u00a0\u201cl\u2019appuntamento cruciale per il destino del pianeta\u201d,<\/em>\u00a0sono stati premiati con il\u00a0<\/a>Nobel per la Fisica 2021<\/b><\/strong><\/a>\u00a0tre scienziati che hanno \u201cdato un fondamentale contributo alla comprensione di sistemi complessi, come il clima terrestre\u201d.<\/em> Quindi,\u00a0\u00a0Il Nobel per la Fisica 2021 ha messo al centro \u201cla crisi climatica\u201d.<\/a><\/p>\n

Syukuro Manabe<\/strong>\u00a0\u2013 premiato con il Nobel per la Fisica 2021 \u2013 avrebbe mostrato come l\u2019aumento dei livelli di anidride carbonica nell\u2019atmosfera porti all\u2019aumento delle temperature sulla superficie terrestre.<\/p>\n

Il neopremiato\u00a0Klaus Hasselmann<\/strong>\u00a0ha creato un modello che collega il tempo e il clima.<\/p>\n

L\u2019italiano\u00a0Giorgio Parisi<\/strong>\u00a0\u00e8 stato onorato per la sua \u201cscoperta dell\u2019interazione tra disordine e fluttuazioni nei sistemi fisici dalla scala atomica a quella planetaria\u201d.<\/em><\/p>\n

\u201dLa correttezza dei modelli del clima \u00e8 stata verificata confrontando le previsioni con il passato\u201d<\/em>, ha detto il neo premio Nobel per la Fisica Giorgio Parisi<\/strong>\u00a0\u00a0alla riunione<\/a>\u00a0di preparazione dei parlamentari alla Cop26 . La scienza, ha specificato, da decenni<\/p>\n

\n

\u201cci ha avvertito che i comportamenti umani stavano mettendo le basi per un aumento vertiginoso della temperatura del nostro pianeta\u201d, ma, \u201csfortunatamente\u201d, le azioni messe in campo dai governi, hanno avuto finora \u201crisultati estremamente modesti\u201d.\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Applausi dei parlamentari. Gli effetti del cambiamento climatico, ha ricordato,<\/p>\n

\n

\u201csono sotto gli occhi di tutti\u201d: \u201cLe inondazioni, gli uragani, le ondate di calore e gli incendi devastanti di cui siamo stati spettatori attoniti sono un timidissimo assaggio di quello che avverr\u00e0 nel futuro su una scala enormemente pi\u00f9 grande\u201d. Le misure da mettere in campo, quindi, \u201cdevono essere decisamente pi\u00f9 incisive\u201d e non devono limitarsi \u201ca salvare la nostra coscienza\u201c.<\/p>\n<\/blockquote>\n

No, non \u00e8 Greta che parla, non confondetevi.<\/p>\n

Non solo gli accuratamente selezionati premio Nobel per la protezione del clima sono stati messi sul podio, contemporaneamente viene diffuso in tutto il mondo\u00a0un saggio<\/a>\u00a0che spiega il suo lungimirante punto di vista:\u00a0Per capire, pianificare e comunicare l\u2019intera portata spaziale e temporale degli impatti climatici sotto qualsiasi scenario, anche quelli che soddisfano l\u2019Accordo di Parigi, i ricercatori e i responsabili politici devono guardare ben oltre l\u2019orizzonte del 2100.\u00a0<\/em>E sintetizzano le prospettive:\u00a0A meno che le emissioni di gas serra non diminuiscano significativamente, il riscaldamento entro il 2500 render\u00e0 l\u2019Amazzonia sterile, lo Iowa tropicale e l\u2019India troppo calda per viverci.<\/em><\/p>\n

La Terra potrebbe essere aliena per gli esseri umani entro il 2500<\/a>\u00a0<\/em><\/strong>\u00e8 il titolo del saggio di :\u00a0Christopher Lyon, Alex Dunhill, Andrew P. Beckerman, Ariane Burke, Bethany Allen, Chris Smith, Daniel J. Hill, Erin Saupe, James McKay, Julien Riel-Salvatore, Lindsay C. Stringer, Rob Marchant, Tracy Aze, The Conversation US pubblicato il 28 settembre 2021<\/p>\n

Chi sono gli autori?<\/p>\n

Abbiamo ancora una volta a che fare con una narrazione fantascientifica, anzi distopica, e non possiamo non ricordare la pubblicazione del saggio del 2003 che prevedeva l\u2019anno 2020<\/strong>. \u00a0In quel caso, gli autori coinvolti nella previsione avevano un curriculum molto interessante.<\/p>\n

VEGGENTI DEL PENTAGONO NEL 2003: SARA\u2019 CATASTROFE CLIMATICA ENTRO IL 2020<\/a><\/strong><\/p>\n

Nell\u2019ottobre del 2003, negli Stati Uniti, fece clamore la pubblicazione di un rap\u00adporto di due ricer\u00adca\u00adtori,\u00a0Peter Sch\u00adwartz e Doug Ran\u00addall,<\/strong>\u00a0dal titolo \u00abUno sce\u00adna\u00adrio di bru\u00adschi cam\u00adbia\u00admenti cli\u00adma\u00adtici e le sue impli\u00adca\u00adzioni per la sicu\u00adrezza degli Stati Uniti \u2014<\/i>\u00a0<\/strong>Imma\u00adgi\u00adnando l\u2019impensabile<\/b><\/i><\/strong><\/a>\u00bb.\u00a0<\/i><\/p>\n

Questo rapporto che doveva restare segreto (davvero?), commissionato da Andrew Marshall,<\/strong> un dirigente del Pentagono, era finito nelle mani dell\u2019Observer<\/em>.<\/p>\n

La diffusione delle\u00a0profezie\u00a0apocalittiche\u00a0fu rapida e globale.\u00a0Schwartz<\/strong>, consulente della Cia, gi\u00e0 capo della pianificazione del gruppo petrolifero Royal Dutch\/Shell, era un futurologo tra i pi\u00f9 quotati, collaboratore di Steven Spielberg<\/strong> per \u2018Minority Report\u2019<\/em> e autore di \u2018Inevitable Surprises: Thinking Ahead in a Time of Turbulence\u2019.<\/em><\/p>\n

L\u2019altro nome dietro l\u2019incarico era Andrew Marshall<\/strong> \u2013 82 anni, soprannominato Yoda, come il maestro Jedi di Guerre stellari -, capo dell\u2019Office of Net Assessment. Marshall \u00e8 uno di quegli esperti i cui pronunciamenti hanno sempre grande influenza sulle strategie di difesa americane: sua \u00e8 l\u2019idea dello scudo stellare, sue le ricerche sulle armi cosiddette intelligenti.<\/p>\n

Il rapporto avvia una estensione accentuata del manifesto del<\/i>\u00a0<\/i><\/a>Project for a New American<\/b><\/u><\/i><\/span>\u00a0<\/u>Century<\/b><\/u><\/i><\/span><\/a>\u00a0(istituto di ricerca, tra i suoi fondatori spiccano\u00a0Dick Cheney<\/strong>\u00a0e\u00a0Donald Rumsfeld<\/strong>)\u00a0anche alle questioni ambientali e con indirizzo verso una<\/i>\u00a0Full Spectrum Dominance\u00a0<\/b><\/i><\/a><\/a>.<\/i><\/p>\n

A leggere le pagine del rapporto (che non hanno la struttura di un lavoro scientifico, manca perfino una bibliografia) si rimane colpiti dalle previsioni azzardate dal Pentagono.<\/i>\u00a0\u00a0Pare che i due esperti di scenari futuri\u00a0abbiano avuto davvero la sfera di cristallo. Il\u00a0futuro pros\u00adsimo dell\u2019Europa di allora pare oggi sotto i nostri occhi: \u00abL\u2019Europa affron\u00adter\u00e0 enormi con\u00adflitti interni a causa del gran numero di pro\u00adfu\u00adghi che sbar\u00adche\u00adranno sulle sue coste, pro\u00adve\u00adnienti dalle zone pi\u00f9 col\u00adpite dell\u2019Africa. Nel 2025 la UE sar\u00e0\u00a0prossima\u00a0al collasso\u00bb.\u00a0<\/i><\/p>\n

Un documento da rileggere.<\/b><\/p>\n

Documento \u2018top secret\u2019 del Pentagono : \u201cSar\u00e0 catastrofe climatica entro il 2020\u201d\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

I cambiamenti climatici ci distruggeranno<\/b><\/p>\n

di Mark Townsend e Paul Harris, The Observer
\nTradotto da NuoviMondiMedia<\/p>\n

Fonte:\u00a0http:\/\/observer.guardian.co.uk\/international\/story\/0,6903,1153513,00.html<\/p>\n

Un rapporto segreto censurato dai responsabili della Difesa in Usa e ottenuto dall\u2019Observer mette in guardia: i cambiamenti climatici dei prossimi 20 anni potrebbero portare a una catastrofe mondiale, con milioni di vittime, guerre e disastri. Ci saranno sollevamenti popolari e guerre nucleari; la Gran Bretagna avr\u00e0 un clima \u201csiberiano\u201d in meno di 20 anni; la minaccia per il mondo \u00e8 maggiore rispetto al terrorismo.<\/p>\n

Un rapporto segreto, censurato dai responsabili della Difesa, negli Stati Uniti, e ottenuto dall\u2019Observer, mette in guardia le citt\u00e0 europee avvertendole che presto affonderanno nei mari mentre la Gran Bretagna piomber\u00e0 in un clima \u201csiberiano\u201d entro il 2020. Conflitti nucleari, siccit\u00e0 di dimensioni spaventose, carestie e sollevamenti popolari si avranno in tutto il mondo.<\/p>\n

Il documento prevede che il brusco cambiamento climatico potrebbe portare il pianeta sull\u2019orlo dell\u2019anarchia, mentre i paesi ricorreranno alla minaccia nucleare per difendere e garantirsi i rifornimenti di cibo, acqua, energia. Il pericolo per la stabilit\u00e0 mondiale eclisser\u00e0 il terrorismo, hanno dichiarato i pochi esperti informati sul contenuto del documento.<\/p>\n

\u201cConflitti e distruzioni diventeranno caratteristiche endemiche della vita\u201d<\/em> concludono gli analisti del Pentagono. \u201cAncora una volta il warfare contraddistinguer\u00e0 l\u2019esistenza degli esseri umani\u201d.\u00a0<\/em><\/p>\n

I fatti umilieranno la politica dell\u2019Amministrazione Bush, che ha ripetutamente negato che anche solo esista un cambiamento climatico. Gli esperti affermano che in questo contesto \u00e8 sconvolgente che vi sia un Presidente che mette la difesa nazionale come priorit\u00e0.<\/p>\n

Il rapporto \u00e8 stato commissionato dall\u2019influente consigliere per la Difesa Usa, Andrew Marshall<\/strong>, che ha sempre mantenuto un\u2019enorme influenza sulle scelte militari Usa, per tutte le tre decadi passate. E\u2019 stato l\u2019uomo che ha diretto il totale cambiamento mirato a trasformare completamente, sotto la direzione del Segretario della Difesa Donald Rumsfeld<\/strong>, l\u2019esercito statunitense.<\/p>\n

Il cambiamento climatico \u201cdovrebbe andare oltre il dibattito scientifico interno alle preoccupazioni relative alla sicurezza nazionale Usa\u201d,<\/em> hanno dichiarato gli autori, tra i quali Peter Schwartz, consulente Cia ed ex responsabile delle pianificazioni al Royal Dutch\/Shell Group, e Doug Randall, di Global Business Network con sede in California.<\/p>\n

Uno scenario catastrofico imminente, collegato al cambiamento climatico \u201c\u00e8 plausibile e modificherebbe gli obbiettivi della sicurezza nazionale statunitense in modi che dovrebbero essere considerati immediatamente\u201d<\/em>. Fin dall\u2019anno prossimo inondazioni diffuse causate dall\u2019innalzamento del livello dei mari produrranno cambiamenti radicali per milioni di persone.<\/p>\n

La scorsa settimana l\u2019Amministrazione Bush \u00e8 stata messa sotto attacco da un gran numero di rispettati scienziati e ricercatori, che hanno dichiarato che la scienza addomesticata deve seguire l\u2019agenda politica e che l\u2019Amministrazione Bush ha censurato tutti gli studi non allineati. Jeremy Symons<\/strong>, un ex funzionario dell\u2019EPA (Agenzia per la Protezione Ambientale) ha affermato che censurare il documento per 4 mesi \u00e8 stato un ulteriore esempio del tentativo, da parte della Casa Bianca, di seppellire agli occhi dell\u2019opinione pubblica la minaccia proveniente dal cambiamento climatico.<\/p>\n

I principali climatologi, comunque, ritengono che il loro verdetto potrebbe dimostrarsi un catalizzatore che potrebbe indurre Bush ad accettare il fatto che il cambiamento climatico sia un fenomeno reale e in corso. Sperano anche che convincer\u00e0 gli Stati Uniti a firmare trattati per ridurre la mutazione del clima.<\/p>\n

Un gruppo di eminenti scienziati britannici si \u00e8 recentemente recato alla Casa Bianca per esprimere il proprio timore sul riscaldamento globale. Questa visita \u00e8 parte di un tentativo che si sta intensificando di condurre gli Usa a considerare la minaccia pi\u00f9 seriamente. Alcune fonti hanno dichiarato all\u2019Observer<\/em> che i funzionari americani sono apparsi estremamente sensibili sul tema quando hanno riscontrato che la protesta del popolo statunitense sta uscendo sempre pi\u00f9 dal controllo.<\/p>\n

Uno di loro ha persino dichiarato che la Casa Bianca aveva scritto una lettera di protesta riguardo ai commenti attribuiti al Professor Sir David King<\/strong>, il preminente consigliere scientifico del governo Blair, dopo che aveva definito la posizione del Presidente Bush sull\u2019argomento come indifendibile.<\/p>\n

Tra gli scienziati presenti ai colloqui alla Casa Bianca vi era: il Professor John Schellnhuber<\/strong>, l\u2019ex principale consigliere per l\u2019ambiente per il governo tedesco e dirigente del principale gruppo di ricercatori britannici sul clima, appartenenti al Tyndall Centre per la Ricerca sui Cambiamenti Climatici. Egli ha affermato che i timori interni al Pentagono dimostrerebbero il \u201ccapovolgimento\u201d della linea di condotta del Pentagono, con la persuasione di dover convincere Bush ad accettare la realt\u00e0 del cambiamento climatico.<\/p>\n

Sir John Houghton<\/strong>, ex direttore esecutivo dell\u2019ufficio meteorologico \u2013 e la principale figura che ha paragonato il rischio climatico alla minaccia terroristica, ha dichiarato: \u201cse il Pentagono sta inviando questo tipo di messaggio, \u00e8 perch\u00e9 questo documento \u00e8 effettivamente d\u2019importanza cruciale\u201d.<\/em><\/p>\n

Bob Watson<\/strong>, dirigente del gruppo di ricercatori della Banca Mondiale ed ex responsabile di \u201cIntergovernmental Panel on Climate Change\u201d<\/em>, ha aggiunto che l\u2019avvertimento proveniente dalla ricerca del Pentagono non pu\u00f2 essere pi\u00f9 ignorato.<\/p>\n

\n

\u201cBush pu\u00f2 ignorare il Pentagono? E\u2019 difficile far sparire un documento come questo. L\u2019imbarazzo sarebbe enorme. Dopotutto Bush ha una singola priorit\u00e0 ed \u00e8 la difesa nazionale. Il Pentagono non \u00e8 wacko, un gruppo di liberali, generalmente \u00e8 conservatore. Se il cambiamento climatico viene percepito come minaccia alla sicurezza nazionale e all\u2019economia, Bush dovr\u00e0 agire. Ci sono due gruppi che l\u2019Amministrazione Bush tende ad ascoltare: la lobby del petrolio e il Pentagono\u201d,<\/p>\n<\/blockquote>\n

ha aggiunto Watson.<\/p>\n

\n

\u201cAbbiamo un Presidente che ritiene che il riscaldamento globale sia una menzogna, e al di l\u00e0 del fiume Potomac abbiamo il Penagono che si sta preparando alle guerre causate dalla modifica del clima. E\u2019 piuttosto spaventoso che l\u2019Amministrazione Bush inizi ad ignorare il suo stesso governo, riguardo a questo argomento\u201d,<\/p>\n<\/blockquote>\n

ha affermato Rob Gueterbock<\/strong>, di Greenpeace.<\/p>\n

Gi\u00e0 ora, secondo Randall<\/strong> e Schwartz<\/strong>, il pianeta ha una popolazione pi\u00f9 alta di quanta potrebbe sostenerne. Entro il 2020 la scarsit\u00e0 di acqua e di energia sar\u00e0 \u201ccatastrofica\u201d e quasi impossibile da rimediare. Il risultato sar\u00e0 di far piombare il mondo nella guerra. Avvertono che 8.200 anni fa le condizioni climatiche portarono alla distruzione dei raccolti, alla carestia, a tragedie per i popoli e migrazioni di massa. Avvenimenti che si ripeteranno molto presto.<\/p>\n

Randall<\/strong> ha riportato all\u2019Observer che le conseguenze a valanga di un rapido cambiamento climatico potrebbero creare un caos planetario. \u201cE\u2019 un argomento deprimente\u201d<\/em> ha detto. \u201cE\u2019 una minaccia unica alla sicurezza nazionale perch\u00e9 non ci sono nemici che puntino le armi contro di noi e non abbiamo alcun controllo sul pericolo\u201d.\u00a0<\/em><\/p>\n

Randall<\/strong> ha aggiunto che potrebbe gi\u00e0 essere troppo tardi per evitare il disastro. \u201cNon sappiamo esattamente a che punto del processo ci troviamo. Potrebbe iniziare domani e non lo sapremo per i prossimi 5 anni\u201d.<\/em><\/p>\n

\u201cPer alcune nazioni le conseguenze delle modifiche climatiche sono gi\u00e0 inevitabili. E\u2019 ovvio che interrompere immediatamente l\u2019utilizzo di combustibili di origine fossile sarebbe utile\u201d.<\/em><\/p>\n

Gli scenari riportati nel documento sono cos\u00ec drammatici, ha dichiarato Watson<\/strong>, che potrebbero dimostrarsi vitali per gli esiti delle elezioni. Il democratico John Kerry<\/strong> ritiene che il cambiamento climatico sia un problema reale. Gli scienziati, disillusi dalla posizione tenuta da Bush, stanno minacciando di mettere a disposizione di Kerry<\/strong> il documento del Pentagono, per la sua campagna.<\/p>\n

Il fatto che Marshall<\/strong> sia cos\u00ec caustico e critico aiuter\u00e0 la causa di Kerry<\/strong>. Marshall<\/strong>, 82 anni, \u00e8 una leggenda all\u2019interno del Penagono, che guida una think-tank che si occupa di soppesare i rischi per la sicurezza nazionale, denominato Office of Net Assessment. Chiamato \u2018Yoda\u2019 dai membri del Pentagono, che rispettano la sua vasta esperienza, \u00e8 ritenuto essere il fautore della linea tenuta dal Dipartimento della Difesa sui missili balistici.<\/p>\n

Symons<\/strong>, che ha lasciato l\u2019EPA in segno di protesta per le continue interferenze politiche, ha sostenuto che il censurare il documento \u00e8 un ulteriore esempio dei tentativi della Casa Bianca di insabbiare la questione climatica:<\/p>\n

\n

\u201cE\u2019 l\u2019ennesimo esempio del perch\u00e9 questo governo dovrebbe finirla di nascondere la testa sotto alla sabbia relativamente a questo argomento\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Symons ritiene che gli stretti collegamenti dell\u2019Amministrazione Bush con le pi\u00f9 potenti compagnie petrolifere siano di vitale importanza nel comprendere perch\u00e9 le questioni relative al cambiamento climatico siano state accolte sempre con scetticismo dall\u2019Ufficio Ovale. \u201cQuesta Amministrazione sta ignorando l\u2019evidenza solo per favorire un pugno di grandi aziende nel settore dell\u2019energia e del petrolio\u201d, ha aggiunto.\u00a0<\/a><\/strong>FONTE<\/strong><\/a><\/p>\n

IL RAPPORTO: IMMAGINARE L\u2019IMPENSABILE<\/b><\/a><\/a><\/h3>\n

La realt\u00e0 dell\u2019ingegneria meteorologica \u00e8 un fattore costantemente assente nel ricordare, prevedere e documentare la questione degli eventi estremi e le correlazioni con il tempo e il clima.<\/strong><\/p>\n

MODIFICAZIONE METEOROLOGICA, 100 ANNI DI STORIA<\/a><\/strong><\/p>\n