{"id":61702,"date":"2022-02-28T10:56:39","date_gmt":"2022-02-28T09:56:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=61702"},"modified":"2022-03-03T11:46:24","modified_gmt":"2022-03-03T10:46:24","slug":"la-nuova-politica-estera-della-russia-la-dottrina-putin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/la-nuova-politica-estera-della-russia-la-dottrina-putin\/","title":{"rendered":"La nuova politica estera della Russia, la Dottrina Putin\u00a0"},"content":{"rendered":"

Il confronto di Mosca con la NATO \u00e8 solo l’inizio\u00a0<\/strong><\/p>\n

Articolo del\u202f\u202f<\/span><\/i>professor Sergey Karaganov,<\/span><\/i><\/b>\u202fpresidente onorario del Consiglio russo per la politica estera e di difesa e supervisore accademico presso la School of International Economics and Foreign Affairs Higher School of Economics (HSE) di Mosca<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Il presidente russo Vladimir Putin\u00a0parla durante il suo discorso alla nazione al Cremlino di Mosca il 21 febbraio 2022. \u00a9 AFP \/ Alexey NIKOLSKY<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Sembra che la Russia sia entrata in una nuova era della sua politica estera \u2013 una ‘distruzione costruttiva’<\/em>,<\/strong> chiamiamola cos\u00ec, del precedente modello di relazioni con l’Occidente.\u202fParti di questo nuovo modo di pensare sono state viste negli ultimi 15 anni \u2013 a cominciare dal famoso discorso di Monaco di Vladimir Putin<\/strong> nel 2007 \u2013 ma molto sta diventando chiaro solo ora.\u202fAllo stesso tempo, gli sforzi poco brillanti per integrarsi nel sistema occidentale, pur mantenendo un atteggiamento ostinatamente difensivo, sono rimasti la tendenza generale nella politica e nella retorica russa.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>La distruzione costruttiva non \u00e8 aggressiva.\u202fLa Russia sostiene che non attaccher\u00e0 e non far\u00e0 saltare in aria.\u202fSemplicemente non \u00e8 necessario.\u202fIl mondo esterno offre alla Russia sempre pi\u00f9 opportunit\u00e0 geopolitiche per lo sviluppo a medio termine cos\u00ec com’\u00e8.\u202fCon una grande eccezione.\u202fL’espansione della NATO e l’inclusione formale o informale dell’Ucraina rappresentano un rischio per la sicurezza del paese che Mosca semplicemente non accetter\u00e0.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Per ora, l’Occidente \u00e8 sulla buona strada per un lento, ma inevitabile decadimento, sia in termini di affari interni ed esterni che anche di economia.<\/strong>\u202fEd \u00e8 proprio per questo che ha dato inizio a questa nuova Guerra Fredda dopo quasi cinquecento anni di dominio della politica, dell’economia e della cultura mondiale.\u202fSoprattutto dopo la sua vittoria decisiva negli anni ’90 e met\u00e0 degli anni 2000.\u202fCredo che\u202f<\/span>[1]<\/span><\/a>\u202fmolto probabilmente l\u2019Occidente perder\u00e0, dimettendosi da leader globale e diventando un partner pi\u00f9 ragionevole.\u202fEd \u00e8 proprio il momento giusto: la Russia dovr\u00e0 riequilibrare i rapporti con una Cina amica, ma sempre pi\u00f9 potente.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Attualmente, l’Occidente cerca disperatamente di difendersi da questa perdita di leadership con una retorica aggressiva.\u202fCerca di consolidarsi, giocando le sue ultime carte vincenti per invertire questa tendenza.\u202fUna di queste \u00e8 che sta cercando di usare l’Ucraina per danneggiare e neutralizzare la Russia.\u202f\u00c8 importante sia impedire che questi tentativi convulsi si trasformino in una vera e propria situazione di stallo, che contrastare le attuali politiche USA e NATO.\u202fSono controproducenti e pericolose, anche se relativamente poco impegnative per gli iniziatori.\u202fDobbiamo ancora convincere l’Occidente che sta solo facendo del male a se stesso.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Un’altra carta vincente \u00e8 il ruolo dominante dell’Occidente nel sistema di sicurezza euro-atlantico esistente, istituito in un momento in cui la Russia era gravemente indebolita a seguito della Guerra Fredda.\u202fC’\u00e8 del merito nel cancellare gradualmente questo sistema, principalmente rifiutando di prendervi parte e di giocare secondo le sue regole obsolete, che per noi sono intrinsecamente svantaggiose.\u202fPer la Russia, la via occidentale dovrebbe diventare secondaria rispetto alla sua diplomazia eurasiatica.\u202fPer la Russia il mantenimento di relazioni costruttive con i paesi della parte occidentale del continente pu\u00f2 facilitare la sua integrazione nella Grande Eurasia.\u202fIl vecchio sistema per\u00f2 \u00e8 d’intralcio e quindi dovrebbe essere smantellato.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Il prossimo passo fondamentale per creare un nuovo sistema (oltre a smantellare quello vecchio) \u00e8 “unire le terre”.\u202f\u00c8 una necessit\u00e0 per Mosca, non un capriccio.\u202f<\/span><\/i><\/b>\u00a0<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Sarebbe bello se avessimo pi\u00f9 tempo per farlo.\u202fMa la storia mostra che, dal crollo dell’URSS 30 anni fa, poche nazioni post-sovietiche sono riuscite a diventare veramente indipendenti.\u202fE alcune potrebbero anche non arrivarci mai, per vari motivi.\u202fQuesto \u00e8 un argomento per un’analisi futura.\u202fIn questo momento, posso solo sottolineare l’ovvio: la maggior parte delle \u00e9lite locali non ha l’esperienza storica o culturale della costruzione dello stato.\u202fNon sono mai stati in grado di diventare il fulcro della nazione, non hanno avuto abbastanza tempo per questo.\u202fQuando lo spazio intellettuale e culturale condiviso scompare, questo danneggia di pi\u00f9 i piccoli paesi.\u202fLe nuove opportunit\u00e0 per costruire legami con l’Occidente non si sono rivelate sostitutive.\u202fColoro che si sono trovati al timone di tali nazioni hanno venduto il loro paese a proprio vantaggio, perch\u00e9 non c’era un’idea nazionale per cui lottare.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

La maggior parte di questi paesi seguir\u00e0 l’esempio degli Stati baltici, accettando il controllo esterno, o continuer\u00e0 a perdere il controllo, cosa che in alcuni casi pu\u00f2 essere estremamente pericolosa.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

La domanda \u00e8: come “unire” le nazioni nel modo pi\u00f9 efficiente e vantaggioso per la Russia, tenendo conto dell’esperienza zarista e sovietica, quando la sfera di influenza \u00e8 stata estesa oltre ogni ragionevole limite e poi tenuta insieme a spese del nucleo dei Popoli russi?<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Lasciamo per un altro giorno la discussione sull’\u201cunificazione\u201d che la storia ci impone.\u202fQuesta volta, concentriamoci sulla necessit\u00e0 oggettiva di prendere una decisione difficile e adottare la politica della “distruzione costruttiva”.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n