{"id":62880,"date":"2022-04-27T18:07:46","date_gmt":"2022-04-27T16:07:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=62880"},"modified":"2023-09-22T08:37:41","modified_gmt":"2023-09-22T06:37:41","slug":"giu-la-musk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/giu-la-musk\/","title":{"rendered":"Gi\u00f9 la Musk! \u00a0"},"content":{"rendered":"
di Piero Cammerinesi<\/em><\/pre>\n
George Orwell<\/strong> non fu il primo ad annunciare l’avvento di un mondo distopico. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Prima di lui ci fu\u00a0<\/span>Evgenij Ivanovi\u010d Zamjatin, <\/span><\/b>l’autore russo che con <\/span>Noi<\/span><\/i><\/a>, <\/span><\/i><\/b>romanzo<\/span> pubblicato nel <\/span>1924,<\/span>\u00a0fu il vero capostipite della narrativa <\/span>distopica<\/span>. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
\"\"
Evgenij Ivanovi\u010d Zamjatin<\/figcaption><\/figure>\n
Prendendo le mosse dalla oppressione totalitaria presente nell’Unione Sovietica del primo ‘900, nel romanzo viene descritta una struttura statale catafratta che identifica nella libert\u00e0 e nel libero arbitrio un elemento negativo per la felicit\u00e0 dei cittadini; un elemento da combattere spietatamente, onde controllare in modo scientifico le loro vite<\/strong>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
\u201cMi \u00e8 capitato di leggere o ascoltare molte cose inverosimili sui tempi in cui gli uomini vivevano in uno stato selvaggio, libero, cio\u00e8 non organizzato. Ma proprio questo m\u2019\u00e8 sembrato il pi\u00f9 inverosimile, come mai il potere di allora, fosse pure un potere embrionale, poteva ammettere che gli uomini vivessero senza nulla di simile alle nostre Tavole della legge, senza passeggiate obbligatorie, senza un preciso regolamento delle ore dei pasti e si alzassero e andassero a dormire come passava loro per la testa; alcuni storici dicono perfino che a quei tempi nelle strade per tutta la notte c\u2019erano lampioni accesi e tutta la notte la gente camminava e passavano i veicoli. Io questo non posso concepirlo in nessun modo\u201d.<\/span>\u00a0 (Evgenij Ivanovi\u010d Zamjatin)<\/span><\/p>\n
 <\/p><\/blockquote>\n
\"\"<\/p>\n
 <\/p>\n
Zamjatin<\/strong> prefigura in Noi<\/em>, un\u2019agghiacciante condizione futura di uomini che si trasformano praticamente in \u201cmacchine\u201d. Nel romanzo egli descrive come lo Stato Unico<\/em> – dice niente questo concetto? – intorno all\u2019anno 2000\u00a0 controlla totalmente la vita dei cittadini<\/strong>, forzandoli a vivere una esistenza artificiosamente ritmata<\/strong>, ove ogni cosa \u2013 compreso l\u2019amore \u2013 deve avere una qualche utilit\u00e0 ed essere organizzata in modo automatizzato.<\/span><\/p>\n
Tuttavia forse nessuno pi\u00f9 di Orwell<\/strong> oggi asceso agli onori – si fa per dire – delle cronache per come con il suo 1984<\/a> <\/em>\u00e8 riuscito a prefigurare – scritto oltre ottant’anni fa – in modo assolutamente esemplare quanto sta accadendo nel nostro presente.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
\"\"
George Orwell<\/figcaption><\/figure>\n
Bisogna poi dire che quanto vediamo attuarsi oggi non \u00e8 qualcosa che nasce “out of the blue”, <\/em>come si dice oltreoceano, d’improvviso.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
No, \u00e8 qualcosa che \u00e8 stato meticolosamente e pazientemente preparato per anni, per decenni.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Le rivoluzioni – in senso progressivo o regressivo – non nascono da un giorno all’altro.\u00a0<\/strong><\/p>\n
N\u00e9 nascono spontaneamente.<\/strong><\/p>\n
Sono come i terremoti: le faglie si muovono, si scontrano finch\u00e9 un giorno – boooom<\/em> – la terra si accartoccia e il sisma si abbatte sugli uomini con la sua carica distruttiva.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Uno dei ‘pezzi forti’ di Orwell<\/strong> \u00e8, per esempio, la sua analisi del rapporto verit\u00e0\/menzogna proprio alla civilt\u00e0 distopica prossima ventura.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
\u201cIn tempi di menzogna universale, dire la verit\u00e0 \u00e8 un atto rivoluzionario.\u201d<\/strong><\/p><\/blockquote>\n
Da Orwell<\/strong> ora passiamo ai giorni nostri per verificare quanto questa tanto desiderata e vituperata verit\u00e0 sia oggi non solo osteggiata e svilita ma addirittura combattuta furiosamente e non solo dal potere, – il che sarebbe anche comprensibile – ma da quelli che dovrebbero essere i suoi pi\u00f9 strenui difensori, vale a dire i responsabili dell’informazione<\/strong>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Mi riferisco ad una notizia che, se non fosse stata pubblicata dai media mainstream<\/em> potrei pensare che fosse uscita dalle pagine di <\/span>Zamjatin <\/span><\/b>o di Orwell.<\/span><\/b>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Mi riferisco alle dichiarazioni delle Federazioni Internazionale ed Europea dei Giornalisti (IFJ\/EFJ)<\/em> <\/a>secondo le quali – udite udite –\u00a0 l’acquisizione di Twitter<\/em> da parte di Elon<\/strong> Musk<\/strong> sarebbe una “cattiva notizia”<\/em>, in quanto minaccerebbe il pluralismo, la libert\u00e0 di stampa e creerebbe un terreno fertile per la disinformazione.<\/strong><\/span>\u00a0<\/strong><\/p>\n
 <\/p>\n