{"id":66239,"date":"2022-10-04T18:31:09","date_gmt":"2022-10-04T16:31:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=66239"},"modified":"2022-10-06T22:01:28","modified_gmt":"2022-10-06T20:01:28","slug":"il-futuro-demoniaco-dellintelligenza-artificiale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/il-futuro-demoniaco-dellintelligenza-artificiale\/","title":{"rendered":"Il futuro demoniaco dell’intelligenza artificiale"},"content":{"rendered":"
\n

Quando il computer acquisisce la propria coscienza<\/h3>\n<\/header>\n
\n
\n

“Signore, il pericolo \u00e8 grande!
Ho chiamato gli spiriti
\ned ora non riesco a liberarmene”.
(Goethe, L’Apprendista Stregone)<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’intelligenza artificiale \u00e8 l’automazione del comportamento intelligente e dell’apprendimento automatico che dovrebbe portare un computer a risolvere i problemi da solo. Ma questo comporta grandi pericoli. Pu\u00f2 un robot acquisire improvvisamente una vita propria e una propria coscienza, come viene rappresentato nei film di fantascienza? Il fondatore di Tesla<\/em> e SpaceX<\/em>, Elon Musk<\/strong>, sembra vedere questo enorme pericolo, che considera pi\u00f9 minaccioso della guerra nucleare. L’intelligenza artificiale viene utilizzata per evocare “il demone”<\/em>, ha dichiarato in un’intervista.<\/p>\n

La possibile battaglia tra esseri umani e computer in futuro \u00e8 in definitiva una battaglia per l’anima umana.<\/strong><\/span><\/p>\n

Dopo una lunga\u00a0intervista\u00a0<\/a>al Massachusetts Institute of Technology (MIT) Centennial Symposium<\/em> del 2014, come\u00a0riporta<\/a>\u00a0The Sunday Morning Herald<\/em>, Elon Musk<\/strong> si \u00e8 messo a disposizione del pubblico per le domande. Quando una persona del pubblico gli ha chiesto cosa pensasse dell’intelligenza artificiale, l’espressione facciale di Musk<\/strong> \u00e8 cambiata, diventando improvvisamente molto seria:<\/p>\n

\n

“Penso che dovremmo essere molto cauti con l’intelligenza artificiale. Se dovessi azzardare qual \u00e8 la nostra pi\u00f9 grande minaccia esistenziale, probabilmente \u00e8 questa. Dobbiamo quindi essere molto cauti con l’intelligenza artificiale. Dovrebbe esserci un controllo normativo, magari a livello nazionale e internazionale, solo per assicurarsi che non stiamo facendo qualcosa di molto sciocco”.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Musk aveva usato un linguaggio straordinariamente esoterico per descrivere quella che considerava “la nostra pi\u00f9 grande minaccia esistenziale”:<\/em><\/p>\n

\n

“Con l’intelligenza artificiale, evochiamo un demone<\/em><\/strong>. In tutte le storie in cui c’\u00e8 il tizio con il pentagramma e l’acqua santa, si dice: “S\u00ec, \u00e8 sicuro di poter controllare il demone”. Ma non funziona”.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Nel 2017 ha nuovamente messo in guardia dal potere distruttivo dell’intelligenza artificiale (IA<\/em>) e ha formulato il suo timore di una minaccia esistenziale per l’umanit\u00e0 in modo ancora pi\u00f9 drastico di prima. Ha\u00a0dichiarato<\/a>\u00a0che una nuova guerra mondiale non sarebbe stata iniziata dai capi di Stato, ma da un’intelligenza artificiale\u00a0“se avesse deciso che un attacco preventivo era la strada pi\u00f9 probabile per la vittoria”<\/em>.
Nel 2018 ha\u00a0avvertito<\/a>\u00a0che lo sviluppo di un’intelligenza artificiale sempre pi\u00f9 sofisticata potrebbe rischiare di creare un “dittatore immortale”<\/em> che alla fine ci sottometterebbe.<\/p>\n

Anche l’astrofisico britannico Stephan Hawking<\/strong>, morto nel 2018, aveva messo in guardia dall’intelligenza artificiale.<\/p>\n

\n

“Il suo ulteriore sviluppo potrebbe significare la fine dell’umanit\u00e0”, <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

ha\u00a0dichiarato quando nel 2014 ha presentato il suo nuovo computer vocale, che preformula frasi per lui. Ha parlato di un\u00a0“pericolo reale”<\/em>\u00a0in un\u00a0“futuro non troppo lontano”.<\/em>\u00a0Hawking<\/strong> ha\u00a0dichiarato<\/a>\u00a0alla BBC:<\/p>\n

\n

“Lo sviluppo di un’intelligenza artificiale completa potrebbe significare la fine dell’umanit\u00e0”.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Intelligenza artificiale reale<\/strong><\/h3>\n

Ora, in un articolo del 15 Maggio 2022 su NewBraveWorld<\/a>,\u00a0Ryan Matters<\/strong> ha esaminato un po’ pi\u00f9 a fondo specialmente le dichiarazioni citate di Elon Musk<\/strong> del 2014. La maggior parte delle persone avrebbe in mente gli avvertimenti di Elon Musk<\/strong> sul precedente sviluppo lineare di ci\u00f2 che finora \u00e8 stato compreso dall’intelligenza artificiale. Ma Musk<\/strong> aveva certamente scelto le sue parole con molta attenzione, anche per quanto riguarda l’invocazione del “demone<\/em>“. Il significato \u00e8 un altro. Dobbiamo esaminare la questione pi\u00f9 da vicino.<\/p>\n

Il termine “IA<\/em>” viene spesso confuso con il termine “apprendimento automatico”<\/em> per indicare un sistema informatico che ha la capacit\u00e0 di “imparare<\/em>” a svolgere determinati compiti con estrema precisione, ben oltre quanto potrebbe fare un essere umano.
Questi sistemi si basavano su algoritmi complessi che inglobavano grandi quantit\u00e0 di “dati di addestramento”.<\/em> Man mano che i dati di addestramento vengono immessi nel sistema, questo aggiorna i propri iperparametri interni per sviluppare una precisione predittiva sempre maggiore. In altre parole, il sistema si ottimizza per raggiungere un risultato\/obiettivo specifico.<\/p>\n

\n

“Uno dei\u00a0<\/em>modelli di apprendimento automatico pi\u00f9 diffusi<\/a><\/em>\u00a0(soprattutto per l’analisi delle immagini) \u00e8 chiamato “rete neurale artificiale” (RNA). Non lasciatevi impressionare troppo dal nome, perch\u00e9 sebbene alcuni sostengano che le RNA cerchino di replicare il modo in cui funziona il cervello umano, ci\u00f2 non \u00e8 del tutto esatto.
Questi modelli sono chiamati “reti neurali artificiali” perch\u00e9 sono costituiti da pi\u00f9 nodi interconnessi disposti a strati (proprio come il cervello \u00e8 composto da miliardi di neuroni interconnessi). Un punto di dati viene immesso nel modello e, dopo la propagazione attraverso la rete, viene prodotto un determinato risultato. Poi, attraverso un processo chiamato backpropagation, la RNA regola la sua ponderazione per produrre un risultato migliore la volta successiva. Questo processo viene ripetuto finch\u00e9 la rete neurale non ha “imparato” a produrre risultati altamente precisi”.<\/em><\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/p>\n

Anche in questo caso, nonostante il nome, le RNA sono in realt\u00e0 piuttosto semplici. Con una libreria software open-source, chiunque potrebbe scrivere il proprio RNA in meno di 10 caratteri di codice. Tecnicamente, chiunque avrebbe accesso a questa tecnologia, che la maggior parte delle persone potrebbero creare. Un buon esempio di ci\u00f2 \u00e8 la rete neurale di Google per il gioco degli scacchi chiamata “AlphaZero<\/em>“, che potrebbe mettere in difficolt\u00e0 qualsiasi gran maestro.
La maggior parte di questi sistemi, anche se chiamati “intelligenze artificiali”<\/em>, sono solo algoritmi intelligenti (cio\u00e8 non hanno una vera intelligenza, anche se sono incredibilmente complessi).<\/p>\n

Proprio qui sta la confusione. Perch\u00e9 “intelligenza artificiale”<\/em> in senso stretto significa il passaggio a un computer cosciente che abbia sia una coscienza che la capacit\u00e0 di prendere decisioni non deterministiche.<\/p>\n

Questa \u00e8 la differenza tra gli attuali sistemi di “AI”<\/em> e il concetto di computer cosciente.<\/strong> I primi prendono decisioni basate su algoritmi deterministici, mentre i secondi prendono decisioni che derivano da un regno di incertezza.<\/p>\n

\n

“Ma \u00e8 possibile creare una cosa del genere? Possiamo davvero costruire un computer cos\u00ec avanzato da diventare autocosciente, come noi?”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Ryan Matters<\/strong> pone una domanda fondamentale.<\/p>\n