{"id":67186,"date":"2022-11-03T12:13:29","date_gmt":"2022-11-03T11:13:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=67186"},"modified":"2022-11-05T08:37:59","modified_gmt":"2022-11-05T07:37:59","slug":"come-combattere-la-censura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/come-combattere-la-censura\/","title":{"rendered":"Come combattere la censura"},"content":{"rendered":"

La rapida escalation<\/strong> della censura online, e sempre pi\u00f9 di quella offline, non pu\u00f2 essere sottovalutata. La tattica di silenziamento che pi\u00f9 di frequente ha suscitato attenzione e dibattito \u00e8 il divieto di pubblicazione di particolari post o ban di individui da parte di specifiche piattaforme di social media<\/strong>. Ma il regime di censura che \u00e8 stato sviluppato, e che ora si sta rapidamente intensificando, va ben oltre queste punizioni relativamente limitate.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
In senso orario, dall’alto a sinistra: Il Ministro dell’Industria e delle Tecnologie Avanzate degli Emirati Arabi Uniti parla durante l’Atlantic Council’s Global Energy Forum a Dubai, il 28 marzo 2022 (Foto di KARIM SAHIB\/AFP via Getty Images); Il Dipartimento della Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti (Foto di Salwan Georges\/The Washington Post via Getty Images); La sede di Google (Foto di Tayfun Coskun\/Anadolu Agency via Getty Images); L’edificio della Comcast\/NBC Universal a Los Angeles, CA (Dania Maxwell \/ Los Angeles Times via Getty Images)<\/figcaption><\/figure>\n

L’associazione del potere statale e delle corporation<\/h3>\n

Sono stati pubblicati alcuni rapporti – da parte mia e di altri – sulla nuova e assolutamente fraudolenta industria della “disinformazione”<\/strong>. Questa autoproclamata competenza di recente conio, fondata su poco pi\u00f9 di una rozza ideologia politica, rivendica il diritto di decretare ufficialmente ci\u00f2 che \u00e8 “vero” e “falso” allo scopo, tra l’altro, di giustificare la censura statale e aziendale di ci\u00f2 che i suoi “esperti” decretano essere “disinformazione”.<\/p>\n

L’industria \u00e8 finanziata da un gruppo di pochi miliardari neoliberisti (George Soros<\/strong> e Pierre Omidyar<\/strong>) e dalle agenzie di intelligence statunitensi, britanniche e comunitarie. Questi gruppi di “anti-disinformazione” finanziati da governi e miliardari spesso si mascherano sotto nomi benigni: Institute for Strategic Dialogue, The Atlantic Council’s Digital Forensics Research Lab, Bellingcat, Organized Crime and Corruption Reporting Project<\/em>. Sono progettati per dare l’impressione di essere studiosi apolitici, ma il loro unico vero scopo \u00e8 quello di fornire un quadro giustificativo per stigmatizzare, reprimere e censurare qualsiasi pensiero, opinione e idea che dissenta dall’ortodossia dell’establishment neoliberale.<\/p>\n

Esiste, in altre parole, per far apparire la censura e altre forme di repressione come scientifiche piuttosto che ideologiche.<\/strong><\/p>\n

Il fatto che questi gruppi siano finanziati dallo Stato di polizia dell’Occidente, da Big Tech<\/em> e da altri miliardari politicamente attivi non \u00e8 una speculazione o una teoria del complotto. Per varie ragioni legali, sono tenuti a rivelare i loro finanziatori e questi fatti su chi li finanzia si basano quindi sulle loro stesse ammissioni pubbliche<\/a>. Spesso i finanziamenti passano attraverso gruppi di facciata ben consolidati<\/a> per la CIA<\/em>, il Dipartimento di Stato e lo Stato di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, come il “National Endowment for Democracy”.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Come \u00e8 sempre accaduto con i tiranni amanti della censura nel corso della storia, pi\u00f9 i centri di potere si iniettano il brivido inebriante di mettere a tacere gli avversari, pi\u00f9 forte deve essere il colpo successivo. Ogni movimento che ha usato la censura come arma politica si racconta la stessa storia per giustificarla.<\/strong> In tempi normali, reciteranno con disinvoltura, la libert\u00e0 di parola \u00e8 un valore vitale. Ma questi in cui viviamo non sono tempi ordinari. I nostri nemici e le loro idee sono diversi. Sono unicamente odiosi, falsi, incendiari e pericolosi. Le idee che propongono destabilizzano la societ\u00e0, causano danni diretti agli altri, ingannano le persone e incitano alla violenza contro le istituzioni dell’autorit\u00e0 e i loro seguaci. Per questo motivo, dicono, in realt\u00e0 non stiamo affatto censurando. Stiamo semplicemente impedendo alle persone malvagie di fare del male alla societ\u00e0, al governo e ai cittadini.<\/p>\n

Guardate a qualsiasi governo o societ\u00e0 in cui la censura ha prevalso, sia oggi che nel corso della storia. Questa narrazione sul perch\u00e9 la censura non sia solo giustificata ma moralmente necessaria \u00e8 sempre presente.<\/strong> Nessuno vuole pensare di essere un sostenitore della censura. \u00c8 necessario fornire loro una storia che spieghi perch\u00e9 sono qualcosa di diverso, o almeno perch\u00e9 la censura che sono portati a sostenere \u00e8 giustificata in modo speciale.<\/strong><\/p>\n

E funziona perch\u00e9, nel senso pi\u00f9 distorto possibile, fa appello alla ragione.<\/strong> Se si crede davvero, come fanno milioni di liberali americani, che gli Stati Uniti si trovino di fronte a due e due sole scelte: (1) eleggere i democratici e assicurarsi che governino o (2) vivere sotto una dittatura fascista nazionalista bianca, allora ovviamente queste persone crederanno che le campagne di disinformazione dei media, la censura e altre forme di autoritarismo siano necessarie per assicurare la vittoria dei democratici e la sconfitta dei loro avversari. Una volta abbracciata questa logica auto-glorificante – i nostri avversari non sono semplicemente in disaccordo con noi, ma causano danni con l’espressione delle loro opinioni – allora pi\u00f9 soppressione c’\u00e8, meglio \u00e8. E questo \u00e8 esattamente ci\u00f2 che sta accadendo ora.<\/strong><\/p>\n