{"id":67564,"date":"2022-11-19T11:51:13","date_gmt":"2022-11-19T10:51:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=67564"},"modified":"2023-04-16T11:03:59","modified_gmt":"2023-04-16T09:03:59","slug":"lera-delle-distopie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/lera-delle-distopie\/","title":{"rendered":"L\u2019era delle distopie"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

1) Rotte di collisione<\/h3>\n

L\u2019epoca contemporanea presenta una riedizione potenziata di quel sistema di contraddizioni che ha caratterizzato il sistema capitalistico sin dagli inizi. Il problema strutturale connesso al modo di produzione capitalistico \u00e8 dato dal suo carattere \u201cmonotonico crescente di tipo esponenziale\u201d<\/em>, ovvero dalla sua tendenza intrinseca ad alimentare processi di \u201cfeedback positivo\u201d,<\/em> di \u201cinteresse composto\u201d<\/em>, di crescita illimitata. Detto altrimenti: il meccanismo del capitale, vivendo in funzione del proprio incremento, tende a spingere tutti i fattori di produzione sempre costantemente in una medesima direzione, creando perci\u00f2 uno squilibrio sistematico. Il sistema spinge perci\u00f2 la crescita indefinita della produzione, la crescita indefinita dell\u2019accumulazione di capitale al vertice, la crescita indefinita dello sfruttamento delle persone, la crescita indefinita dello sfruttamento della natura.<\/strong><\/p>\n

Questo \u00e8 ci\u00f2 che il vecchio linguaggio marxiano chiamava \u201ccontraddizioni del capitalismo\u201d.<\/em> Ciascuna di queste tendenze entra in sistematico conflitto con gli ordinamenti in equilibrio a livello sociale, umano, ambientale: cresce la forbice tra vertice e base della piramide sociale, cresce sia il consumo che lo scarto delle risorse, cresce la liquefazione degli organismi collettivi (famiglie, comunit\u00e0, stati, ecc) e delle identit\u00e0 personali. Mentre il mondo e la vita possono essere concepiti sul modello organico dei sistemi a \u201cretroazione negativa\u201d, che ripristinano e correggono le rotture dell\u2019equilibrio, il capitalismo opera come una proliferazione illimitata ed incontrollata, letteralmente come un cancro ontologico<\/strong>.<\/p>\n

Storicamente, visto che il primo a comprendere la natura del problema fu Marx<\/strong>, si associa questa consapevolezza alla ricerca di soluzioni \u201canticapitalistiche\u201d, socialiste, comuniste o simili. L\u2019idea dunque \u00e8 spesso che il \u201cpopolo\u201d debba essere il primo soggetto di pertinenza di queste analisi. Questa visione trascura un dato di realt\u00e0: a prendere massimamente sul serio le analisi marxiane e postmarxiane sono da tempo i detentori del potere all\u2019interno del sistema, fortemente preoccupati di ci\u00f2 che pu\u00f2 minarne la posizione: ad occuparsi principalmente dei problemi del capitalismo sono oggi i capitalisti, i \u201cpadroni del vapore\u201d.<\/strong><\/p>\n

2) I \u201cpadroni del vapore\u201d<\/h3>\n

Quando si parla genericamente di \u201ccapitalisti<\/em>\u201d, \u201coligarchie<\/em>\u201d, \u201c\u00e8lite<\/em>\u201d, ecc. \u00e8 inevitabile suscitare il sospetto di un\u2019eccessiva vaghezza dei referenti. Chi si intende? Si vorrebbe poter additare con nome e cognome il soggetto del potere come si poteva fare nel mondo premoderno indicando il re, il papa, l\u2019imperatore, questo feudatario, quel cortigiano, ecc. Oggi per\u00f2 fare dei nomi \u00e8 una falsificazione della realt\u00e0. Per quanto le persone contino, il sistema ha un\u2019elevata capacit\u00e0 di sostituzione dei suoi membri ad ogni livello, vertice incluso. Sapere chi \u00e8 l\u2019amministratore delegato di BlackRock<\/em> o Vanguard<\/em> non ci porta pi\u00f9 vicini ad una comprensione di chi esercita il potere, perch\u00e9 non \u00e8 come individui specifici che svolgono le proprie funzioni.<\/p>\n

Un altro errore in cui non bisogna cadere \u00e8 quello \u2013 alimentato dall\u2019ideologia del potere stesso \u2013 di supporre che l\u2019esistenza di una pluralit\u00e0 di \u201cpadroni del vapore\u201d<\/em> e non di un singolo \u201cimperatore<\/em>\u201d garantisca in qualche modo una diversificazione di interessi e progetti, e con ci\u00f2 una qualche \u201cdemocraticit\u00e0<\/em>\u201d al sistema (es.: \u201cl\u2019esistenza di capitalisti diversi implica padroni di testate giornalistiche diversi e dunque pluralit\u00e0 dell\u2019informazione\u201d<\/em>).<\/p>\n

Questa \u00e8 una grave ingenuit\u00e0. Il giorno in cui l\u2019amministratore delegato di BlackRock<\/em> dovesse riscoprirsi l\u2019animo zapatista e la brama di sostenere la liberazione del Chiapas, cesserebbe di essere amministratore delegato e verrebbe sostituito (con buonuscita, beninteso). Le linee di fondo non possono cambiare ed esse hanno un unico obiettivo indefettibile: la perpetuazione del potere di chi lo detiene.<\/strong> Non bisogna neanche fissarsi su una specifica ortodossia \u201ccapitalista\u201d. Le oligarchie finanziarie non sono \u201ccapitaliste\u201d per amore ideale del capitalismo: non \u00e8 una religione alternativa. Semplicemente quella \u00e8 la forma in cui si trovano a detenere il potere.<\/strong> Se lasciando cadere questo o quell\u2019altro aspetto ideologico si favorisce la conservazione e il consolidamento del potere, nulla osta a farlo.<\/p>\n

Ma alla fine chi sono questi \u201cpadroni del vapore\u201d<\/em>? La concentrazione contemporanea di potere \u00e8 qualcosa di inedito nella storia: qualche centinaio di persone tengono le redini dei maggiori gruppi finanziari mondiali (angloamericani)<\/strong> e di ci\u00f2 che Eisenhower<\/strong> chiam\u00f2 il \u201ccomplesso militare-industriale\u201d<\/em> americano. Questi gruppi hanno tutte le leve di potere fondamentali, sono in grado di orientare le decisioni politiche negli stati che li ospitano (USA in primis) e a cascata in tutti gli stati ad essi subordinati, o con essi indebitati. Non esistono esattamente contropoteri simili al di fuori del mondo occidentale, nella misura in cui riesca a sottrarsi all\u2019influenza del primo, giacch\u00e9 altrove il potere, anche quello pi\u00f9 inflessibile, \u00e8 comunque dominato da istanze di matrice politica (nazionalismo in primis).<\/p>\n

Queste \u00e9lite apicali occidentali sono compattate dalla motivazione del mantenimento di un potere a base economica ed hanno capacit\u00e0 di coordinamento immensamente superiori a qualunque altro gruppo d\u2019interesse: essi hanno luoghi e modi di incontro istituzionali e non, hanno risorse tali da consentire una pluralit\u00e0 di accordi e comunicazioni per vie molteplici, ufficiose o clandestine.<\/p>\n

Chi si aspetta di trovare l\u2019elenco dei regnanti e degli eredi al trono per poter progettare l\u2019assalto al \u201cPalazzo d\u2019Inverno\u201d<\/em>, e in mancanza di questa lista preferisce derubricare il problema a congetture o teorie del complotto, \u00e8 purtroppo complice inconsapevole del potere.<\/p>\n

Sono rari i soggetti delle \u00e9lite apicali che cercano la prominenza pubblica<\/strong>, e quelli che lo fanno sono quei pochi, vittime dei propri stessi ideologismi, che si sono convinti di svolgere operazioni \u201cpaternalisticamente redentive\u201d<\/em> (i soliti nomi che girano di Schwab, Soros, Gates<\/strong>, ecc.). I pi\u00f9 intelligenti tra loro sanno bene che il loro potere non passa attraverso il consenso pubblico, e dunque che palesarsi non li rafforza, ma li espone e indebolisce.<\/strong><\/p>\n

Ci troviamo dunque di fronte al seguente quadro: un gruppo ristretto di soggetti, avendo ottenuto un posizionamento eminente all\u2019interno del capitalismo contemporaneo, detiene il potere con livelli di concentrazione mai esistiti prima, e si muove e coordina (al netto delle particolarit\u00e0 personali) avendo come fine il mantenimento e consolidamento di tale potere. Al tempo stesso, questo gruppo apicale ristretto ha perfetta consapevolezza delle tendenze critiche implicite nel sistema di cui \u00e8 al vertice. Dobbiamo smettere di immaginare il capitalista come un viveur che si trastulla tra sex toys, yacht e vini prestigiosi. A muoversi su questo orizzonte edonistico sono tipicamente soggetti di medio cabotaggio, nuovi ricchi. Il capitale consolidato (\u201cold money\u201d) forgia tipi umani diversi, che o hanno una formazione adeguata a comprendere i problemi del sistema, o sono adusi a pagare think tank<\/em> che svolgono questo lavoro per essi.<\/p>\n