{"id":67738,"date":"2022-11-27T09:24:10","date_gmt":"2022-11-27T08:24:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=67738"},"modified":"2023-09-17T10:46:32","modified_gmt":"2023-09-17T08:46:32","slug":"italia-serva-per-sempre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/italia-serva-per-sempre\/","title":{"rendered":"Italia, Serva per sempre?"},"content":{"rendered":"
In questi giorni si sta svolgendo a Roma il convegno \"Oltre la transizione\", il terzo incontro del Centro di Gravit\u00e0<\/strong>, il gruppo di ricercatori fondato da Giulietto Chiesa<\/strong> nel febbraio del 2020, costituito da \u201cintellettuali, pensatori e artigiani\u201d delle pi\u00f9 svariate provenienze culturali e orientamenti politici.<\/em>\r\n\r\nIl gruppo, che ha lavorato assiduamente in questi due anni e mezzo per comprendere ed approfondire la crisi attuale ed i possibili orientamenti della situazione globale, ha prodotto - grazie ad un approfondito lavoro interdisciplinare - diversi documenti in cui si \u00e8 cercato di raggiungere una visione condivisa delle cause - e dei possibili interventi da attuare - per superare la profonda crisi che il mondo in generale - ed in nostro Paese in particolare - stanno attraversando.<\/em>\r\n\r\nIl documento che pubblico qui di seguito - per il grande interesse degli argomenti trattati - \u00e8 il risultato del lavoro della sezione di geopolitica del Centro di Gravit\u00e0, coordinata da Luigi De Leonibus<\/strong>.<\/em>\r\n\r\nPiero Cammerinesi\r\n\r\n<\/em><\/pre>\n
\n
 <\/p>\n
Il gruppo geopolitica ha inteso sviluppare un’analisi e discussione dei fatti italiani nella dialettica dell\u2019interesse interno e dei condizionamenti internazionali visti come fattori storicamente e geograficamente determinati.<\/p>\n
Tale analisi ha l\u2019ambizione di andare oltre gli schemi soggettivi per individuare le possibilit\u00e0 di affermazione degli interessi nazionali visti come una identit\u00e0 storica, culturale ed economica.<\/p>\n
Tale discussione non pretende di avere un valore accademico, ma di ridurre alla comprensione elementare la priorit\u00e0 degli interessi nazionali per individuare le azioni che possono essere perseguite per sopravvivere come Paese nella corrente crisi di transizione da una fase di egemonia unipolare ad una multipolare senza essere sacrificati come \u201cmerce di scambio\u201d. Per merce di scambio si intendono quelle regioni e stati che nella transizione vengono smembrati come la Jugoslavia o predati come la Grecia, tanto per restare nell\u2019area europea mediterranea.<\/p>\n
In metafora si vorrebbe arrivare a capire la priorit\u00e0 delle azioni da compiere come si indica in aereo di indossare prima la mascherina d\u2019ossigeno e poi aiutare gli altri.<\/p>\n
Per sviluppare tale analisi, si sono sintetizzati i punti di forza o elementi capacitivi e le debolezze del paese.<\/p>\n
FORZA<\/strong><\/p>\n
Si \u00e8 convenuto sul riconoscimento di elementi fondanti l\u2019interesse nazionale conseguenti alla storia e collocazione geografica e politica.<\/p>\n
\u25cf Il fattore basilare risulta essere la valenza strategica del Paese nello scacchiere del mediterraneo<\/b>, che bench\u00e9 primaria naturalmente, storicamente e politicamente risulta non svolta in modo sovrano, ma subordinato ai Paesi, USA, Francia, Gran Bretagna, che esercitano il controllo sull\u2019Italia, esempio ultimo \u00e8 stato la crisi libica e la caduta di Gheddafi.<\/p>\n
\u25cf il patrimonio culturale materiale <\/b>resta il bene (asset) di dimensioni tali da porre l\u2019Italia al primo posto nel mondo.<\/p>\n
\u25cf Altro elemento \u00e8 la capacit\u00e0 industriale e commerciale <\/b>della Nazione Italia che permane ancora ad oggi avere una dimensione internazionale con capacit\u00e0 di interscambio globale.<\/p>\n
DEBOLEZZA<\/strong><\/p>\n
Nonostante la unificazione nazionale, addirittura si potrebbe dire anche che a seguito di tale processo unitario il Paese ha una fragilit\u00e0 di identit\u00e0 sociale, intendendo con ci\u00f2 una incapacit\u00e0 di aggregarsi sui propri interessi rispetto alla predazione straniera. Tale aggregazione o \u201ccoscienza\u201d rimane inibita, ancor pi\u00f9 dalla sempre minore capacit\u00e0 di esprimere e risolvere conflitti sociali interni.<\/p>\n
Si potrebbe affermare che per l\u2019Italia il concetto di Nazione, quale identit\u00e0 della popolazione, ancora non coincida con il concetto di Paese, quale luogo geografico e statuale.<\/p>\n
Partiamo dalla premessa che l\u2019Italia, <\/b>uscita dal Trattato di Pace del 1947, non \u00e8 una Paese libero<\/b>, ma sotto un molteplice controllo straniero <\/b>a diversa intensit\u00e0:<\/p>\n
\u25cf un controllo ad alta intensit\u00e0 diretto e militare degli USA<\/p>\n
\u25cf un controllo economico ad intensit\u00e0 variabile da parte della NATO, Gran<\/p>\n
Bretagna, ed Unione Europea (francia e germania)<\/p>\n
Storicamente il Paese Italia ha avuto in et\u00e0 moderna un processo unificante che si \u00e8 imposto sulle sue specificit\u00e0 ed identit\u00e0 storiche e geografiche<\/b>, con un iniziale processo militare sostenuto e condizionato da opposti interessi stranieri (austriaci, inglesi e francesi).<\/p>\n
Questa presenza straniera ha prodotto un continuo condizionamento sulla popolazione e sulla classe dirigente e politica italiana<\/b>, provocando un perpetuo asservimento, salvo le eccezioni storiche post belliche (prima e seconda guerra mondiale) ricondotte forzatamente alla subordinazione rispettivamente con la guerra e con il terrore.<\/p>\n