{"id":68291,"date":"2022-12-21T12:38:57","date_gmt":"2022-12-21T11:38:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=68291"},"modified":"2022-12-22T19:45:50","modified_gmt":"2022-12-22T18:45:50","slug":"i-social-strumenti-del-potere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/i-social-strumenti-del-potere\/","title":{"rendered":"I Social, Strumenti del Potere"},"content":{"rendered":"
\n

Twitter File Release #8 – Prove che dimostrano l’uso di Twitter da parte del Pentagono e del Dipartimento di Stato per la propaganda, comunicato curato per proteggere Barack Obama<\/h3>\n<\/div>\n
\n

\n

Oltre a confermare il costrutto di base del Magic Coffee Shop di Jack, il File Release #8 di Twitter rivela anche che i funzionari di Twitter stanno curando attentamente le informazioni per proteggere i loro interessi. Quando le informazioni vengono curate per proteggere gli interessi politici, si mette un punto interrogativo dietro tutti i rilasci precedenti.<\/p>\n

Nel release #8, lo schema di base mostra come il Dipartimento della Difesa (DoD) e il Dipartimento di Stato (DoS) degli Stati Uniti lavorino con le piattaforme di social media per amplificare la messaggistica e creare account governativi specificamente anonimi destinati a diffondere la propaganda a livello globale.<\/strong><\/p>\n

[Il governo chiede poi alla parte ingegneristica della piattaforma di potenziare la messaggistica degli account governativi<\/a>\u00a0e di utilizzare gli strumenti interni per promuovere gli utenti del governo.<\/p>\n

In sostanza, la propaganda sui social media.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

L’apparato di intelligence degli Stati Uniti utilizzava e collaborava attivamente con la piattaforma Twitter per allinearsi agli interessi del governo statunitense. Il governo coordinava, istruiva, assisteva e traeva vantaggio dalla relazione. Le posizioni a favore del governo venivano amplificate e le informazioni contrarie agli interessi del Pentagono e del Dipartimento di Stato venivano rimosse, nascoste, soffocate.<\/p>\n

Purtroppo, come ha\u00a0ammesso l’autore del Twitter File #8 Lee Fang<\/strong><\/a>, uno scrittore di\u00a0The intercept<\/a>,<\/p>\n

\n

“Le ricerche sono state effettuate da un avvocato di Twitter, quindi ci\u00f2 che ho visto potrebbe essere limitato<\/em>“.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le ricerche sono state\u00a0limitate<\/strong>, nello specifico sono state limitate nel tempo e hanno concentrato l’attenzione sulla timeline del periodo in cui Donald Trump<\/strong> era in carica.<\/p>\n

Il CTH non ha alcun interesse in questa finta assurdit\u00e0. Sappiamo tutti, anzi \u00e8 di dominio pubblico, che l’uso di Twitter e Facebook come strumento per promuovere la politica estera degli Stati Uniti \u00e8 iniziato durante l’amministrazione Obama.<\/strong> Ci sono dozzine di resoconti della stampa mainstream che mostrano come Barack Obama <\/strong>e Hillary Clinton<\/strong> si siano rivolti a Twitter e Facebook per ottenere supporto durante la Primavera araba dell’11 e del 12. Non si tratta di voci, \u00e8 successo.<\/p>\n

Tuttavia, l’attuale versione utilizza un filtro temporale accuratamente applicato che mostra l’uso della piattaforma da parte del DoD e del DoS (per assistere la politica estera) solo a partire dal 2017, quando il Presidente Trump<\/strong> \u00e8 entrato in carica. Questo \u00e8 intenzionale<\/strong>. L’origine della pratica inizia con Barack Obama<\/strong>.<\/p>\n

Voglio essere molto, molto chiaro: questo rilascio di informazioni \u00e8 stato filtrato per evitare di rivelare che il Presidente Obama<\/strong> \u00e8 stato l’artefice di questa attivit\u00e0.<\/p>\n

Twitter sta cercando di proteggere il presidente Obama<\/strong> perch\u00e9, al di l\u00e0 dell’allineamento ideologico, il sistema monopolistico dei social media – una partnership tra il governo degli Stati Uniti e le Big Tech<\/strong> – \u00e8 stato essenzialmente progettato come un sistema oligarchico mirato<\/strong>. Finch\u00e9 ogni oligarca della piattaforma mantiene il codice di omert\u00e0, il sistema sopravvive.<\/p>\n

All’interno di questo disegno, se un oligarca si mette contro gli interessi del gruppo, diventa un bersaglio del sistema. Rimanere in linea con il gruppo \u00e8 il motivo per cui gli avvocati di Twitter hanno accuratamente filtrato le tracce dell’ex presidente Barack Obama<\/strong>. L’Unico \u00e8 sempre protetto.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Barack Obama<\/strong> ha istituito la partnership tra governo e social media, e in questo comunicato Twitter sta proteggendo Barack Obama<\/strong>.<\/p>\n

Questo comunicato \u00e8 talmente\u00a0ovvio nel suo intento di proteggere l’eredit\u00e0 di Obama<\/strong>, che la natura delle ammissioni del DoS\/DoD al suo interno diventa quasi secondaria.<\/p>\n

\n

Twitter ha dato l’approvazione e la protezione speciale alle operazioni di manipolazione psicologica online dell’esercito americano. Nonostante sapesse che gli account di propaganda del Pentagono utilizzavano identit\u00e0 segrete, Twitter non ne ha sospesi molti per circa 2 anni o pi\u00f9. Alcuni rimangono attivi.<\/em><\/p>\n

Nel 2017, un funzionario del Comando centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) ha inviato a Twitter un elenco di 52 account in lingua araba “che utilizziamo per amplificare determinati messaggi”. Il funzionario ha chiesto un servizio prioritario per sei account, la verifica per uno e la possibilit\u00e0 di “whitelist” per gli altri.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

[Leggi il comunicato stampa completo su Twitter #8 qui<\/a>].<\/p>\n

L’amministrazione Obama ha creato la prima partnership pubblico-privata con Twitter e Facebook per sostenere la rivolta della “primavera araba”.<\/strong><\/p>\n

Di conseguenza, il presidente egiziano Hosni Mubarak<\/strong> \u00e8 stato il primo funzionario eletto a essere eliminato dall’impiego di Twitter da parte dell’ex presidente Obama<\/strong> come strumento di attivazione della comunit\u00e0 per la rivoluzione nel 2011. In modo diretto e consequenziale, l’Egitto \u00e8 stato il test BETA di un processo che \u00e8 emerso un decennio dopo negli Stati Uniti durante le elezioni del 2020.<\/p>\n

\"\"L’uso e l’influenza dei social media \u00e8 stato uno strumento creato dal Dipartimento di Stato di Obama<\/strong>, come ha osservato anni fa\u00a0Mic.Com:<\/a><\/p>\n

\n

[…] In Paesi come l’Egitto<\/strong>, la Tunisia e lo Yemen, i piani d’azione in aumento, come le proteste di migliaia di persone, sono stati organizzati attraverso i social media come Facebook e Twitter. “Usiamo Facebook per programmare le proteste”, ha annunciato<\/a>\u00a0un\u00a0attivista della Primavera araba in Egitto<\/a>, “e [usiamo]\u00a0Twitter per coordinare<\/strong>, e YouTube per informare il mondo”. Il ruolo che la tecnologia ha assunto nel permettere la distribuzione di informazioni pubbliche come quelle dichiarate dall’attivista sopracitato, \u00e8 stato essenziale per la creazione del movimento democratico che ha aiutato i civili maltrattati a rovesciare il loro oppressore. (link<\/a>)<\/em><\/p>\n

(NationalPulse<\/a>) Gli hashtag pi\u00f9 popolari su Twitter nella regione araba nei primi tre mesi di quest’anno sono stati “Egitto”, “Jan25”, “Libia”, “Bahrein” e “protesta”.<\/em><\/p>\n

Quasi 9 egiziani e tunisini su 10, intervistati a marzo, hanno dichiarato di utilizzare Facebook per organizzare proteste o diffonderne la conoscenza.\u00a0<\/em>Tutte le proteste indette su Facebook, tranne una, hanno finito per prendere vita nelle strade<\/em>.<\/p>\n

Questi e altri risultati della seconda edizione del Rapporto sui social media arabi, pubblicato di recente dalla Dubai School of Government, danno un peso specifico alla convinzione convenzionale che Facebook e Twitter abbiano favorito, se non permesso, le storiche rivolte dell’<\/strong>\u00a0inizio del 2011\u00a0in tutta la regione<\/strong>. (link<\/a>)<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Arriviamo al 2020 e gli stessi elementi schierati contro il governo egiziano sono stati impiegati negli Stati Uniti in un partenariato pubblico-privato coordinato con Twitter, Facebook e i social media.<\/strong><\/p>\n

Il controllo del governo degli Stati Uniti su queste piattaforme di social media \u00e8 in definitiva il fulcro dell’ultimo rilascio di\u00a0Twitter Files<\/em>.<\/strong><\/p>\n

E va molto pi\u00f9 a fondo… molto pi\u00f9 a fondo in modo mirato.<\/p>\n

Gli interessi ideologici dietro la rivolta della “primavera araba” del 2010\/11 erano gli stessi interessi ideologici dietro le proteste\/rivolta del 2020 di “Black Lives Matter”. Non solo persone simili, ma le stesse persone.<\/p>\n

Lo stesso gruppo di persone statunitensi che ha promosso la primavera araba in Medio Oriente nel 2010\/11 \u00e8 lo stesso che ha promosso le proteste di Black Lives Matter nel 2020<\/strong>: gli stessi politici, le stesse voci mediatiche, gli stessi giornali, gli stessi attivisti dei social media.<\/strong><\/p>\n

Quasi tutti i partecipanti e il loro sostegno alle rivolte del ’10 e del ’20 erano identici, comprese le piattaforme utilizzate.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Sullo sfondo della Primavera araba, l’organizzazione di controllo era la Fratellanza Musulmana. Considerando tutte le somiglianze e considerando che i sostenitori statunitensi della Fratellanza erano le stesse voci che sostenevano il BLM, diventa chiaro che il movimento BLM \u00e8 un’estensione della stessa ideologia generale.<\/p>\n

Non \u00e8 un esercizio intellettuale esoterico paragonare i due movimenti, perch\u00e9 non si tratta solo di un livello di protesta\u00a0simile<\/em>, ma anche di una serie di azioni\u00a0identiche<\/em>\u00a0in entrambi i gruppi<\/strong>: non solo i sostenitori erano le stesse voci, ma anche il comportamento volto a rimuovere e distruggere i legami culturali\/il patrimonio comune era lo stesso.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>La Fratellanza \u00e8 essenzialmente l’organizzazione ombrello di una moltitudine di fazioni islamiche. In sostanza, i Fratelli Musulmani rappresentano l’Islam politico. Allo stesso modo, se si guarda alla struttura di Black Lives Matter, anch’essa rappresenta una struttura di tipo ombrello per una rete di gruppi di proteste politiche individuali. Entrambi i gruppi rappresentano una rivoluzione culturale attraverso i risultati della loro attivit\u00e0.<\/p>\n

Nel 2010 la Fratellanza aveva Al-Qaeda e fazioni militanti all’interno dell’ISIS. Nel 2020 il BLM aveva le Nuove Pantere Nere e fazioni militanti all’interno di Antifa.<\/strong><\/p>\n

Nel 2010 la Fratellanza ha abbattuto statue e simboli che riteneva culturalmente oppressivi per le sue idee politiche; nel 2020 la BLM ha abbattuto statue e simboli che riteneva oppressivi per le sue idee politiche.<\/p>\n

Nel 2010 la Fratellanza bruciava libri, distruggeva la storia e cancellava con la forza la propria opposizione culturale. Nel 2020 la BLM ha promosso il bruciare libri, distruggere la storia e cancellare con la forza la propria opposizione culturale.<\/p>\n

Nel 2010 la Fratellanza ha usato i social media per organizzare la propria attivit\u00e0 politica e Big Tech ha facilitato la creazione di reti locali per la protesta. Nel 2020 la BLM ha usato i social media per organizzare la propria attivit\u00e0 politica e Big Tech ha facilitato la distribuzione di tutte le reti locali per assistere.<\/p>\n

Nel 2010 la Fratellanza ha attaccato la polizia e ha inquadrato il proprio movimento islamista come oppresso dalle forze dell’ordine; nel 2020 il BLM ha attaccato la polizia e ha inquadrato il proprio movimento come oppresso dalle forze dell’ordine.<\/p>\n

Nel 2010 la Fratellanza ha distrutto le nozioni di laicit\u00e0 e ha attaccato ferocemente qualsiasi forma di cristianesimo, bruciando anche le chiese. Nel 2020 la BLM si \u00e8 schierata contro il secolarismo e ha attaccato ferocemente il cristianesimo, bruciando anche le chiese, senza per\u00f2 criticare alcun elemento dell’Islam.<\/p>\n

Nel 2010 la Fratellanza \u00e8 stata molto strategica, in quanto ha indotto i sostenitori islamici moderati a votarla al potere. Una volta al potere, ha eliminato tutti i sistemi istituzionali, gli uffici governativi, i giudici, gli equilibri costituzionali, le elezioni locali e tutto ci\u00f2 che avrebbe ostacolato la sua presa definitiva sul potere. La legge della Sharia ha sostituito la legge legislativa comune. Di conseguenza, la popolazione comune \u00e8 stata brutalizzata, le propriet\u00e0 sono state prese con la forza, le imprese sono state prese con la forza e il regime islamico controllava ormai ogni elemento della loro vita.<\/p>\n