{"id":68429,"date":"2022-12-28T12:20:49","date_gmt":"2022-12-28T11:20:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=68429"},"modified":"2023-11-14T20:03:03","modified_gmt":"2023-11-14T19:03:03","slug":"fondare-una-nuova-umanita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/fondare-una-nuova-umanita\/","title":{"rendered":"Fondare una Nuova Umanit\u00e0"},"content":{"rendered":"
di Piero Cammerinesi<\/span><\/pre>\n
Esplorare il territorio<\/span><\/h3>\n
Poco meno di tre anni fa\u00a0<\/span>Giulietto Chiesa<\/span><\/b> promosse la nascita di una comunit\u00e0 di intellettuali e liberi ricercatori che prese il nome di\u00a0<\/span>Centro di Gravit\u00e0<\/span><\/i>\u00a0cui lasci\u00f2 un compito; quello di\u00a0 <\/span>“esplorare il territorio della crisi e disegnare la mappa globale”.\u00a0<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n
In questi anni abbiamo effettivamente <\/span>“esplorato il territorio”<\/span><\/i> da molti punti di vista; g<\/strong><\/span>eopolitico, economico, scientifico, medico, dell\u2019informazione <\/span><\/b>cercando naturalmente di individuare le <\/span>cause <\/span><\/b>di quanto sta accadendo.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
In primo luogo, quella della <\/span>manipolazione pressoch\u00e9 totale dell’informazione<\/span><\/b>, forse l’aspetto pi\u00f9 eclatante di questo momento storico in cui l’abdicazione alla ragione – e, direi, anche alla <\/span>ragionevolezza <\/span><\/i>– \u00e8 diventato regola.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Se dal <\/span>XVIII secolo la libert\u00e0 di manifestare le proprie opinioni \u00e8 stata sempre un tratto distintivo dell\u2019Occidente<\/span> – <\/span>condizione necessaria per la democrazia<\/span><\/b> – <\/span>oggi essa \u00e8 stata abolita a causa di veri e propri <\/span>dogmi.<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n
Ma se un tempo – prima dell’avvento della scienza galileiana – i dogmi erano religiosi, oggi sono scientifici e geopolitici.<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n
Se la risposta – autentica o immaginaria che sia, ma passata alla storia – del <\/span>Cardinal Bellarmino<\/span><\/b> a <\/span>Galileo Galilei<\/span><\/b> quando questi lo invitava a guardare le stelle con il telescopio <\/span>“\u00c8 inutile che io guardi, perch\u00e9 anche se vedessi quello che dici tu io crederei comunque alle Scritture”<\/span><\/i> ha sempre rappresentato la supremazia della fede sulla scienza, supremazia che proprio <\/span>Galilei <\/span><\/b>inizi\u00f2 a smantellare, oggi paradossalmente ci troviamo di fronte ad un completo ribaltamento dei fatti.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
La scienza si \u00e8 trasformata in dogma<\/span><\/b> grazie alla genuflessione mediatica divenuta l’altoparlante della scienza.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Scienza o scientismo?<\/span><\/b><\/h3>\n
Quello che abbiamo davanti non \u00e8 scienza, ma scientismo pervasivo. <\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n
Le folle mascherate ed indifferenti persino di fronte alle tangibili conseguenze di quelli che sono stati indebitamente chiamati vaccini sono state indotte a celebrare come scienza l’irrazionalit\u00e0 e a definire il – questo s\u00ec – reale atteggiamento scientifico di cautela nei confronti di quanto proposto dai governi come <\/span>antiscientifico<\/span><\/b>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Ci\u00f2 fa temere che l\u2019avvento del <\/span>Great Reset<\/span><\/i> sia inevitabile visto che le masse appiattite sui (dis)valori della <\/span>Nuova Normalit\u00e0 <\/span><\/i>ripetono ormai quotidianamente a pappagallo qualsiasi cosa le autorit\u00e0 di turno li abbiano addestrati a ripetere, come: <\/span>\u201c…fidatevi della scienza\u201d, \u201c…vaccini sicuri ed efficaci\u201d, “…non impediscono di ammalarsi ma di finire in terapia intensiva o di morire”, \u201c…nessuno ha mai affermato che avrebbero impedito la trasmissione\u201d, “…non potevamo fare la sperimentazione perch\u00e9 dovevamo muoverci alla velocit\u00e0 della scienza per capire cosa stava accadendo nel mercato”.<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n
Il popolo dei <\/span>New Normal <\/span><\/i>sono stati pertanto manipolati in modo da non chiedersi se tutto ci\u00f2 sia vero, ma <\/span>neppure se abbia un minimo di veridicit\u00e0 – o persino verosimiglianza.<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n
“Il sonno della ragione genera mostri”<\/span><\/i> \u00e8 vero, ma al sonno – o meglio all’ipnosi indotta – della maggioranza si \u00e8 aggiunta la repressione delle minoranze, di quelli che – per i pi\u00f9 vari motivi – iniziavano a porsi delle domande sulla ragionevolezza di quanto veniva comunicato dalle istituzioni.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
A quel punto il vero <\/span>coup de th\u00e9\u00e2tre <\/span><\/i>\u00e8 stato <\/span>l’ossimoro di libert\u00e0 – e quindi verit\u00e0 – consentita.<\/span><\/b>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Infatti, dal primo dopoguerra, i Padroni del Mondo si sono accorti che usare la <\/span>propaganda di guerra in tempo di pace <\/span><\/b>era perfettamente funzionale ai loro obiettivi, dunque per loro lecito.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Cos\u00ec, da quasi tre anni a questa parte non \u00e8 pi\u00f9 permesso esprimere opinioni divergenti dalla verit\u00e0 consentita.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Abbiamo inoltre – evento verificatosi per la prima volta nella storia – assistito alla <\/span>sinergia del potere statale con le corporation – sia tecnologiche <\/span><\/b>(<\/span>Facebook, Google, Twitter, Youtube <\/span><\/i>etc) <\/span>che scientifiche<\/span><\/b> (<\/span>Big Pharma<\/span><\/i>) – per far apparire la <\/span>censura e altre forme di repressione come “scientifiche” piuttosto che ideologiche.<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n
Si \u00e8 dunque fatta assimilare al pensiero comune l\u2019idea che non sia consentito dire tutto, grazie alla narrazione che<\/span> la censura sia non solo giustificata ma moralmente necessaria.\u00a0<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n
Rapporto libert\u00e0-moralit\u00e0<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/h3>\n
Visto che nessuna istituzione affermer\u00e0 apertamente di essere a favore della censura si \u00e8 fornita una narrazione che spieghi perch\u00e9 in particolare<\/span> quello specifico divieto di espressione, o censura.<\/span><\/b> sia giustificata.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Come abbiamo potuto notare negli anni della pandemia – meglio sarebbe chiamarla <\/span>pandemenza <\/span><\/i>– questa narrazione ha funzionato perch\u00e9, se pur in modo capovolto e distorto, ha usato <\/span>argomenti apparentemente ragionevoli ma fondati solo su paura <\/span><\/b>(non ti vaccini e muori)<\/span><\/i> e apparente moralit\u00e0 <\/span><\/b>(vaccinatevi per gli altri).<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n
Dunque, <\/span>libert\u00e0 – vale a dire pensiero – e moralit\u00e0 – vale a dire azione libera<\/span><\/b> – sono state sottratte all’ambito dei diritti fondamentali di ogni essere umano.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Come espresso con chiarezza riferendosi a quanto contenuto nella\u00a0sua opera <\/span>La Filosofia della Libert\u00e0<\/span><\/i> Rudolf Steiner<\/span><\/b> afferma:<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
L\u2019uomo pu\u00f2 realizzare in s\u00e9 l\u2019impulso della libert\u00e0 solo qualora ponga il suo agire, la sua azione, interamente sotto l\u2019influsso del pensare puro, ovvero qualora possa fare degli impulsi del pensare puro suoi impulsi all\u2019azione<\/span><\/i><\/b>; impulsi che non si sviluppano affatto a partire dal mondo esteriore, poich\u00e9 tutto ci\u00f2 che si sviluppa a partire dal mondo esteriore non ci permette di realizzare la libert\u00e0.\u00a0\u00a0<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n
Ci permette di realizzare la libert\u00e0 soltanto ci\u00f2 che indipendentemente dal mondo esteriore si sviluppa nel nostro pensare quale stimolo per il nostro agire…<\/span><\/i><\/b>\u00a0 (Rudolf Steiner, O.O.166)<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p><\/blockquote>\n
\u00a0Il terzo incomodo: lo spirito<\/span><\/h3>\n
Ora, a proposito delle cause di quanto ci troviamo ad osservare oggi, da un punto di vista pi\u00f9 ampio, esse sono a loro volta effetti di cause retrostanti e <\/span>queste sono in realt\u00e0 spirituali<\/span><\/b>.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Ma la parola <\/span>spirito <\/span><\/i>oggi ci mette paura e, a pronunciarla, ci fa temere di sembrare dei bigotti, delle persone antiscientifiche e di questi tempi questa accusa va molto di moda.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
La <\/span>chiesa cattolica<\/span><\/b> ha progressivamente devastato – <\/span>a partire dall’869 d.C., quando il Concilio di Costantinopoli elimin\u00f2 nell’uomo la presenza dello spirito per lasciare posto al concetto dualistico di <\/span>corpo e di anima<\/span><\/b> – la cultura occidentale riducendo la dimensione spirituale ad una questione di fede, ad un <\/span>dogma<\/span><\/b>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Ma questo non \u00e8 spirito.<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n
Lo <\/span>spirito<\/span><\/b> \u00e8 qualcosa di altrettanto “<\/span>empirico<\/span><\/b>” degli oggetti che percepiamo con i sensi.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Sembra una bestemmia, un nonsenso, vero?<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Qual \u00e8 la definizione di “empirico”?<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
” Tutto ci\u00f2 che si fonda e affida all\u2019esperienza pratica, senza il supporto di cognizioni teoriche e scientifiche “.<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p><\/blockquote>\n
Ora, se ci riflettiamo, in realt\u00e0 <\/span>quando percepiamo qualcosa – un oggetto o un fenomeno<\/span><\/b> – con i sensi per <\/span>conoscere <\/span><\/b>quell’oggetto o quel fenomeno, <\/span>necessitiamo del pensare<\/span><\/b>.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Il <\/span>concetto \u00e8 in realt\u00e0 qualcosa di spirituale<\/span><\/b>, non esiste fisicamente.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Non esiste <\/span>il <\/span><\/i>bicchiere, ma <\/span>quel <\/span><\/i>singolo bicchiere, non esiste <\/span>L<\/span><\/i>‘albero, ma <\/span>quel <\/span><\/i>singolo albero.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
La percezione \u00e8 limitata dalle facolt\u00e0 dei nostri sensi, il concetto no.\u00a0<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n
Pensate al cieco nato che acquistata la vista dopo un’operazione; non riconosce gli oggetti se non sottoponendoli al vaglio dei sensi che, sino a quel momento, gli avevano permesso di riconoscerli, ad esempio tatto e udito.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
E lo stesso pensiero, anche <\/span>se lo vogliamo vedere come prodotto di reazioni elettriche e chimiche del nostro cervello<\/span><\/b>, resta comunque – nel nostro <\/span>sperimentarlo <\/span><\/b>– comunque esperienza interiore, dunque spirituale, vale a dire <\/span>non fisico-sensibile<\/span><\/b>.\u00a0\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Anche nel momento in cui pensiamo che alla base del nostro pensiero ci siano solo reazioni elettro-chimiche, come da questa definizione:<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Il pensiero non \u00e8 altro che un impulso elettro-chimico che passa nelle reti neurali.<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p><\/blockquote>\n
quella del <\/span>pensare persino ci\u00f2 <\/span><\/b>per noi \u00e8 una esperienza <\/span>totalmente interiore<\/span><\/b>.\u00a0\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
 <\/p>\n