{"id":68447,"date":"2022-12-29T09:46:24","date_gmt":"2022-12-29T08:46:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=68447"},"modified":"2022-12-30T11:21:23","modified_gmt":"2022-12-30T10:21:23","slug":"newsguard-come-unagenzia-usa-censura-testate-regolarmente-registrate-in-italia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/newsguard-come-unagenzia-usa-censura-testate-regolarmente-registrate-in-italia\/","title":{"rendered":"NewsGuard: come un’agenzia Usa censura testate regolarmente registrate in Italia"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n

E\u2019 noto a tutti come gran parte dell\u2019informazione in Italia sia oggi filtrata dalle principali piattaforme digitali. Facebook, Twitter e Google soprattutto.<\/p>\n

Attraverso questi giganti nordamericani sono a rischio – qui in Italia – diritti costituzionali fondamentali legati all\u2019informazione e al diritto di espressione. Sono queste multinazionali statunitensi, infatti, che decidono quello che durante la giornata potete o non potete leggere. Ma come avviene questa scelta?<\/p>\n

Come operano i famigerati algoritmi di queste piattaforme?<\/p>\n

Perch\u00e9 anche se seguite una pagina Facebook di un sito di informazione o di un giornale non vi compaiono mai nelle vostre bacheche, mentre venite tartassati da pagine che \u201cpotrebbero interessarvi\u201d?<\/p>\n

Perch\u00e9 su \u201cGoogle News\u201d \u2013 l\u2019aggregatore di notizie del browser pi\u00f9 potente al mondo – compaiono determinati articoli, editoriali e commenti, ma mai altri?<\/p>\n

Perch\u00e9 tra le notifiche dei vostri cellulari arrivano solo notizie, editoriali o commenti di alcuni giornali e mai di altri?<\/p>\n

E infine: chi oggi filtra gran parte dell\u2019informazione rispetta i nostri diritti costituzionali in materia?<\/p>\n

Rispondere a questi interrogativi non \u00e8 semplice soprattutto perch\u00e9 i partiti politici di Colonia Italia fanno finta di non vedere. Quello che \u00e8 certo \u00e8 che chi intraprende questo percorso di ricerca con seriet\u00e0, scavando realmente in profondit\u00e0, si trova di fronte ad un\u2019eminenza grigia ben mascherata, il deus ex machina del \u201cfiltro\u201d dell\u2019informazione.<\/p>\n

NewsGuard, il Caronte delle notizie, lavora a stretto contatto, per sua stessa ammissione, con i colossi nordamericani citati in precedenza, andando ad alterare i loro algoritmi attraverso un \u201cbollino di infamia\u201d o il lasciapassare a siti e testate giornalistiche regolarmente registrate in Italia.<\/p>\n

Quello che potete o non potete leggere durante la giornata lo decide in gran parte il \u201cGreen Pass\u201d di Newsguard.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

NEWSGUARD: GENESI, OBIETTIVI E FINANZIATORI<\/strong><\/h3>\n

Il \u201cGuardiano delle notizie\u201d \u00e8 un\u2019agenzia nata nel 2018 negli Stati Uniti. I\u00a0due fondatori<\/a>\u00a0sono il giornalista Steven Brill e soprattutto Gordon Crovitz, l\u2019ex proprietario del giornale conservatore Wall Street Journal, nonch\u00e9 ex vice presidente di Dow Jones.<\/p>\n

Tra i membri di NewsGuard figurano (come vedremo nel proseguo della trattazione) elementi chiaramente identificabili con i gangli pi\u00f9 intimi del potere statunitense – in particolare con l\u2019onnipotente Council of Foreign Relations, di cui Crovitz e altri componenti di Newsguard sono parte integrante.<\/p>\n

Nato per filtrare l\u2019informazione per browser, social e piattaforme digitali negli Stati Uniti, ben presto anche diversi paesi di colonia Europa,\u00a0Italia in primis<\/a>, hanno scelto i \u201cservigi\u201d di quest\u2019agenzia statunitense, senza che nessun partito politico del nostro paese abbia avuto il coraggio di manifestare la minima remora contro quella che non \u00e8 solo “un’interferenza”, ma esercizio di potere\u00a0sic et sempliciter<\/em>.<\/p>\n

Ed \u00e8 cos\u00ec che, incredibilmente visti i chiari dettami della nostra Costituzione, dal 2019 diritti un tempo fondamentali vengono impunemente aggrediti dagli Stati Uniti.<\/p>\n

Ed \u00e8 cos\u00ec che, nel silenzio arrendevole generale, testate giornalistiche regolarmente registrate devono passare per il \u201cbollino\u201d dell\u2019agenzia ideata dall\u2019ex proprietario del Wall Street Journal.<\/p>\n

Ma chi c’\u00e8 dietro questa agenzia nordamericana a cui \u00e8 stato concesso un potere cos\u00ec enorme?<\/p>\n

Con una rapida ricerca sul sito italiano dell\u2019agenzia Usa, si nota, sulla parte dei finanziamenti\u00a0“I nostri investitori”<\/a>, che dei 22 filantropi indicati non venga specificata la cifra versata, ma solo l\u2019ordine di grandezza in modo \u201cdecrescente\u201d. Alla faccia della trasparenza!<\/p>\n

Due dei \u201cfilantropi\u201d destano subito la nostra curiosit\u00e0: la \u201cKnight Foundation\u201d e il colosso Publicis.<\/p>\n

Nel suo sito, la Knight Foundation si presenta\u00a0cos\u00ec<\/a>.<\/p>\n

\u201cSiamo investitori del sociale che sostengono una democrazia pi\u00f9 efficace finanziando la libert\u00e0 di espressione e il giornalismo, le arti e la cultura nella comunit\u00e0, la ricerca nei settori dei media e della democrazia e il successo delle citt\u00e0 e dei paesi americani dove un tempo i fratelli Knight pubblicavano giornali\u201d. Finanziatori del sociale? Come descritto brillantemente da Simon Galperin la Knight Foundation \u201clanciata nel 1950 per amministrare la ricchezza filantropica dei fratelli magnati dei media John e James L. Knight, \u00e8 ora tra le pi\u00f9 potenti istituzioni mediatiche del paese e la 49a fondazione pi\u00f9 grande del mondo\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

La 49esima fondazione al mondo.<\/p>\n

Un\u2019inchiesta di\u00a0Galperin<\/a>\u00a0sulla Knight Foundation rivela la presenza ricorrente di quelli che l’autore\u00a0descrive<\/a>\u00a0come “noti fascisti e suprematisti bianchi” ai loro eventi, oltre a\u00a0“distribuire milioni di dollari a organizzazioni con legami con estremisti di destra come la Heritage Foundation e l’American Enterprise Institute”.\u00a0<\/em>Al giornalista che chiedeva un commento, il\u00a0capo comunicazione della Knight Foundation ha dato questa risposta:\u00a0\u201cGrazie per aver pensato a noi\u201d<\/em>. Senza entrare nel merito delle domande. Alla faccia della trasparenza!<\/p>\n

L\u2019aspetto pi\u00f9 interessante dell\u2019inchiesta di Galperin \u00e8 tuttavia sul lato finanziario della Fondazione:<\/p>\n

\u201cSecondo i suoi rendiconti finanziari del 2019, oltre il 20 percento della dotazione di 2,4 miliardi di dollari della Knight \u00e8 investita in hedge fund. Per almeno cinque anni, gli asset della Knight includeva Alden Global Capital, proprietari di Digital First Media, la societ\u00e0 che l’editorialista del Washington Post Margaret Sullivan ha definito “il pi\u00f9 spietato degli apparati aziendali intenzionati a distruggere il giornalismo locale”.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Nel frattempo dai 2,4 miliardi del 2019, la fondazione \u00e8 passata a superare i 3 miliardi nel 2021. Nessun contraccolpo Covid, insomma. E dai resoconti finanziari che trovate nel loro sito emerge come la maggioranza avvenga da generici donatori. Donatori che finanziano la Knight, che finanzia oltre all’Heritage Foundation e l’American Enterprise Institute, il \u201ccontrollore\u201d dei media in Italia per una cifra che l\u2019agenzia Usa in questione non specifica. Alla faccia della trasparenza!<\/p>\n

L\u2019altro grande investitore di NewsGuard \u00e8 Publicis Group \u2013 si tratta del colosso franco-statunitense delle comunicazioni, il terzo maggiore al mondo lato pubblicitario.<\/p>\n

Qorvis, la filiale statunitense di Publicis, \u00e8 nota per aver rappresentato\u00a0l’Arabia Saudita \u201clato marketing\u201d<\/a>\u00a0dopo gli attacchi dell’11 settembre e aver firmato un accordo da 700 mila di dollari con il regime saudita nel 2020 con l\u2019obiettivo palese di mascherare mediaticamente i crimini lato diritti umani di chi \u00e8 responsabile della carneficina umanitaria in corso in Yemen. Pi\u00f9 recentemente, il giornalista\u00a0Ken Klippenstein<\/a>\u00a0ha ottenuto documenti trapelati da Qorvis, che mostrano come la societ\u00e0 abbia lavorato per mascherare il trattamento riservato ai \u201cbambini stranieri non accompagnati\u201d ad Homestead, in Florida. Secondo voi le notizie sullo Yemen avranno possibilit\u00e0 di essere “filtrate” in Italia?<\/p>\n

E non sono nemmeno gli interessi con il regime saudita o le altre coperture (lato marketing) di diritti umani violati il lato pi\u00f9 preoccupante di uno dei principali finanziatori di NewsGuard. Quello che pi\u00f9 inquieta \u00e8 che un colosso della pubblicit\u00e0 e del digitale possa avere voce in capitolo nel decidere quale contenuto possa essere filtrato e quale censurato in Italia. Se per avere buoni introiti pubblicitari devi avere il “bollino verde”… ecco pensate quanto NewsGuard \u00e8 in grado di condizionare l’informazione nei paesi che accettano questa abominia.<\/p>\n

Non si sa con esattezza dal sito di NewsGuard a quanto ammontino i finanziamenti annuali della Knight Foundation o della Publicis Group. Molto poco trasparente anche la scritta che segue nella pagina dei finanziatori (“I nostri investitori”) nel sito in lingua italiana dell\u2019agenzia Usa:<\/p>\n

\u201cRicavi: Le entrate di NewsGuard provengono da fornitori di servizi Internet, browser, motori di ricerca, piattaforme di social media, sistemi ospedalieri, agenzie pubblicitarie, enti e aziende che operano nei settori dell\u2019istruzione, della ricerca, della protezione del brand, e altri, che pagano per utilizzare le valutazioni e le schede informative di NewsGuard e i dati ad esse associati.\u201d<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Quindi browser, motori di ricerca e social media finanziano (non si sa per quale cifra) e utilizzano i bollini di NewsGuard per i loro algoritmi. Algoritmi che decidono cosa potete o non potete leggere durante la giornata.<\/p>\n