{"id":69426,"date":"2023-02-11T11:01:15","date_gmt":"2023-02-11T10:01:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=69426"},"modified":"2023-02-12T09:50:55","modified_gmt":"2023-02-12T08:50:55","slug":"oracolo-e-miracolo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/oracolo-e-miracolo\/","title":{"rendered":"Oracolo e Miracolo"},"content":{"rendered":"

Considerazioni sulle dinamiche della comunicazione e sue rappresentazioni a mezzo della meccanica classica e quantica. Il mondo sottile delle relazioni e della relativa creazione di realt\u00e0 \u00e8 rappresentabile dalla concezione quantica del mondo e dall\u2019impossibilit\u00e0 di separare osservato da osservatore, come \u00e8 tipico invece della concezione meccanicistica.\u00a0<\/span><\/i><\/p>\n

Secondo Marshall McLuhan<\/strong>, il medium \u00e8 il messaggio<\/i>. \u00c8 una formula che dice molto, forse tutto, in quanto all\u2019ambito della comunicazione.<\/p>\n

Essa allude al fatto che la comunicazione, che si crede abitare le parole, le azioni o gli scritti, \u00e8 una superstizione.\u00a0<\/span><\/p>\n

Salvo nel caso di un campo chiuso, per esempio quello matematico o quello di un gioco regolamentato, nonch\u00e9 tra complici, il messaggio che passa e che resta, ben pi\u00f9 di quanto razionalisticamente si creda attaccato<\/i> alle parole, \u00e8 invece relativo all\u2019emittente. E, in particolare, alla relazione fra destinatario della comunicazione ed emissario.<\/p>\n

Quanto pi\u00f9 il destinatario del messaggio accredita chi lo pronuncia, tanto pi\u00f9 l\u2019ascolto si compie e il rischio di comunicazione si eleva. Al contrario, ovvero quando il destinatario non accredita l\u2019emittente, il contenuto del messaggio tende ad essere vuoto di valore, significato e potere.<\/p>\n

\u00c8 un\u2019osservazione che possiamo compiere continuativamente. Per esempio, la parola del genitore nei confronti di un bimbo piccolo \u00e8 la sola realt\u00e0. Il potere del verbo dell\u2019adulto \u00e8 cos\u00ec pieno che in esso si compie la magia di realizzare la realt\u00e0 riconosciuta, in questo caso, dal bimbo come tale. \u00c8 un processo sempre e solo di natura emozionale e, vedremo, dal carattere quantico.<\/p>\n

Se fosse invece di stirpe razionale, come i razionalisti inconsapevolmente ritengono, ma praticamente confermano, l\u2019aspetto relazionale non avrebbe peso negli innumerevoli contesti aperti, che caratterizzano appunto tutte le relazioni non regolamentate, come invece accade in quelle del citato campo chiuso.<\/p>\n

Dunque emozionale, in quanto l\u2019accredito che viene dato o non dato corrisponde ad un motto pi\u00f9 o meno affettivo\/anaffettivo. Sappiamo tutti quanto la dimensione di questo aspetto dia o meno significato e importanza alla relazione in questione.<\/p>\n

Il carattere quantico della comunicazione in contesto relazionale, aperto \u00e8 relativo alla realizzazione della comunicazione, all\u2019equivoco o alla sua dispersione nel nulla di fatto, in quanto si realizza ci\u00f2 che \u00e8 affermato dal quantico principio di indeterminazione<\/i>. Ovvero, che il comportamento della particella risente della presenza dell\u2019osservatore nell\u2019esperimento. Ugualmente avviene nelle relazioni aperte: non \u00e8 possibile determinare con certezza il comportamento, la reazione del destinatario. A differenza di quanto tipico della meccanica classica, un cui pilastro esistenziale \u00e8 che di un elemento della realt\u00e0 si pu\u00f2 sempre conoscere la quantit\u00e0 di moto e la posizione nello spazio, tanto in contesto relazionale aperto, quanto in quello quantico sussiste l\u2019impossibilit\u00e0 di poter prevedere sia il comportamento della particella, sia quello dell\u2019interlocutore. Come se entrambi, sotto stimolo, cogliessero dall\u2019infinito una modalit\u00e0 di risposta. \u00c8 una figurazione significativa, in quanto l\u2019ambito relazionale aperto allude a universi diversi tra le parti, cio\u00e8 infiniti personali, tra l\u2019altro in costante, nuovamente imprevedibile, mutamento.<\/p>\n

Dunque, la medesima proposizione, mutando di significato in funzione del destinatario, non \u00e8 che una replica di quanto affermato dalla fisica quantica, come se il mondo subatomico e quello sentimentale fossero uno il riflesso dell\u2019altro. Come se tanto in ambito umanistico, quanto in quello fisico, si potessero riscontrare le medesime dinamiche. Come se l\u2019aggettivo sottile<\/i>, spesso impiegato per riferire la realt\u00e0 al di l\u00e0 del velo di Maya<\/em>, avesse in quello subatomico<\/i>, impiegato in fisica, una corrispondenza sostanziale.<\/p>\n

Con queste premesse, si pu\u00f2 pensare che la realt\u00e0 nella relazione<\/i> evincibile dalla fisica quantica \u2013 come lo era gi\u00e0 dalla Scuola di Palo Alto e, soprattutto, da tutte le tradizioni sapienziali del mondo, in contrapposizione alla realt\u00e0 oggettiva, misurabile e prevedibile, espressione della meccanica classica \u2013 possa rappresentare quanto avviene in contesto umano.\u00a0<\/span><\/p>\n