{"id":69562,"date":"2023-02-16T10:27:04","date_gmt":"2023-02-16T09:27:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=69562"},"modified":"2023-02-18T12:19:51","modified_gmt":"2023-02-18T11:19:51","slug":"attacco-al-nord-stream-la-faccenda-si-complica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/attacco-al-nord-stream-la-faccenda-si-complica\/","title":{"rendered":"Attacco al Nord Stream: la faccenda si complica"},"content":{"rendered":"

Quel che ci resta \u00e8 nuotare in una palude piena di fantocci derelitti, cover story poco credibili e detriti di intelligence.<\/strong><\/h3>\n

Il rapporto bomba di Seymour Hersh<\/strong> su\u00a0come il governo degli Stati Uniti ha fatto saltare i gasdotti Nord Stream 1 e 2<\/a> nel Mar Baltico lo scorso settembre continua a generare onde geopolitiche increspate a tutto tondo.<\/p>\n

Tranne che, ovviamente, nella bolla parallela dei media mainstream<\/em> statunitensi, che l’hanno totalmente ignorata o, in alcuni casi particolari, hanno deciso di sparare al messaggero, liquidando Hersh<\/strong> come un giornalista “screditato”, un “blogger” e un “teorico della cospirazione”.<\/p>\n

Ho offerto un\u00a0primo approccio,\u00a0<\/a>concentrandomi sui numerosi meriti di un rapporto apparentemente approfondito, ma rilevando anche alcune gravi incongruenze.<\/p>\n

John Helmer<\/strong>, corrispondente estero di vecchia data da Mosca, \u00e8 andato\u00a0ancora pi\u00f9 in l\u00e0<\/a>\u00a0e ci\u00f2 che ha scoperto potrebbe essere incandescente quanto la stessa narrazione di Sy Hersh<\/strong>.<\/p>\n

Il cuore della questione nel rapporto di Hersh<\/strong> riguarda l’attribuzione della responsabilit\u00e0 di un attacco terroristico industriale de facto. Sorprendentemente, niente CIA<\/em>; la responsabilit\u00e0 ricade direttamente sul trio di pianificatori tossici Sullivan, Blinken <\/strong>e Nuland<\/strong> – neoliberisti-conservatori che fanno parte dell’accoppiata “Biden<\/strong>“. E il via libera finale viene dal Decisore Finale: il Presidente senile, che legge il copione, in persona. I norvegesi sono presenti come aiutanti minori.<\/p>\n

Questo pone il primo serio problema: in nessun punto della sua narrazione Hersh<\/strong> fa riferimento all’MI6, ai polacchi (governo, marina), ai danesi e persino al governo tedesco.<\/p>\n

Si dice che nel gennaio 2022, “dopo alcuni tentennamenti”<\/em>, il Cancelliere Scholz<\/strong> “era ora saldamente nella squadra americana”<\/em>. Ebbene, secondo la fonte di Hersh<\/strong>, il piano era ormai in discussione da almeno qualche mese. Ci\u00f2 significa anche che Scholz<\/strong> \u00e8 rimasto “nella squadra americana”<\/em> fino all’attacco terroristico, nel settembre 2022.<\/p>\n

Quanto ai britannici, ai polacchi e a tutti i giochi di guerra della NATO<\/em> che si stavano svolgendo al largo dell’isola di Bornhom pi\u00f9 di un anno prima dell’attacco, questo era stato\u00a0ampiamente riportato<\/a>\u00a0dai media russi – da\u00a0Kommersant<\/em>\u00a0a\u00a0RIA Novosti<\/em>.<\/p>\n

L’operazione militare speciale (SMO<\/em>) \u00e8 stata lanciata il 24 febbraio, quasi un anno fa. L’esplosione di Nord Stream 1 e 2 \u00e8 avvenuta il 26 settembre. Hersh<\/strong> assicura che ci sono stati “pi\u00f9 di nove mesi di discussioni segretissime all’interno della comunit\u00e0 di sicurezza nazionale di Washington su come “sabotare i gasdotti””.<\/em><\/p>\n

Ci\u00f2 conferma che la pianificazione dell’attacco terroristico ha preceduto di mesi non solo la SMO<\/em> ma, cosa fondamentale, le lettere inviate da Mosca a Washington il 20 dicembre 22, in cui si chiedeva una seria discussione sulla “indivisibilit\u00e0 della sicurezza” che coinvolgesse la NATO, la Russia e lo spazio post-sovietico.<\/strong><\/p>\n

La richiesta \u00e8 stata accolta da un’indifferente risposta americana di non-risposta.<\/p>\n

Sebbene stesse scrivendo la storia di una risposta terrorista a una grave questione geopolitica, fa sorgere il dubbio che un professionista di prim’ordine come Hersh<\/strong> non si preoccupi nemmeno di esaminare il complesso contesto geopolitico.<\/p>\n

In poche parole: l’ultimo anatema mackinderiano per le classi dirigenti statunitensi – e questo \u00e8 bipartisan<\/em> – \u00e8 un’alleanza Germania-Russia, estesa alla Cina<\/strong>: ci\u00f2 significherebbe l’espulsione degli Stati Uniti dall’Eurasia, e ci\u00f2 condiziona tutto ci\u00f2 che qualsiasi governo americano pensa e fa in termini di NATO<\/em> e Russia.<\/p>\n

Hersh<\/strong> avrebbe dovuto anche notare che la tempistica dei preparativi per “sabotare gli oleodotti”<\/em> fa saltare completamente la narrazione ufficiale del governo degli Stati Uniti, secondo la quale si tratta di uno sforzo collettivo dell’Occidente per aiutare l’Ucraina contro “l’aggressione russa non provocata”.<\/em><\/p>\n

Quella fonte inafferrabile<\/strong><\/h3>\n

La narrazione non lascia dubbi sul fatto che la fonte di Hersh<\/strong> – se non il giornalista stesso – sostenga quella che \u00e8 considerata una politica statunitense legittima: combattere la “minaccia al dominio occidentale [in Europa]”<\/em> della Russia.<\/p>\n

Quindi, quella che sembra un’operazione segreta della Marina statunitense, secondo la narrazione, potrebbe essere stata sbagliata non per seri motivi geopolitici, ma perch\u00e9 la pianificazione dell’attacco ha intenzionalmente eluso la legge statunitense “che richiede che il Congresso sia informato”.<\/em> Si tratta di un’interpretazione estremamente campanilistica delle relazioni internazionali. O, per essere schietti: \u00e8 un’apologia dell’eccezionalismo<\/strong>.<\/p>\n

E questo ci porta a quello che potrebbe essere il Rosebud<\/em> [Rosebud, in italiano Rosabella, \u00e8 l\u2019ultima parola che Charles Foster Kane, il protagonista di \u201cQuarto potere\u201d, pronuncia nel momento della sua morte. NdT]<\/em> di questa saga degna di Orson Welles<\/strong>.<\/p>\n

Hersh<\/strong> fa riferimento a una “stanza sicura all’ultimo piano dell’Old Executive Office Building… che era anche la sede del Foreign Intelligence Advisory Board del Presidente”.<\/em><\/p>\n

Questo sarebbe stato il luogo in cui si discuteva della pianificazione dell’attacco terroristico.<\/p>\n