{"id":69579,"date":"2023-02-17T09:25:33","date_gmt":"2023-02-17T08:25:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=69579"},"modified":"2023-09-17T10:44:17","modified_gmt":"2023-09-17T08:44:17","slug":"cera-una-volta-la-censura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/cera-una-volta-la-censura\/","title":{"rendered":"C’era una volta la censura\u00a0"},"content":{"rendered":"
di Piero Cammerinesi<\/span>\u00a0<\/span><\/pre>\n
Come “c’era una volta”<\/em>, direte voi, non ci siamo forse immersi fino al collo?<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Ebbene s\u00ec, la cara, vecchia censura \u00e8 qualcosa che potrebbe aver fatto il suo tempo, cari miei.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Non certo perch\u00e9 ora a tutti sar\u00e0 consentito di parlare liberamente. Figuriamoci. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Ma perch\u00e9 non ce ne sar\u00e0 pi\u00f9 bisogno, in quanto certe notizie non potrete mai conoscerle. Punto.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Al posto di una post-censura<\/em><\/strong> che vi cancella quello che avete detto o scritto si staglia all’orizzonte una pre-censura<\/em><\/strong> che, come nel film <\/span>“Minority Report”, <\/span><\/i>vi impedir\u00e0 addirittura di pensarlo<\/strong>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Esagero? Forse, ma per decidere se \u00e8 cos\u00ec diamo prima un’occhiata a tre realt\u00e0 emergenti<\/strong> nell’ambito della applicazione del bis-pensiero.<\/strong><\/span>\u00a0<\/strong><\/p>\n
Vedete, in realt\u00e0, nel vorticoso panorama delle informazioni e contro-informazioni in cui cerchiamo faticosamente di orientarci vi sono sicuramente notizie pi\u00f9 o meno interessanti ma ve ne sono anche di assolutamente fondamentali, oserei dire imperdibili<\/strong>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Mi riferisco a fatti spesso apparentemente poco noti ma che, per loro natura, contengono una serie di implicazioni in grado di fornire delle anticipazioni sul futuro.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Quello che conta per l’osservatore attento \u00e8 naturalmente saperle cogliere e metterle in relazione per cercare di disegnare una mappa verosimile delle line-guida<\/em> che si vogliono imporre al genere umano.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Prima. <\/span>Il tradimento del giornalismo<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/h2>\n
\u00c8 universalmente noto che il compito di noi giornalisti \u00e8 sempre stato quello di cogliere gli elementi di oggettivit\u00e0 e di verit\u00e0 nella narrazione degli eventi di cui ci occupiamo.<\/span> La tradizione del giornalismo consiste tradizionalmente nell’essere obiettivi nella narrazione<\/strong>, cercando di lasciare a casa le proprie personali opinioni politiche, religiose o sociali.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Il grande giornalismo di inchiesta, emerso in particolare a partire dalla met\u00e0 del secolo scorso negli Stati Uniti, si \u00e8 sempre proposto come obiettivo quello di essere una spina nel fianco del potere<\/strong> – di qualunque colore o forma esso si rivesta – per difendere la libert\u00e0 dei popoli<\/strong>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Qualche esempio per non dimenticare.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Seymour Hersh<\/span><\/b>\u00a0che, nel 1969, svel\u00f2 il\u00a0<\/span>Massacro di My Lai<\/span><\/b>\u00a0compiuto in Vietnam da militari americani, che uccisero\u00a0<\/span>504\u00a0civili<\/span><\/b>\u00a0inermi e disarmati, in gran parte anziani, donne, bambini e neonati.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Tra parentesi si tratta di quello stesso Hersh<\/strong> che ha appena smascherato la criminale distruzione dei gasdotti Nord Stream<\/em><\/a> da parte degli USA e dei suoi vassalli, senza ovviamente venir preso sul serio dalla stampa mainstream<\/em>.<\/p>\n
 <\/p>\n
\"\"<\/p>\n
 <\/p>\n
Daniel Ellsberg,<\/span><\/b>\u00a0ex marine e analista militare, che nel\u00a0<\/span>1971<\/span><\/b> fotocopi\u00f2 in segreto le<\/span>\u00a07.000 pagine\u00a0<\/span><\/b>del rapporto finale del Pentagono dal quale si evinceva come ben quattro presidenti avessero avallato<\/span>\u00a0una guerra disastrosa e avessero tenuto nascosto al pubblico e al Congresso che le possibilit\u00e0 di vittoria erano minime.<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n
Il rapporto divenne noto con il nome di<\/span>\u00a0\u201cPentagon Papers\u201d.<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n
 <\/p>\n
 \"\"<\/span><\/p>\n
\u00a0<\/span><\/p>\n
Gary Webb che<\/span><\/b>,<\/span>\u00a0<\/span><\/b>nel<\/span>\u00a01996, <\/span><\/b>accus\u00f2 \u2013 prove alla mano \u2013\u00a0con il suo\u00a0<\/span>\u201cDark Alliance\u201d<\/span><\/i><\/b>,<\/span><\/b>\u00a0il sistema americano e la\u00a0<\/span>CIA<\/span><\/i>\u00a0di produrre e distribuire droghe di massa, mirate al controllo della popolazione.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
La sua inchiesta\u00a0gli valse il premio<\/span>\u00a0Pulitzer.<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n
\u00a0<\/span><\/p>\n
\"\"\u00a0<\/span><\/p>\n
Senza dimenticare <\/span>Edward Snowden <\/span><\/b>e <\/span>Julian Assange<\/span><\/b> che ancora oggi pagano un pesante prezzo per la professionalit\u00e0 ed indipendenza del loro lavoro, il primo con l’esilio, il secondo con il carcere.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
 <\/p>\n
 \"\"<\/span><\/p>\n
Va detto comunque che in tutti i casi sopra citati abbiamo sempre assistito ad una feroce reazione del potere<\/strong> nei confronti di chi si \u00e8 permesso di smascherare i loro crimini ed inganni, reazione talvolta finalizzata alla eliminazione fisica dei giornalisti.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
 \"\"<\/span><\/p>\n
 <\/p>\n
Tutto questo era – ed \u00e8 – straordinariamente grave ma il peggio, credetemi, doveva ancora venire.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Parlo di un nuovo cambio di passo nella strategia del potere nei confronti della <\/strong>– ahim\u00e8 ormai defunta – libert\u00e0 di espressione.<\/strong><\/span>\u00a0<\/strong><\/p>\n
Libert\u00e0 che – sino a ieri – pubblicamente si esaltava e privatamente si reprimeva con ferocia.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Eh s\u00ec, perch\u00e9 il potere ha finalmente capito che non era pi\u00f9 necessario parlare di libert\u00e0 di espressione in termini elogiativi; la manipolazione era andata abbastanza avanti per poterla denigrare anche esteriormente<\/strong>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
\u00c8 la finestra di Overton, babe!<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
E questo anche grazie alla (quasi) completa collusione<\/strong> di coloro che erano i depositari della libert\u00e0 di espressione, per l’appunto i giornalisti.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Vediamo allora alcuni fatti che – come si diceva sopra – ci dovrebbero essere utili a cogliere le (possibili) traiettorie della nostra societ\u00e0 futura.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Iniziamo dalla giornalista del <\/span>New York Times Magazine<\/span><\/i> Nikole Hannah-Jones<\/span><\/b>, che oggi ha una cattedra<\/span> alla <\/span>Howard University<\/span><\/i>. <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n
\"\"
A sinistra, Nikole Hannah-Jones<\/figcaption><\/figure>\n
Ebbene costei ha recentemente dichiarato a <\/span>CBS News<\/span><\/i> che <\/span>i giornalisti hanno ormai messo da parte il concetto di neutralit\u00e0<\/span><\/b>. Ha osservato:<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
I giornalisti si arrogano una licenza sempre maggiore di inquadrare le notizie per illustrare la verit\u00e0 come la vedono loro. Fanno un cenno alla necessit\u00e0 di correttezza, ma poi osservano che devono dire la verit\u00e0 sulla societ\u00e0 e sulla politica come la vedono loro. Cercano quindi di inquadrare le notizie piuttosto che riportarle. <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p><\/blockquote>\n
Il guaio \u00e8 che la Hannah-Jones <\/b>non \u00e8 sola; s<\/span>ono ormai numerosi gli scrittori<\/span>,\u00a0<\/span>editori<\/span>,\u00a0<\/span>commentatori<\/span>\u00a0e\u00a0<\/span>accademici<\/span>\u00a0che si sono adeguati alle crescenti richieste di censura e di controllo della parola ed ora <\/span>stanno conducendo loro stessi attacchi alla libert\u00e0 di parola e di stampa. <\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n
I pregiudizi – la non-oggettivit\u00e0 – sono ora trattati come qualcosa di naturale e motivante. <\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n
Ad esempio, <\/span>Lauren Wolfe,<\/span><\/b> redattrice freelance del New York Times<\/em> appena licenziata, ha pubblicato un articolo intitolato\u00a0<\/span><\/p>\n
“<\/span>Sono\u00a0<\/span>una giornalista di parte e mi sta bene<\/span><\/i>“.<\/span>\u00a0<\/span><\/p><\/blockquote>\n
\u00a0<\/span>Si tratta di un vero e proprio movimento che rifiuta il concetto stesso di obiettivit\u00e0 nel giornalismo<\/strong><\/span>\u00a0a favore di un’aperta presa di posizione partigiana. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Steve Coll, <\/span><\/b>giornalista del New Yorker<\/em>, <\/span><\/b>ha addirittura affermato che il diritto alla libert\u00e0 di espressione sancito dal Primo Emendamento della Costituzione americana sia in realt\u00e0 stato <\/span><\/p>\n
“utilizzato come arma per proteggere la disinformazione”.<\/p><\/blockquote>\n
Ancora: <\/span>Ted Glasser,<\/span><\/b>\u00a0professore di giornalismo di Stanford<\/span> ha insistito sul fatto che <\/span>il giornalismo deve <\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n
“liberarsi da questa nozione di obiettivit\u00e0 per sviluppare un senso di giustizia sociale”. <\/span><\/i><\/p><\/blockquote>\n
\"\"
Ted Glasser<\/figcaption><\/figure>\n
Glasser<\/span><\/b> rifiuta l’idea che il giornalismo sia basato sull’obiettivit\u00e0 e vede <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
“i giornalisti come attivisti perch\u00e9 il giornalismo al suo meglio – e in effetti la storia al suo meglio – \u00e8 tutta una questione di moralit\u00e0”, quindi “i giornalisti devono essere palesi e candidi sostenitori della giustizia sociale, ed \u00e8 difficile farlo sotto i vincoli dell’obiettivit\u00e0”.<\/i>\u00a0<\/span><\/p><\/blockquote>\n
\u00a0<\/span>Per la serie poco importano i mezzi, quel che conta \u00e8 il fine; poco importa quello che scrivo, quel che importa \u00e8 ottenere il mio scopo.<\/span><\/b><\/p>\n
Resta da vedere cosa si intenda per “moralita”…<\/p>\n
Machiavelli docet.<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n
Ma ancor pi\u00f9 drammatico di questo pugno di pennivendoli prezzolati o, peggio, formattati dalla manipolazione “woke”,<\/em> \u00e8 l’assordante silenzio della gran parte dei giornalisti<\/strong> che hanno paura degli attacchi di chi sta uccidendo la loro professione.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n
Nonostante i sondaggi nell’Occidente “libero” indichino che la fiducia\u00a0 nei media \u00e8 ai minimi storici – <\/span><\/b>meno del 20% dei cittadini si fida della televisione o della carta stampata – <\/span><\/b>giornalisti e accademici continuano a distruggere i principi fondamentali che sostengono il giornalismo e, in ultima analisi, il ruolo di una stampa libera nella nostra societ\u00e0.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n