{"id":69882,"date":"2023-02-27T09:52:04","date_gmt":"2023-02-27T08:52:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=69882"},"modified":"2023-02-28T11:32:22","modified_gmt":"2023-02-28T10:32:22","slug":"toh-per-the-lancet-limmunita-naturale-e-superiore-a-quella-dei-vaccini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/toh-per-the-lancet-limmunita-naturale-e-superiore-a-quella-dei-vaccini\/","title":{"rendered":"Toh, per “The Lancet” l’immunit\u00e0 naturale \u00e8 superiore a quella dei vaccini!"},"content":{"rendered":"

L’immunit\u00e0 acquisita da una precedente infezione da COVID-19 fornisce una protezione forte e duratura contro gli esiti gravi della malattia, a un livello “pari se non superiore” a quello fornito dai vaccini a mRNA, secondo uno studio pubblicato gioved\u00ec su The Lancet.<\/em><\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

I ricercatori hanno condotto una revisione sistematica e una meta-analisi di 65 studi in tutto il mondo, fornendo prove schiaccianti a sostegno di ci\u00f2 che molti\u00a0scienziati, medici<\/a>\u00a0e\u00a0studi<\/a>\u00a0hanno affermato fin dall’inizio della pandemia COVID-19.<\/p>\n

“The Lancet riconosce finalmente ci\u00f2 che medici e scienziati dicono da anni: che l’immunit\u00e0 naturale<\/a>\u00a0fornisce una protezione superiore a quella dei vaccini sperimentali”, <\/strong><\/p>\n

ha dichiarato Robert F. Kennedy Jr.<\/strong><\/p>\n

\n

“Solo lo tsunami di propaganda e censura del cartello farmaceutico\/governativo della biosicurezza e dei media controllati ha convinto l’opinione pubblica che Pfizer e Moderna fossero in grado di proteggere il sistema immunitario umano meglio di Dio e dell’evoluzione”, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

ha aggiunto.<\/p>\n

Lo studio ha rilevato che l’immunit\u00e0 acquisita dall’infezione era spesso molto pi\u00f9 robusta e diminuiva costantemente pi\u00f9 lentamente rispetto all’immunit\u00e0 ottenuta con due dosi di vaccino a base di mRNA.<\/p>\n

I ricercatori hanno scoperto che l’immunit\u00e0 naturale era efficace per almeno l’88,9% contro la malattia grave, l’ospedalizzazione e la morte per tutte le varianti di\u00a0COVID-19<\/a>\u00a010 mesi dopo l’infezione.<\/p>\n

Inoltre, ha fornito una protezione del 78,6% contro la reinfezione per tutte le varianti, ad eccezione dell’omicron BA.1, per il quale la protezione \u00e8 stata del 45,3%.<\/p>\n

In occasione di una\u00a0riunione<\/a>\u00a0del Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) dell’ottobre 2022, il CDC ha\u00a0presentato dati<\/a>\u00a0che dimostrano che l’immunit\u00e0 acquisita con il vaccino dopo due o tre iniezioni \u00e8 scesa a zero sei mesi dopo l’iniezione, per poi diventare negativa.<\/p>\n

Lo studio di The Lancet<\/em> afferma che<\/p>\n

\n

“sebbene la protezione dalla reinfezione da tutte le varianti diminuisca nel tempo, la nostra analisi dei dati disponibili suggerisce che il livello di protezione offerto dalla precedente infezione \u00e8 almeno altrettanto elevato, se non superiore, a quello fornito dalla vaccinazione a due dosi con vaccini mRNA di alta qualit\u00e0 (Moderna e Pfizer-BioNTech)”.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Lo studio \u00e8 stato finanziato in parte dalla\u00a0Fondazione Bill e Melinda Gates<\/a>. Tra gli autori c’\u00e8 il dottor Christopher Murray<\/strong>, direttore dell’Institute for Health Metrics and Evaluation<\/a>, l’istituto finanziato da Gates<\/strong> che \u00e8 stato<\/p>\n

\n

“in gran parte responsabile dei calcoli sulla mortalit\u00e0, notoriamente esagerati, che hanno sovrastimato di 20 volte i decessi da COVID all’inizio della pandemia di COVID”,<\/p>\n<\/blockquote>\n

secondo Kennedy<\/a>.<\/p>\n

Sulla base dei risultati ottenuti, gli autori sostengono che l’immunit\u00e0 naturale dovrebbe essere riconosciuta insieme ai vaccini quando le autorit\u00e0 considerano la possibilit\u00e0 di limitare i viaggi, l’accesso ai locali e il lavoro in base allo stato di immunizzazione.<\/p>\n

Commentando queste conclusioni, la dottoressa Meryl Nass<\/strong>, internista ed epidemiologa, ha dichiarato:<\/p>\n

“Se da un lato lo si presenta come un riconoscimento del fatto che l’immunit\u00e0 naturale conferisce protezione, dall’altro si fornisce un tacito consenso sul fatto che le politiche governative di restrizione dei viaggi sono accettabili. Inoltre, fornisce una tacita approvazione dei passaporti vaccinali”.<\/p>\n