{"id":70686,"date":"2023-03-29T09:02:32","date_gmt":"2023-03-29T07:02:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=70686"},"modified":"2023-03-30T14:49:32","modified_gmt":"2023-03-30T12:49:32","slug":"come-la-pandemia-ha-fatto-dimenticare-il-giuramento-dippocrate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/come-la-pandemia-ha-fatto-dimenticare-il-giuramento-dippocrate\/","title":{"rendered":"Come la Pandemia ha fatto dimenticare il Giuramento d\u2019Ippocrate"},"content":{"rendered":"
\n

Intervista al Dottor Fabio Burigana<\/h3>\n<\/div>\n
\n

 <\/p>\n

Fabio Burigana<\/strong>, medico chirurgo, gastroenterologo, esperto di approcci alla salute secondo la prospettiva della complessit\u00e0, \u00e8 Direttore del Comitato medico-scientifico di IppocrateOrg.<\/em><\/p>\n

\n

Dottor Burigana cos\u2019\u00e8 e come nasce il movimento di Ippocrate?<\/strong><\/h4>\n

Dunque parto proprio dall\u2019inizio. Siamo nella primavera del 2020. Mauro Rango<\/strong>, il fondatore del movimento, si trova nelle isole Mauritius e da l\u00ec vede le terribili notizie di contagi e morti dell\u2019Italia. Non si spiega come mai nel nostro Paese i livelli di mortalit\u00e0 siano cos\u00ec alti e quindi scrive una email a una cerchia ristretta di amici. Pensa che bisogna far qualcosa, che bisogna portar supporto alle persone, evitare che arrivino all\u2019ospedalizzazione. Quella sua comunicazione si \u00e8 diffusa rapidamente tra amici di amici, rete di medici e sanitari. Abbiamo subito capito che non potevamo stare fermi. Cos\u00ec, mentre in quel momento era molto difficile recarsi a casa delle persone, abbiamo iniziato a pensare di doverle visitare e curare precocemente con la medicina classica. Avevamo capito che, a dispetto della \u201cvigile attesa\u201d<\/em> prescritta dalle Linee guida ufficiali del governo, il fattore tempo poteva fare la differenza.<\/strong> Quindi abbiamo iniziato a organizzarci su tutto il territorio nazionale, sentendoci quotidianamente e scambiandoci pareri su come affrontavamo ogni caso. Ogni malato era a s\u00e9 e non poteva essere certo trattato con univocit\u00e0. Naturalmente il primo passo era quello di redigere la cartella clinica: annotare allergie, farmaci che assumeva e malattie pregresse. C\u2019era il paziente diabetico, l\u2019obeso, l\u2019anziano, il cardiopatico: con ognuno dovevamo muoverci cautamente valutando tutte le opzioni e le conoscenze in nostro possesso. Cercavamo di limitare i ricoveri. Ricevevamo moltissime telefonate di parenti e famigliari che ci chiedevano aiuto per evitare l\u2019ospedalizzazione, perch\u00e9 sapevano che poi sarebbe stato difficile rimanere in contatto con il loro caro. E sappiamo bene quanto avere vicino i propri famigliari sia un aspetto fondamentale della buona guarigione.<\/p>\n

Abbiamo visitato pi\u00f9 di 70.000 persone<\/strong>, affrontando, oltre all\u2019urgenza sanitaria, anche tanti problemi legali, come per esempio il rispetto della privacy<\/em> dei nostri assistiti. Ma per fortuna siamo da subito stati supportati da una rete di avvocati e giuristi che ci ha fornito aiuto e consulenza. Se potevamo, cercavamo di mantenere sempre un contatto diretto col medico di base della persona. Pi\u00f9 passava il tempo pi\u00f9 la nostra attivit\u00e0 si allargava, fino a stringere contatti e confronti anche su scala internazionale. Avevamo capito che il fattore decisivo della nostra attivit\u00e0 era la formazione: era importante che le esperienze e le conoscenze raggiunte venissero condivise, in modo da non ripartire sempre da capo. Non c\u2019erano domeniche e non c\u2019erano feste. E il tutto ovviamente gratuitamente.<\/strong> Siamo arrivati ad essere pi\u00f9 di 200 medici<\/strong> su tutto il territorio nazionale. Almeno una volta a settimana poi facevamo delle riunioni per confrontarci su tutte le questioni che emergevano. Ognuno, all\u2019interno del movimento, iniziava a prendere dei ruoli ben precisi. Io, assieme alla dottoressa Rosanna Chifari<\/strong>, ho preso a occuparmi del coordinamento scientifico perch\u00e9 mi tenevo informato e aggiornato su ogni nuovo studio scientifico che usciva, soprattutto quelli riguardanti possibili nuove terapie per trattare diversamente la malattia. Ad esempio, ogni medico che conosce un minimo la letteratura scientifica sa che la Tachipirina, a parte il vantaggio di essere poco gastrolesiva, non ha un effetto antinfiammatorio e la malattia cagionata dal virus Sars-Cov2 implicava proprio un\u2019enorme attivazione dei sistemi infiammatori e coagulativi. Quindi, oltre ad agire il pi\u00f9 precocemente possibile sulla malattia, era fondamentale allargare la prospettiva terapeutica prevista dai protocolli ufficiali e intervenire con la somministrazione di antinfiammatori non steroidei (FANS). Successivamente siamo ricorsi anche a eparina e cortisone, nei tempi giusti e con dosaggi diversi a seconda di chi avevamo davanti e a seconda di come reagiva. Mentre noi applicavamo queste conoscenze intanto continuavano gli attacchi istituzionali<\/strong>, ci accusavano di essere dei guru e dei santoni. Ma, siccome iniziavano a uscire i primi studi scientifici che ci davano ragione \u2013 ad esempio quello del Mario Negri<\/strong> sugli antinfiammatori<\/a>\u00a0\u2013 e ci confermavano che stavamo andando nella direzione giusta riuscendo cio\u00e8 ad abbassare la letalit\u00e0 \u2013 ovvero la percentuale di morti sulla popolazione contagiata \u2013 abbiamo continuato ad andare avanti e a seguire la nostra strada.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Che tipo di attacchi avete sub\u00ecto?<\/strong><\/h4>\n

Gli attacchi che abbiamo sub\u00ecto sono stati diversi e di diversa entit\u00e0, dalla ridicolizzazione mediatica<\/strong> ai richiami espliciti da parte dell\u2019ordine dei medici<\/strong>, oltre, naturalmente, alle sospensioni per la mancata vaccinazione<\/strong>. A questo punto va chiarito che la posizione nei confronti del vaccino era variegata. Il fatto pi\u00f9 clamoroso riguarda settembre 2021, quando si tenne al Senato l\u2019International Covid Summit\u00a0<\/em>per discutere di cure domiciliari con relatori da tutto il mondo. Abbiamo ricevuto 2 mesi di attacchi feroci da tutti i giornali appartenenti al cosiddetto \u201cmainstream\u201d, in linea con la narrazione dominante.<\/strong> La principale accusa era quella di non seguire la scienza, screditando cos\u00ec il nostro lavoro sul territorio. Ci invitavano nelle trasmissioni TV proprio col fine esplicito di metterci in ridicolo, attraverso battute, slogan, provocazioni e senza lasciarci il minimo tempo per spiegare e illustrare al pubblico il nostro operato. Cos\u00ec \u00e8 accaduto anche qualche mese fa, quando il programma\u00a0Zona Bianca<\/em>\u00a0di Giuseppe Brindisi<\/strong> sembrava aver realizzato una vera e propria macchina del fango nei nostri confronti, dipingendoci come stregoni, lasciandoci senza diritto di replica e confezionando un servizio appositamente tagliato e cucito per screditarci. Questa vuole essere solo un\u2019impressione e rimando alla visione delle trasmissioni.<\/p>\n

Quel che \u00e8 emerso chiaramente in questi tre anni \u00e8 che il sistema mediatico \u00e8 tutto costruito sull\u2019emotivit\u00e0<\/strong>: puoi esprimerti solo con battute o frasi ad effetto; i concetti, la discussione e il confronto non possono trovare spazio perch\u00e9 \u00e8 tutto finalizzato a trasmettere in poco tempo un messaggio ben preciso e gi\u00e0 preventivato. E questo \u00e8 inammissibile per chi vuol parlare con seriet\u00e0 e complessit\u00e0 di cura e di scienza.<\/p>\n

Il 18 ottobre 2022 \u00e8 uscito sul Journal of Clinical Medicine<\/em><\/a>\u00a0(MDPI<\/em>) il primo studio al mondo ad aver descritto i comportamenti dei medici che si sono presi cura dei pazienti ambulatoriali affetti da Covid 19. Sono stati esaminati i percorsi curativi da parte di 10 medici all\u2019interno dell\u2019Associazione IppocrateOrg<\/em>. Dallo\u00a0studio<\/a>\u00a0emerge come su un totale di 392 pazienti,\u00a0il 99,6% sia guarito<\/strong>: un paziente \u00e8 stato perso al follow-up<\/em> ed un paziente \u00e8 morto dopo il ricovero in ospedale. La letalit\u00e0 in questa casistica si \u00e8 attestata allo 0,2%, mentre complessivamente nello stesso periodo in Italia \u00e8 stata superiore al 3%.<\/strong><\/p>\n

Ritorniamo alle accuse di \u201cnon seguire la scienza\u201d. Pu\u00f2 commentare questa crepa che si \u00e8 consumata nella pandemia?<\/strong><\/h4>\n

Il tema \u00e8 di vecchia data e ha radici profonde non solo nella professione medica, ma in quella di chiunque. Quel che fa la differenza \u00e8 il tipo di formazione che uno riceve: se si sceglie di rimanere esclusivamente ancorati al sapere specialistico che viene spesso trasmesso come univoco o se invece s\u2019intende spaziare, guardandosi intorno e ampliando gli orizzonti delle conoscenze, al di l\u00e0 dei paletti e dei confini imposti. Quel che di peculiare \u00e8 accaduto durante la pandemia \u00e8 stato utilizzare, in nome della scienza, l\u2019emotivit\u00e0 e la paura delle persone<\/strong>, spingendole ad accettare cose altrimenti inaccettabili. Ricorderemo a lungo la frase di Mario Draghi<\/strong> \u201cse non ti vaccini muori\u201d<\/em>, ovviamente rivelatasi falsa. A livello sociale \u00e8 stata inflitta una ferita politica enorme, difficile da rimarginare, perch\u00e9 hanno voluto far credere che da una parte stavano i buoni e dall\u2019altra i nemici della societ\u00e0<\/strong>. Ma questa non \u00e8 scienza.<\/strong> \u00c8 semmai un trauma con cui dovremo fare a lungo i conti credo.<\/p>\n