Per merito della logica, della supremazia del razionalismo, della scienza analitica, della fisica classica, siamo individui separati dal cosmo e dall\u2019infinito. Cos\u00ec non ci avvediamo dell\u2019orrore di fondo di cui siamo preda.<\/i><\/p>\n
Capita, per strada, di chiedere informazioni sul posto a qualcuno. Gli mostri sulla mappa dove vorresti andare, lui l\u2019afferra e inizia a farla girare, poi si ferma e guarda ancora il disegno e quindi, lasciandola perdere, indica cosa fare usando braccia e occhi e parole della sua lingua, per concludere con \u201cnon puoi sbagliare\u201d.<\/p>\n
La spiegazione si rivela poi del tutto insufficiente e il non puoi sbagliare<\/i> mostra qualche difetto di verit\u00e0. Stranamente, la storia si ripete nella maggioranza delle occasioni simili e anche il suo culmine conclusivo e rassicurante tende a non realizzarsi mai.<\/p>\n
Tuttavia, \u00e8 altrettanto certo che il nostro consulente d\u2019occasione non era in malafede, tutt\u2019altro. Voleva davvero darci una mano per raggiungere la nostra meta.<\/p>\n
Viene da chiedersi come mai accade con tanta maggiore frequenza rispetto alla quantit\u00e0 di ripetizione dell\u2019esperienza, come mai a parti invertite il risultato tendenzialmente non cambia, e anche come mai la medesima infruttuosa comunicazione si realizza, sebbene in forma differente, nella maggioranza degli scambi relazionali.<\/p>\n
Cerca, cerca, la risposta si trova. Ognuno di noi, in ogni affermazione \u2013 anche non verbale \u2013, si riferisce a una mappa mentale, tanto arbitraria e autopoietica, quanto necessaria. In quella mappa si muove a suo agio, tutto gli \u00e8 chiaro. In ogni interlocuzione interpersonale non ha difficolt\u00e0 ad impiegarla. Ha per\u00f2 meraviglia quando qualcuno dimostra di non aver compreso quelle affermazioni.<\/p>\n
Una sorpresa che fa capo all\u2019idea che una buona dialettica contenga comunicazione. E anche a quella che l\u2019altro disponga del nostro medesimo universo. \u00c8 il fideistico decanto dell\u2019idolatria del razionalismo, prostrazione al feticcio di un\u2019idea meccanicistica dell\u2019uomo. E anche l\u2019ottuso impiego di se stessi come unit\u00e0 di misura di tutto. Posizioni in cui vive forte e chiara la totale inconsapevolezza che siamo universi differenti, salvo che in minute circostanze ben delineate, con poche regole condivise \u2013 chiamiamole circostanze amministrative. Un\u2019inconsapevolezza che ci impone di identificarci con il nostro giudizio, scambiandolo cos\u00ec come onesta descrizione della realt\u00e0, tanto da concepirla come oggettiva. Ma \u00e8 un\u2019identificazione che nasconde e impone una radicale separazione dall\u2019altro. Che sancisce la propria mappa come valida per tutti. Che genera un mondo a base conflittuale, differente rispetto a quello che scaturirebbe dalla presa di coscienza che la realt\u00e0 \u00e8 nella relazione e che, quindi, non avvedersene ci tiene nella trappola della caverna di Platone<\/strong>. La verit\u00e0 non \u00e8 mai per tutti quella che appare a noi.<\/p>\n Se un russo chiedesse a un giornalista medio italiano di spiegare le ragioni del conflitto in corso, otterremmo risposte che nulla hanno a che vedere con la verit\u00e0 russa della guerra. Gli strumenti dell\u2019odierno giornalista medio non sono adatti ad aprire la scatola della verit\u00e0 russa. In questo caso, siamo nel ti piace vincere facile<\/i>. Ma ugualmente accade in ogni relazione. Basti ricordare la quantit\u00e0 di equivoci e relativi disappunti, se non colpevolizzazioni date e ricevute, per renderlo evidente.<\/p>\n