{"id":71257,"date":"2023-04-23T22:37:46","date_gmt":"2023-04-23T20:37:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=71257"},"modified":"2023-04-25T11:01:34","modified_gmt":"2023-04-25T09:01:34","slug":"il-nudging-una-nuova-tecnica-di-controllo-psicologico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/il-nudging-una-nuova-tecnica-di-controllo-psicologico\/","title":{"rendered":"Il Nudging, una nuova Tecnica di Controllo Psicologico"},"content":{"rendered":"<div class=\"page-title content-left breadcrumbs-off page-title-responsive-enabled\">\n<div class=\"wf-wrap\">\n<div class=\"page-title-head hgroup\">La simulazione <em>\u201cEvent 201\u201d<\/em> pu\u00f2 essere vista come un segnale premonitore del ruolo sempre pi\u00f9 centrale della psicologia. Nell\u2019ottobre 2019, poco prima della comparsa del SARS-CoV-2, sono stati messi alla prova a livello internazionale il comportamento e le misure dei governi e degli altri attori nello scenario fittizio di una pandemia da coronavirus. Oltre ai rappresentanti della politica, della sanit\u00e0 e dei servizi di\u00a0<em>intelligence<\/em>, \u00e8 stata coinvolta anche la pi\u00f9 grande agenzia pubblicitaria del mondo, <em>Edelman<\/em>. Quando poco dopo \u00e8 scoppiata la vera pandemia, molti psicologi si sono attivati, ad esempio per promuovere l\u2019accettazione delle misure e, un anno dopo, la disponibilit\u00e0 a farsi vaccinare.<\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"page-title-head hgroup\">Spesso tutto questo \u00e8 avvenuto senza che nessuno se ne accorgesse, cosa comune per le campagne di influenza psicologica, perch\u00e9 se se ne parla apertamente, perdono il loro effetto. <strong>La maggior parte delle persone \u00e8 quindi ancora ignara dell\u2019uso mirato del controllo psicologico.<\/strong> Ci\u00f2 rende ancora pi\u00f9 importante spiegare alla gente come funzionano queste tecniche di influenza, il cui scopo dichiarato \u00e8 quello di <strong>dirigere i pensieri, i sentimenti e le azioni dei cittadini.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"main\" class=\"sidebar-right sidebar-divider-vertical\">\n<div class=\"wf-wrap\">\n<div class=\"wf-container-main\">\n<div id=\"content\" class=\"content\" role=\"main\">\n<article id=\"post-63965\" class=\"single-postlike circle-fancy-style post-63965 post type-post status-publish format-standard has-post-thumbnail category-text-it category-politica-it category-psicologia tag-germania tag-guerra-ucraina tag-manipolazione tag-multipolar tag-nudging category-80 category-549 category-557 description-off\">\n<div class=\"entry-content\">\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>CONTROLLO IMPERCETTIBILE<\/strong><\/p>\n<p>Le \u201carmi di influenza\u201d psicologica (1), sempre pi\u00f9 utilizzate durante i <em>lockdown<\/em>, si basano sul cosiddetto\u00a0<em>soft power<\/em>. (2) Secondo il libro di testo, il <em>soft power<\/em> si riferisce a<\/p>\n<blockquote><p>\u201cstrategie di influenza che di solito sono considerate offensive e costituiscono forme di manipolazione. Tali tecniche di influenza possono essere particolarmente efficaci anche perch\u00e9 il controllo impercettibile del comportamento non genera\u00a0<em>reattivit\u00e0<\/em>\u201c. (3)<\/p><\/blockquote>\n<p><em>Reattivit\u00e0<\/em>\u00a0significa che l\u2019influenza non provoca resistenza perch\u00e9 non \u00e8 percepita come tale, a differenza, ad esempio, del\u00a0<em>hard power<\/em>\u00a0o della violenza.<\/p>\n<p>Queste tecniche si basano su ricerche psicologiche e vengono utilizzate in un numero sempre maggiore di settori della societ\u00e0: nella pubblicit\u00e0, nell\u2019economia comportamentale, nella propaganda, nella guerra cognitiva o nel \u201c<em>nudging<\/em>\u201d, utilizzato ufficialmente in Germania dal 2015. Si tratta del fatto che \u2013 attraverso l\u2019uso di tecniche di\u00a0<em>soft power<\/em>\u00a0\u2013 la politica o le istituzioni private danno piccole e impercettibili \u201cspinte\u201d psicologiche che dovrebbero orientare le persone nella direzione desiderata.<\/p>\n<p>Durante il periodo pandemico, ad esempio, si \u00e8 affermato che i <em>lockdown<\/em> sono ormai la \u201cnuova normalit\u00e0\u201d. Un\u2019altra questione \u00e8 la disponibilit\u00e0 a farsi vaccinare: per aumentarla, sono stati dati piccoli benefici come, per esempio, una merenda gratuita come ricompensa. Queste piccole \u201cspinte\u201d di solito non sono accidentali, ma il loro effetto viene studiato prima di essere utilizzate come tecniche di controllo psicologico.<\/p>\n<p>Ci\u00f2 che \u00e8 considerato la cosa \u201cgiusta\u201d da fare \u00e8 stato dettato dai governi o dall\u2019<em>OMS<\/em> durante la crisi da Covid. Pertanto, la gestione psicologica non ha riguardato un dibattito oggettivo sull\u2019efficacia di determinate misure o vaccinazioni (proprio come la propaganda di guerra, ad esempio, non riguarda la messa in discussione critica della violenza). Piuttosto, la spinta \u00e8 stata strettamente allineata alle politiche e alle linee guida dell\u2019<em>OMS<\/em> e del governo.<\/p>\n<p><strong>ESEMPI DI MANIPOLAZIONE PSICOLOGICA DURANTE LA PANDEMIA<\/strong><\/p>\n<p>Un documento di sintesi dell\u2019<em>Associazione Professionale degli Psicologi Tedeschi (BDP)<\/em>, insieme ad altre tre associazioni professionali psicologiche-psicoterapeutiche, del giugno 2020, interpretava il ruolo della psicologia in modo tale che gli psicologi erano chiamati a utilizzare la loro conoscenza della psiche umana e delle<em> \u201cleggi della motivazione umana e dell\u2019elaborazione delle informazioni\u201d<\/em> per aumentare l\u2019accettazione, ad esempio, dei <em>lockdown<\/em> tra la popolazione.<\/p>\n<p>Non tutti gli psicologi erano d\u2019accordo con questo percorso: <em>\u201cQuesto documento ha fatto inorridire molti psicologi e psicoterapeuti \u201c<\/em>, ha commentato la psicologa <strong>Andrea Wolf-Schuler<\/strong> nel dicembre 2020. Molti sono stati ugualmente indignati da un documento governativo interno trapelato, intitolato <em>\u201cCome mettiamo sotto controllo il COVID-19\u201d<\/em> dell\u2019aprile 2020, che conteneva, tra le altre cose, la raccomandazione di spaventare specificatamente i bambini, motivo per cui viene anche chiamato <em>\u201ccarta del panico\u201d<\/em>. In esso, ad esempio, si trova il seguente consiglio sull\u2019induzione della paura nei bambini:<\/p>\n<blockquote><p><em>\u201cI bambini difficilmente si contageranno\u201d: Sbagliato. I bambini prenderanno facilmente la malattia, anche se c\u2019\u00e8 il coprifuoco, ad esempio con i figli dei vicini. Se poi infettano i genitori e uno di loro muore agonizzante a casa e loro si sentono in colpa perch\u00e9, ad esempio, hanno dimenticato di lavarsi le mani dopo aver giocato, questa \u00e8 la cosa pi\u00f9 orribile che un bambino possa mai provare\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Tali osservazioni ricordano l\u2019idea, ormai consolidata, di <strong>suscitare deliberatamente la paura in ambito sanitario per innescare determinati pensieri, sentimenti e comportamenti nella cosiddetta \u201cricerca sul richiamo della paura\u201d.<\/strong> (4) Gli autori di queste frasi erano apparentemente scienziati, perch\u00e9, come ha indagato \u201cWelt\u201d, il Segretario di Stato del Ministero degli Interni <strong>Markus Kerber<\/strong> aveva scritto a ricercatori selezionati con la richiesta di elaborare un modello sulla base del quale pianificare <em>\u201cmisure di natura preventiva e repressiva\u201d.<\/em><\/p>\n<p>Non \u00e8 stato dimostrato se gli appelli mirati alla paura rivolti a bambini e adolescenti abbiano contribuito all\u2019aumento dei problemi psicologici tra i bambini e gli adolescenti, ma \u00e8 certo che <em>\u201cpaure e depressioni sono raddoppiate nelle giovani generazioni durante la pandemia\u201d<\/em>, come ha affermato la <em>S\u00fcddeutsche Zeitung<\/em> nell\u2019agosto 2021. Tuttavia, il giornale non \u00e8 entrato nel dettaglio della <em>\u201ccarta del panico\u201d.<\/em><\/p>\n<p><strong>RICERCHE PER AUMENTARE LA DISPONIBILIT\u00c0 A FARSI VACCINARE E AD ACCETTARE LE NUOVE MISURE<\/strong><\/p>\n<p>La battaglia psicologica per le menti e i cuori delle persone durante il periodo del Covid non si \u00e8 svolta solo in Germania. Esiste anche un gran numero di studi a livello internazionale che presentano varie tecniche di\u00a0<em>soft power<\/em>\u00a0che possono essere utilizzate per aumentare l\u2019accettazione delle misure, il tasso di vaccinazione o il rifiuto delle<em> \u201cteorie del complotto\u201d.<\/em><\/p>\n<p>Una nota ricercatrice in questo campo \u00e8 <strong>Cornelia Betsch<\/strong>. Ha ricevuto il Premio tedesco di psicologia nel 2021 per il suo lavoro su <em>\u201cComunicazione sanitaria e aspetti sociali nelle decisioni sulla salute, in particolare nel contesto della vaccinazione e dell\u2019opposizione alla vaccinazione\u201d.<\/em> In questo, la <strong>Betsch<\/strong> e molti altri ricercatori, come gli autori del documento concettuale del BDP, seguono la linea del governo nella loro direzione: alcune cose sono date per scontate, mentre la loro ricerca si concentra solo sull\u2019aumento della loro accettazione e implementazione con mezzi psicologici.<\/p>\n<p>Tra questi, ad esempio, le ipotesi che la vaccinazione (anche contro il COVID-19) sia <em>\u201csicura ed efficace\u201d<\/em>, che per porre fine alla pandemia di COVID-19 sia necessaria <em>\u201cl\u2019introduzione rapida e diffusa di vaccini contro la malattia\u201d<\/em>, o che le misure adottate contro la diffusione del virus si siano <em>\u201cdimostrate efficaci\u201d<\/em>.<\/p>\n<p><strong>Non c\u2019\u00e8 una discussione concreta su questi temi, ma le ipotesi sono considerate incontrovertibili.<\/strong><\/p>\n<p><iframe src=\"https:\/\/cs.ilgiardinodeilibri.it\/data\/partner\/4507\/wg_manu_4652.html?_=1682282215\" width=\"600\" height=\"646\" frameborder=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p><strong>UNO STUDIO PSICOLOGICO INVOCA LA VACCINAZIONE OBBLIGATORIA<\/strong><\/p>\n<p><strong>Betsch<\/strong> e i suoi colleghi hanno recentemente scoperto che questa influenza psicologica mirata, indipendentemente dal fatto che la si chiami propaganda,\u00a0<em>nudging<\/em>\u00a0o economia sanitaria, pu\u00f2 avere anche conseguenze negative. Nel novembre 2022, i ricercatori di <strong>Betsch<\/strong> hanno scoperto, nel loro elaborato studio, una polarizzazione sociale in cui i soggetti vaccinati si identificavano fortemente con il proprio gruppo e svalutavano i non vaccinati. D\u2019altra parte, il gruppo dei non vaccinati era complessivamente pi\u00f9 tollerante e mostrava una pari accettazione dei soggetti vaccinati e non vaccinati.<\/p>\n<p>I risultati dello studio potrebbero essere considerati un\u2019opportunit\u00e0 per affrontare gli effetti negativi della divisione sociale. Tuttavia, gli autori dello studio traggono una conclusione diversa e, come essi stessi affermano, in qualche modo \u201c<em>controintuitiva<\/em>\u201d: <strong>raccomandano la vaccinazione obbligatoria perch\u00e9 solo questa pu\u00f2 contribuire a ridurre la divisione sociale:<\/strong><\/p>\n<blockquote><p>\u201cUna volta che quasi tutti saranno stati vaccinati grazie alla vaccinazione obbligatoria, non sar\u00e0 pi\u00f9 possibile distinguersi dagli altri in base allo stato di vaccinazione\u201d,<\/p><\/blockquote>\n<p>era la logica. Il giornalista <strong>Norbert H\u00e4ring<\/strong> si \u00e8 indignato per questa conclusione:<\/p>\n<blockquote><p>\u201cQuesto non \u00e8 solo molto sfacciato. Dimostra anche \u2013 se non si tratta di semplice cattiva volont\u00e0 \u2013 un grado di alienazione dalla vita e di assenza di buon senso che si riscontra quasi solo tra le persone con una formazione accademica\u201d.<\/p><\/blockquote>\n<p><strong>Cornelia Betsch<\/strong> e i suoi colleghi, invece, sottolineano sempre le loro buone intenzioni. Le loro \u201cspinte\u201d psicologiche sono, secondo la definizione degli \u201cinventori\u201d del\u00a0<em>nudging<\/em>, <strong>Richard Thaler <\/strong>e<strong> Cass Sunstein<\/strong>, sempre a beneficio di coloro che sono sottoposti alla manipolazione psicologica. Ma su questo ci sono dubbi. Cos\u00ec, dopo la pubblicazione del libro \u201c<em>Nudge<\/em>\u201d nel 2008, nel mondo accademico si \u00e8 accesa una vivace discussione (5) sul fatto che le \u201cspinte\u201d psicologiche inconsce possano effettivamente mantenere la promessa di essere sempre a favore della popolazione. Ad oggi, si nota anche che in quest\u2019area di ricerca si discute poco, ad esempio, dell\u2019efficacia delle vaccinazioni o dell\u2019efficienza delle chiusure.<\/p>\n<p><strong>INFLUENZA DELLE TECNICHE PSICOLOGICHE IN AUMENTO<\/strong><\/p>\n<p>I sostenitori del\u00a0<em>nudging<\/em>\u00a0insistono comunque sull\u2019uso del\u00a0<em>soft power<\/em>, sottolineando che le persone devono essere guidate in modo impercettibile e che questo \u00e8 per il loro bene.<\/p>\n<blockquote><p>\u201cLa vaccinazione, in particolare, non \u00e8 solo molto importante dal punto di vista individuale, ma anche dal punto di vista della popolazione\u201d,<\/p><\/blockquote>\n<p>ha sottolineato <strong>Cornelia Betsch<\/strong> in un\u2019intervista a proposito della sua ricerca sull\u2019aumento della disponibilit\u00e0 a vaccinarsi. I critici non sono convinti e sottolineano il carattere manipolatorio e i pericoli per la democrazia, l\u2019autonomia e la dignit\u00e0 umana quando si utilizzano impercettibili tecniche di\u00a0<em>soft power<\/em>\u00a0psicologico.<\/p>\n<p>\u00c8 sorprendente l\u2019aumento del\u00a0<em>nudging<\/em>\u00a0dalla pubblicazione del libro di <strong>Thaler<\/strong> e <strong>Sunstein<\/strong> nel 2008, sebbene il dibattito scientifico sull\u2019argomento sia ancora in pieno svolgimento. Da allora, in tutto il mondo sono sorte pi\u00f9 di 400 cosiddette unit\u00e0 di\u00a0<em>nudge<\/em>, team di esperti composti da psicologi e scienziati della comunicazione che si dedicano al <strong>compito di presentare le decisioni politiche in modo tale che l\u2019approvazione della popolazione sia particolarmente elevata.<\/strong><\/p>\n<p>Molti non se ne sono accorti e non conoscono il ruolo che la psicologia ha avuto durante la pandemia da Covid. Le ragioni sono due: da un lato, i media parlano poco della portata del\u00a0<em>nudging<\/em>\u00a0e delle unit\u00e0\u00a0<em>nudge<\/em>\u00a0che lavorano in tutto il mondo. Dall\u2019altro lato, <strong>l\u2019influenza psicologica delle tecniche di\u00a0<em>soft power<\/em>\u00a0nel\u00a0<em>nudging<\/em>\u00a0e nella propaganda di solito non viene notata dalle persone colpite \u2013 ed \u00e8 proprio questo che la rende cos\u00ec efficace e pericolosa.<\/strong><\/p>\n<p>\u00c8 per questo che vengono utilizzate ancora e ancora, come si pu\u00f2 vedere nella guerra in Ucraina. Come nel caso del\u00a0<em>nudging<\/em>, ad esempio, anche in questo caso ci si affida alla cosiddetta \u201cinoculazione\u201d, cio\u00e8 alla \u201cinoculazione\u201d precoce contro la \u201cdisinformazione\u201d. Come riportato dal <em>NachDenkSeiten<\/em> il 28 settembre 2022, il Ministero dell\u2019Interno [tedesco] si affida a un cosiddetto <em>\u201cpiano di resilienza\u201d<\/em> e a una <em>\u201ctask force contro la disinformazione\u201d<\/em>, il cui lavoro si concentra, tra l\u2019altro, sulla cooperazione con i <em>social network<\/em> e le piattaforme come <em>Meta, YouTube\/Google o Twitter<\/em>. Inoltre, l\u2019obiettivo \u00e8 quello di utilizzare i bambini fino a 6 anni come <em>\u201cbambini reporter\u201d<\/em> per rafforzare la competenza giornalistica <em>\u201ce quindi la resilienza contro la disinformazione\u201d \u201cattraverso un lavoro attivo sui media\u201d.<\/em><\/p>\n<p><strong>L\u2019AVVERTIMENTO DI HUXLEY<\/strong><\/p>\n<p>Quanto queste <em>\u201carmi di influenza\u201d<\/em> (6) possano essere pericolose per una societ\u00e0 era gi\u00e0 stato descritto dallo scrittore britannico <strong>Aldous Huxley<\/strong> pi\u00f9 di 60 anni fa. Per lui il pericolo era che l\u2019uso sapiente degli strumenti psicologici potesse portare a una futura dittatura \u201cmorbida\u201d:<\/p>\n<blockquote><p>\u201cSe volete mantenere il vostro potere a tempo indeterminato, dovete ottenere il consenso dei governati. (\u2026) Questo obiettivo sar\u00e0 raggiunto aggirando il lato razionale dell\u2019uomo e facendo appello al suo inconscio, alle sue emozioni pi\u00f9 profonde e persino alla sua fisiologia, facendo s\u00ec che l\u2019uomo ami ancora la sua schiavit\u00f9. Penso che questo sia il pericolo, che le persone saranno persino felici in qualche modo sotto il nuovo regime. Ma saranno felici in situazioni in cui non dovrebbero esserlo\u201d.<\/p><\/blockquote>\n<p><strong>Huxley<\/strong> riconobbe giustamente l\u2019effetto delle tecniche di\u00a0<em>soft power<\/em>\u00a0e mise in guardia in termini drastici dalle dittature del futuro. Le sue previsioni sull\u2019uso sempre pi\u00f9 frequente di mezzi psicologici per controllare i pensieri e i sentimenti umani si sono avverate e stanno diventando sempre pi\u00f9 un <em>\u201cassalto alla libert\u00e0\u201d<\/em>, come ha detto dieci anni fa l\u2019autrice <strong>Karen Horn<\/strong> nella <em>Frankfurter Allgemeine<\/em> con il titolo <em>\u201cPaternalismo libertario: schiavi padroni del futuro\u201d.<\/em><\/p>\n<p>Pertanto, oggi \u00e8 pi\u00f9 importante che mai, anche in virt\u00f9 del <em>\u201cprincipio di pubblicit\u00e0\u201d<\/em> (7) formulato dagli stessi sostenitori del\u00a0<em>nudging<\/em>, rendere pubblico l\u2019uso delle tecniche di\u00a0<em>soft power<\/em>\u00a0e fare educazione in merito. Le conseguenze negative, come la crescente divisione della societ\u00e0 e l\u2019emozionalizzazione dello spazio del dibattito pubblico, sono gi\u00e0 visibili oggi.<\/p>\n<p>Per <strong>Huxley<\/strong> era chiaro che l\u2019educazione ai metodi di manipolazione del\u00a0<em>soft power<\/em>\u00a0era l\u2019unica strada percorribile:<\/p>\n<blockquote><p>\u201cGli effetti della propaganda falsa e perniciosa non possono essere neutralizzati in altro modo se non praticando a fondo l\u2019arte di analizzare le loro procedure e di vedere attraverso i loro sofismi\u201d,<\/p><\/blockquote>\n<p>scriveva nel 1958. (8) \u00c8 proprio questa educazione e analisi il compito della scienza.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Note<\/strong>\u00a0<strong>bibliografiche<\/strong><\/p>\n<p><sub>(1) Cialdini. R. (2021). Die Psychologie des \u00dcberzeugens. Hogrefe Verlag, S. 19.<br \/>\n<\/sub><sub>(2) T\u00f6gel, J. (2020). <em>Soft Power und Motivation im schulischen Kontext<\/em>. Schneider Verlag.<br \/>\n<\/sub><sub>(3) Fischer, L. &amp; Wiswede, G. (2009). <em>Grundlagen der Sozialpsychologie<\/em>. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, S. 615.<br \/>\n<\/sub><sub>(4) Barth, J., Bengel, J., &amp; Bundeszentrale f\u00fcr Gesundheitliche Aufkl\u00e4rung. (1998). <em>Pr\u00e4vention durch Angst? Stand der Furchtappellforschung. Forschung und Praxis der Gesundheitsf\u00f6rderung<\/em>, 4.<br \/>\n<\/sub><sub>(5) White, M. D. (2013). <em>The Manipulation of Choice. Ethics and Libertarian Paternalism<\/em>. Palgrave.<br \/>\n<\/sub><sub>(6) Cialdini. R. (2021). <em>Die Psychologie des \u00dcberzeugens<\/em>. Hogrefe Verlag, S. 19.<br \/>\n<\/sub><sub>(7) Thaler, R.H. &amp; Sunstein, C.R. (2021\/2022): <em>Nudge. Die endg\u00fcltige Ausgabe<\/em>. Econ, S. 319<br \/>\n<\/sub><sub>(8) Huxley, A. (1958\/2017). Wiedersehen mit der Sch\u00f6nen Neuen Welt. Piper, S.112.<\/sub><\/p>\n<\/div>\n<p><em>Jonas T\u00f6gel<\/em><\/p>\n<p><em><a href=\"https:\/\/www.oval.media\/it\/il-nudging-una-nuova-tecnica-di-controllo-psicologico\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Fonte<\/a><\/em><\/p>\n<p><em>Foto di copertina: Coppia anziana di marionette della tradizione cecoslovacca<\/em><\/p>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La simulazione \u201cEvent 201\u201d pu\u00f2 essere vista come un segnale premonitore del ruolo sempre pi\u00f9 centrale della psicologia. Nell\u2019ottobre 2019, poco prima della comparsa del SARS-CoV-2, sono stati messi alla prova a livello internazionale il comportamento e le misure dei governi e degli altri attori nello scenario fittizio di una pandemia da coronavirus. Oltre ai [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":71258,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[903],"tags":[1047,4535,4539,4537,851,4534,4541,4536,4538,4540],"class_list":["post-71257","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rassegna","tag-aldous-huxley","tag-andrea-wolf-schuler","tag-cass-sunstein","tag-cornelia-betsch","tag-evidenza","tag-jonas-togel","tag-karen-horn","tag-markus-kerber","tag-norbert-haring","tag-richard-thaler"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71257\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}