{"id":72304,"date":"2023-06-13T08:56:50","date_gmt":"2023-06-13T06:56:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=72304"},"modified":"2023-06-14T10:12:56","modified_gmt":"2023-06-14T08:12:56","slug":"ucraina-una-guerra-provocata-ad-arte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/ucraina-una-guerra-provocata-ad-arte\/","title":{"rendered":"Ucraina: una Guerra provocata ad Arte"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Riconoscendo che la questione dell’allargamento della NATO \u00e8 al centro di questa guerra, capiamo perch\u00e9 gli armamenti statunitensi non porranno fine a questa guerra. Solo gli sforzi diplomatici possono farlo.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

\n

George Orwell<\/strong> scrisse in\u00a01984<\/em>\u00a0che<\/p>\n

\n

“Chi controlla il passato controlla il futuro: chi controlla il presente controlla il passato”.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

I governi lavorano incessantemente per distorcere la percezione pubblica del passato. Per quanto riguarda la guerra d’Ucraina, l’amministrazione Biden<\/strong> ha ripetutamente e falsamente affermato che la guerra d’Ucraina \u00e8 iniziata con un attacco non provocato della Russia all’Ucraina il 24 febbraio 2022. In realt\u00e0, la guerra \u00e8 stata provocata dagli Stati Uniti in modi che i principali diplomatici statunitensi avevano previsto per decenni nel periodo precedente la guerra, il che significa che la guerra avrebbe potuto essere evitata e dovrebbe ora essere fermata attraverso i negoziati.<\/p>\n

Riconoscere che la guerra \u00e8 stata provocata ci aiuta a capire come fermarla.<\/p>\n

Non giustifica l’invasione della Russia. Un approccio di gran lunga migliore per la Russia sarebbe stato quello di intensificare la diplomazia con l’Europa e con il mondo non occidentale per spiegare e opporsi al militarismo e all’unilateralismo degli Stati Uniti. In effetti, l’incessante spinta degli Stati Uniti ad espandere la NATO \u00e8 ampiamente osteggiata in tutto il mondo, quindi la diplomazia russa, piuttosto che la guerra, sarebbe stata probabilmente efficace.<\/p>\n

Il team di Biden<\/strong> usa incessantemente la frase “non provocata”, pi\u00f9 recentemente nell’importante discorso di Biden<\/u><\/a> nel primo anniversario della guerra, in una recente dichiarazione della NATO <\/u><\/a>e nella pi\u00f9 recente dichiarazione del G7<\/u><\/a>. I media mainstream amici di Biden<\/strong> si limitano a ripetere le parole della Casa Bianca. Il\u00a0New York Times<\/em>\u00a0\u00e8 il principale responsabile: ha descritto l’invasione come “non provocata”<\/em> non meno di 26 volte, in cinque editoriali, 14 colonne di opinione di scrittori del NYT e sette op-editoriali ospiti!<\/p>\n

Le provocazioni statunitensi sono state in realt\u00e0 due.<\/strong><\/p>\n

La prima \u00e8 stata l’intenzione degli Stati Uniti di espandere la NATO all’Ucraina e alla Georgia per circondare la Russia nella regione del Mar Nero con i Paesi della NATO (Ucraina, Romania, Bulgaria, Turchia e Georgia, in senso antiorario).<\/p>\n

La seconda \u00e8 costituita dal ruolo degli Stati Uniti nell’installazione di un regime russofobico in Ucraina con il rovesciamento violento del presidente filorusso Viktor Yanukovych<\/strong> nel febbraio 2014. La guerra in Ucraina \u00e8 iniziata con il rovesciamento di Yanukovych<\/strong> nove anni fa, non nel febbraio 2022 come vorrebbero farci credere il governo statunitense, la NATO e i leader del G7.<\/p>\n

La chiave per la pace in Ucraina \u00e8 rappresentata da negoziati basati sulla neutralit\u00e0 dell’Ucraina e sul non allargamento della NATO.<\/strong><\/p>\n

Biden<\/strong> e la sua squadra di politica estera si rifiutano di discutere queste radici della guerra. Riconoscerle minerebbe l’amministrazione in tre modi.<\/p>\n

In primo luogo, rivelerebbe il fatto che la guerra avrebbe potuto essere evitata, o fermata in anticipo, risparmiando all’Ucraina l’attuale devastazione e agli Stati Uniti oltre 100 miliardi di dollari di spese finora sostenute.<\/p>\n

In secondo luogo, rivelerebbe il ruolo personale del Presidente Biden<\/strong> nella guerra, come partecipante al rovesciamento di Yanukovych<\/strong> e, prima ancora, come convinto sostenitore del complesso militar-industriale e sostenitore dell’allargamento della NATO.<\/p>\n

In terzo luogo, spingerebbe Biden<\/strong> al tavolo dei negoziati, minando la continua spinta dell’amministrazione all’espansione della NATO.<\/p>\n

Il\u00a0archivi<\/u><\/a>\u00a0dimostrano in modo inconfutabile che i governi statunitense e tedesco promisero ripetutamente al presidente sovietico Mikhail Gorbaciov<\/strong> che la NATO non si sarebbe mossa “di un solo centimetro verso est”<\/em><\/strong> quando l’Unione Sovietica sciolse l’alleanza militare del Patto di Varsavia. Ciononostante, la pianificazione statunitense per l’espansione della NATO \u00e8 iniziata all’inizio degli anni ’90, ben prima che Vladimir Putin<\/strong> diventasse presidente della Russia. Nel 1997, l’esperto di sicurezza nazionale Zbigniew Brzezinski<\/strong>\u00a0ha delineato<\/u><\/a>\u00a0la tempistica dell’espansione della NATO con notevole precisione.<\/p>\n

I diplomatici statunitensi e i leader ucraini sapevano bene che l’allargamento della NATO avrebbe potuto portare alla guerra.<\/strong><\/p>\n

Il grande statista statunitense George Kennan<\/strong> ha definito l’allargamento della NATO un “errore fatale”<\/em><\/strong>, scrivendo sul\u00a0New York Times<\/em><\/u><\/a>\u00a0che<\/p>\n

\n

“ci si pu\u00f2 aspettare che una tale decisione infiammi le tendenze nazionalistiche, anti-occidentali e militaristiche dell’opinione russa; che abbia un effetto negativo sullo sviluppo della democrazia russa; che ripristini l’atmosfera della guerra fredda nelle relazioni tra Est e Ovest e che spinga la politica estera russa in direzioni decisamente non di nostro gradimento”.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il Segretario alla Difesa del Presidente Bill Clinton, William Perry<\/strong>, prese in considerazione l’idea di dimettersi per protestare contro l’allargamento della NATO.<\/p>\n

Ricordando questo momento cruciale della met\u00e0 degli anni Novanta, Perry<\/strong>\u00a0dichiar\u00f2 quanto segue<\/u><\/a>\u00a0nel 2016:<\/p>\n

\n

“La nostra prima azione che ci ha davvero portato in una cattiva direzione \u00e8 stata quando la NATO ha iniziato ad espandersi, coinvolgendo le nazioni dell’Europa orientale, alcune delle quali confinanti con la Russia. A quel tempo, stavamo lavorando a stretto contatto con la Russia, che cominciava ad abituarsi all’idea che la NATO potesse essere un’amica piuttosto che una nemica… ma erano molto a disagio all’idea di avere la NATO proprio sul loro confine e hanno fatto un forte appello affinch\u00e9 non andassimo avanti”.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nel 2008, l’allora ambasciatore americano in Russia, e ora direttore della CIA, William Burns<\/strong>, invi\u00f2\u00a0un\u00a0<\/a>cablogramma<\/a>\u00a0a Washington in cui avvertiva a lungo dei gravi rischi dell’allargamento della NATO:<\/p>\n

\n

“Le aspirazioni alla NATO dell’Ucraina e della Georgia non solo toccano un nervo scoperto in Russia, ma suscitano serie preoccupazioni per le conseguenze sulla stabilit\u00e0 della regione. La Russia non solo percepisce l’accerchiamento e gli sforzi per minare l’influenza della Russia nella regione, ma teme anche conseguenze imprevedibili e incontrollate che potrebbero compromettere seriamente gli interessi della sicurezza russa. Gli esperti ci dicono che la Russia \u00e8 particolarmente preoccupata che le forti divisioni in Ucraina sull’adesione alla NATO, con gran parte della comunit\u00e0 etnica russa contraria all’adesione, possano portare a una grande spaccatura, con violenze o, nel peggiore dei casi, alla guerra civile. In questa eventualit\u00e0, la Russia dovrebbe decidere se intervenire o meno; una decisione che non vuole affrontare”.<\/p>\n<\/blockquote>\n

I leader ucraini sapevano chiaramente che fare pressione per l’allargamento della NATO all’Ucraina avrebbe significato la guerra. L’ex consigliere di Zelensky Oleksiy Arestovych<\/strong> ha dichiarato in una\u00a0intervista del 2019<\/u><\/a> che<\/p>\n

\n

“il nostro prezzo per entrare nella NATO \u00e8 una grande guerra con la Russia”.<\/p>\n<\/blockquote>\n