{"id":72365,"date":"2023-06-18T11:03:40","date_gmt":"2023-06-18T09:03:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=72365"},"modified":"2023-06-19T11:55:41","modified_gmt":"2023-06-19T09:55:41","slug":"complici-della-catastrofe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/complici-della-catastrofe\/","title":{"rendered":"Complici della Catastrofe"},"content":{"rendered":"
\n
\n
Mentre l’Ucraina inizia una controffensiva e i falchi di Biden osservano la situazione, la nuova retorica della Russia indica una ripresa della minaccia nucleare.<\/strong><\/em><\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n

***<\/p>\n

Avevo intenzione di scrivere questa settimana sulla guerra in espansione in Ucraina e sul pericolo che rappresenta per l’amministrazione Biden<\/strong>. Avevo molto da dire. Il vicesegretario di Stato Wendy Sherman<\/strong> si \u00e8 dimessa e il suo ultimo giorno in carica \u00e8 il 30 giugno. La sua partenza ha scatenato quasi il panico all’interno del Dipartimento di Stato per la persona che molti temono verr\u00e0 scelta per sostituirla: Victoria Nuland<\/strong>. L’atteggiamento da falco della Nuland<\/strong> nei confronti della Russia e l’antipatia per Vladimir Putin<\/strong> si sposano perfettamente con le idee del Presidente Biden<\/strong>. La Nuland<\/strong> \u00e8 ora sottosegretario per gli Affari politici ed \u00e8 stata descritta come “in fuga”, secondo le parole di una persona che conosce direttamente la situazione, tra i vari uffici del Dipartimento di Stato mentre il Segretario di Stato Antony Blinken<\/strong> \u00e8 in viaggio. Se la Sherman<\/strong> ha un’opinione sul suo potenziale successore, e deve averla, \u00e8 improbabile che la condivida.<\/p>\n

Alcuni membri dell’intelligence americana ritengono che Biden<\/strong> sia convinto che le sue prospettive di rielezione dipendano da una vittoria o da un accordo soddisfacente nella guerra in Ucraina. Il rifiuto di Blinken<\/strong> della prospettiva di un cessate il fuoco in Ucraina, espresso nel suo discorso del 2 giugno in Finlandia di cui ho\u00a0scritto<\/a>\u00a0la settimana scorsa, \u00e8 in linea con questo pensiero.<\/p>\n

Putin<\/strong> va giustamente condannato per la sua decisione di far precipitare l’Europa nella guerra pi\u00f9 violenta e distruttiva dai tempi delle guerre balcaniche degli anni Novanta. Ma i vertici della Casa Bianca devono rispondere della loro volont\u00e0 di lasciare che una situazione evidentemente tesa sfoci in guerra quando, forse, una garanzia inequivocabile che all’Ucraina non sarebbe stato permesso di entrare nella NATO avrebbe potuto mantenere la pace.<\/p>\n

La controffensiva ucraina sta procedendo a rilento nei primi giorni, e cos\u00ec le notizie sulla guerra sono brevemente scomparse dalle prime pagine del\u00a0New York Times<\/em>\u00a0e del\u00a0Washington Post<\/em>. La paura dei giornali di un’altra presidenza Trump<\/strong> sembra aver diminuito il loro appetito per un’informazione obiettiva, quando questa fornisce cattive notizie dal fronte. Le cattive notizie potrebbero continuare ad arrivare se la limitata potenza aerea e missilistica dell’esercito ucraino continuer\u00e0 ad essere inefficace contro la Russia.<\/p>\n

I servizi segreti americani ritengono che la Russia abbia distrutto l’importante diga di Kakhovka sul fiume Dnipro. Il motivo di Putin<\/strong> non \u00e8 chiaro. Il sabotaggio aveva lo scopo di allagare e rallentare i percorsi dell’esercito ucraino verso la zona di guerra nel sud-est? C’erano siti nascosti di stoccaggio di armi e munizioni ucraine nell’area allagata? (Il comando militare ucraino sposta costantemente le proprie scorte nel tentativo di tenere a bada la sorveglianza satellitare e il puntamento missilistico russo). Oppure Putin<\/strong> stava semplicemente lanciando un segnale e facendo capire al governo di Volodymyr Zelensky<\/strong> che questo \u00e8 l’inizio della fine?<\/p>\n

\n<\/div>\n