{"id":72454,"date":"2023-06-24T11:41:25","date_gmt":"2023-06-24T09:41:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=72454"},"modified":"2023-06-24T13:09:55","modified_gmt":"2023-06-24T11:09:55","slug":"limminente-estradizione-di-julian-assange-e-la-morte-del-giornalismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/limminente-estradizione-di-julian-assange-e-la-morte-del-giornalismo\/","title":{"rendered":"L’imminente estradizione di Julian Assange e la morte del giornalismo"},"content":{"rendered":"
<\/header>\n
\n

Le opzioni legali di Julian Assange sono quasi esaurite. Questa settimana potrebbe essere estradato negli Stati Uniti. Se dovesse essere condannato, raccontare i meccanismi interni del potere diventerebbe un reato.<\/strong><\/span><\/span><\/h3>\n
<\/div>\n

Il giudice dell’Alta Corte Jonathan Swift<\/strong> – che in passato ha lavorato come\u00a0avvocato<\/a>\u00a0per diverse agenzie governative britanniche e ha\u00a0dichiarato che<\/a>\u00a0i suoi clienti preferiti sono “le agenzie di sicurezza e di intelligence”<\/em> – ha\u00a0respinto<\/a>\u00a0la scorsa settimana due richieste di appello all’estradizione presentate dagli avvocati di Julian Assange<\/strong>.<\/span><\/p>\n

L’ordine di estradizione \u00e8 stato\u00a0firmato<\/a>\u00a0lo scorso giugno dal Ministro degli Interni Priti Patel<\/strong>. I legali di Assange<\/strong> hanno presentato un’ultima richiesta di appello, l’ultima opzione disponibile nei tribunali britannici. Se accettata, il caso potrebbe passare a un’udienza pubblica di fronte a due nuovi giudici dell’Alta Corte.<\/span><\/p>\n

In caso di rifiuto, Assange<\/strong> potrebbe essere immediatamente estradato negli Stati Uniti dove sar\u00e0 processato per\u00a018 capi d’accusa di violazione della legge sullo spionaggio<\/a>, accuse che potrebbero portarlo a ricevere una condanna a 175 anni di carcere, gi\u00e0 questa settimana.<\/span><\/p>\n

L’unica possibilit\u00e0 di bloccare l’estradizione, se l’appello finale verr\u00e0 respinto, come prevedo, sar\u00e0 la Corte europea dei diritti dell’uomo (ECtHR<\/a>).<\/span><\/p>\n

Il\u00a0ramo parlamentare<\/a>\u00a0del Consiglio d’Europa, che ha creato la CEDU,\u00a0insieme al<\/a>\u00a0suo Commissario per i diritti umani, si oppone alla “detenzione, all’estradizione e al processo”<\/em> di Julian Assange<\/strong> perch\u00e9 rappresenta “un pericoloso precedente per i giornalisti”.<\/em><\/span><\/p>\n

Non \u00e8 chiaro se il governo britannico si atterr\u00e0 alla decisione della corte – anche se \u00e8 obbligato a farlo – se questa si pronunciasse contro l’estradizione, o se il Regno Unito estraderebbe Assange<\/strong> prima che possa essere ascoltato un appello alla corte europea.<\/span><\/p>\n

Una volta spedito negli Stati Uniti, sarebbe processato presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Orientale della Virginia, dove la maggior parte dei casi di spionaggio sono stati vinti<\/a>\u00a0dal governo americano.<\/span><\/p>\n

Il giudice Vanessa Baraitser<\/strong> della Westminster Magistrates’ Court<\/em> ha\u00a0rifiutato<\/a>\u00a0di autorizzare la richiesta di estradizione del governo americano nel gennaio 2021 a causa della gravit\u00e0 delle condizioni che avrebbe dovuto sopportare nel sistema carcerario statunitense.<\/span><\/p>\n

\n

“Di fronte alle condizioni di isolamento quasi totale, senza i fattori di protezione che limitavano il suo rischio a [Her Majesty’s Prison] Belmarsh, sono convinta che le procedure descritte dagli Stati Uniti non impediranno al signor Assange di trovare un modo per suicidarsi”, ha detto la Baraitser nel\u00a0pronunciare la<\/a>\u00a0sua\u00a0sentenza<\/a>\u00a0di 132 pagine, “e per questo motivo ho deciso che l’estradizione sarebbe oppressiva a causa del danno mentale e ordino la sua dimissione”.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

La decisione di Baraitser<\/strong> \u00e8 stata\u00a0annullata<\/a>\u00a0dopo\u00a0un ricorso<\/a>\u00a0delle autorit\u00e0 statunitensi. L’Alta Corte ha\u00a0accettato<\/a>\u00a0le conclusioni del tribunale di primo grado sull’aumento del rischio di suicidio e sulle condizioni carcerarie disumane.<\/span><\/p>\n

Le garanzie<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
\"\"<\/a>
Tribunale dove si \u00e8 svolta l’udienza per l’estradizione.\u00a0(Joe Lauria)<\/figcaption><\/figure>\n

\n<\/div>\n

Ma ha anche accettato quattro\u00a0assicurazioni<\/a>\u00a0contenute nella nota diplomatica statunitense n. 74, consegnata al tribunale nel febbraio 2021. 74, consegnata al tribunale nel febbraio 2021, che promettevano che Assange<\/strong> sarebbe stato trattato bene. Il governo statunitense ha affermato che le sue garanzie <\/span><\/p>\n

\n

“rispondono interamente alle preoccupazioni che hanno indotto il giudice [del tribunale di primo grado] a dimettere il signor Assange”.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Le “assicurazioni<\/em>” affermano che non sar\u00e0 soggetto a misure amministrative speciali (SAM<\/a>). Promettono che il cittadino australiano potr\u00e0 scontare la sua pena in Australia se il governo australiano ne richieder\u00e0 l’estradizione.<\/span><\/p>\n

Promettono che ricever\u00e0 un’adeguata assistenza clinica e psicologica. Promettono che, prima e dopo il processo, Julian<\/strong> non sar\u00e0 detenuto nell’Administrative Maximum Facility (ADX)<\/em> di Florence, Colorado. Nessuno viene trattenuto prima del processo nell’ADX<\/em> di Florence. Sembra rassicurante.<\/span><\/p>\n

L’ADX<\/em> Florence non \u00e8 l’unico carcere di massima sicurezza negli Stati Uniti. Assange<\/strong> pu\u00f2 essere inviato in una delle altre strutture americane simili a Guantanamo, in una Communications Management Unit (CMU)<\/em>. Le CMU<\/em> sono unit\u00e0 altamente restrittive che replicano l’isolamento quasi totale imposto dalle SAM<\/em>.<\/span><\/p>\n

\n

\n

Nessuna di queste “assicurazioni<\/em>” vale la carta su cui \u00e8 scritta.<\/strong> Tutte sono accompagnate da\u00a0<\/span>clausole di salvaguardia<\/a><\/span>. Nessuna \u00e8 legalmente vincolante.<\/span><\/p>\n

Se Assange<\/strong>, dopo l’offerta di queste garanzie, dovesse fare “qualcosa che soddisfi i test per l’imposizione di SAM o la designazione ad ADX”,<\/em> sar\u00e0\u00a0<\/span>soggetto a queste forme di controllo pi\u00f9 severe\u00a0<\/span>, ha ammesso <\/a><\/span>il tribunale\u00a0<\/span>.<\/p>\n<\/div>\n

La mancata richiesta di trasferimento da parte dell’Australia “non pu\u00f2 essere motivo di critica nei confronti degli Stati Uniti, n\u00e9 una ragione per considerare le garanzie inadeguate a soddisfare le preoccupazioni del giudice”,<\/em> si legge nella sentenza.<\/span><\/p>\n

E anche se non fosse cos\u00ec, Julian Assange<\/strong> impiegherebbe dai 10 ai 15 anni per appellarsi alla Corte Suprema degli Stati Uniti, un tempo pi\u00f9 che sufficiente per distruggerlo psicologicamente e fisicamente.<\/span><\/p>\n

Senza dubbio l’aereo in attesa di portarlo negli Stati Uniti sar\u00e0 ben fornito di bende, sedativi, catene, clisteri, pannolini e tute utilizzate per facilitare le “consegne straordinarie<\/a>”\u00a0condotte<\/a>\u00a0dalla CIA<\/em>.<\/span><\/p>\n