{"id":72999,"date":"2023-08-05T09:43:04","date_gmt":"2023-08-05T07:43:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=72999"},"modified":"2023-09-08T21:30:18","modified_gmt":"2023-09-08T19:30:18","slug":"la-scienza-il-dubbio-il-bavaglio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/la-scienza-il-dubbio-il-bavaglio\/","title":{"rendered":"La Scienza, il Dubbio, il Bavaglio"},"content":{"rendered":"<blockquote><p>Lo dice la scienza, signora mia!<\/p><\/blockquote>\n<p>Assomiglia al brocardo antico\u00a0<em>Roma locuta, causa finita<\/em>. Ogni questione \u00e8 risolta, ogni dubbio dissipato dalla pronuncia della massima autorit\u00e0. <strong>La verit\u00e0 indiscutibile, la religione rivelata \u00e8 la scienza. O forse la tecnica e la tecnologia, le sue ancelle.<\/strong> Il problema della verit\u00e0 scientifica \u00e8 che non pu\u00f2 essere divisa; non esiste la \u201cmia\u201d o la \u201ctua \u201c verit\u00e0\u201d.<\/p>\n<p>Come la mettiamo, allora, con la superstizione para-religiosa sul clima, la credenza obbligata che stia cambiando a velocit\u00e0 inaudita per responsabilit\u00e0 esclusivamente umane? Una teoria, nient\u2019altro. Eppure, il sistema mediatico, il giornalismo e la \u201ccultura\u201d con rimborso a pi\u00e8 di lista sono certissimi: cos\u00ec \u00e8 perch\u00e9 <em>&#8220;lo dice la scienza\u201d<\/em>. Poi capita che un battaglione di scienziati qualificati la pensi diversamente e rediga un manifesto che confuta la tesi ufficiale. Poveri inetti invidiosi dei colleghi allineati, circonfusi da un\u2019aura di prestigio e di infallibilit\u00e0 oracolare.<\/p>\n<p><strong>Succede anche che il premio Nobel per la fisica in carica, John F. Clauser non la pensi come l\u2019oligarchia al potere e gli sia impedito di parlare al forum sul clima del Fondo Monetario Internazionale.<\/strong><\/p>\n<p>Sorpresa: l\u2019incontro \u00e8 organizzato dal <em>FMI<\/em>, uno dei pilastri del potere finanziario, non da un cenacolo di meteorologici e fisici. Segno che la teoria del cambio climatico e del riscaldamento della Terra per motivi antropici \u00e8 una tesi i cui mandanti sono i padroni del mondo. Gli interessi dei banchieri vincono sulle ricerche degli scienziati: la mano che d\u00e0 \u00e8 superiore alla mano che riceve.<\/p>\n<p>Tanto basterebbe per essere prudenti, sospettosi, noi ignoranti, noi che ci fidiamo dei nostri occhi e dei nostri ricordi. La nonna di chi scrive usava dire: il freddo e il caldo vengono sempre. Il primo in inverno, il secondo in estate. Da non credere, eh, ultras della \u201cscienza\u201d ? Secondo l\u2019informazione di sistema, il 97 per cento degli scienziati ( qualifica posseduta o ritirata a insindacabile giudizio del\u00a0<em>mainstream<\/em>) \u00e8 certo che il clima stia mutando per ragioni antropiche. Chiss\u00e0 come hanno effettuato la rivelazione: il mago <strong>Otelma<\/strong> o <strong>Alessandra Ghisleri<\/strong>, principessa dei sondaggisti ? <strong>La prostituzione intellettuale \u00e8 pi\u00f9 diffusa e pericolosa di quella tradizionale.<\/strong><\/p>\n<p>Pi\u00f9 seriamente, la scienza sta abbandonando la sua natura, fondata sul dubbio programmatico, sul continuo provare e riprovare, sul coraggio di abbandonare vecchie certezze se la ricerca porta altrove. <strong>Il nuovo paradigma bandisce il dubbio e brandisce il bavaglio, perfino se il destinatario \u00e8 un prestigioso premio Nobel<\/strong>. In tempi di pandemia la grancassa scientifico\u2013mediatica ha trattato da rimbecillito <strong>Luc Montagnier<\/strong>, un monumento della medicina, in quanto non allineato alla verit\u00e0 ufficiale, salvo riconoscere a posteriori che lo studioso francese, nel frattempo deceduto, aveva le sue ragioni.<\/p>\n<p><strong>Bavaglio dopo bavaglio, la scienza si trasforma in oracolo, credenza, superstizione indiscutibile.<\/strong> Gli stessi che hanno decostruito, abbattuto nel tempo ogni certezza si trasformano nei <strong>nuovi inquisitori<\/strong>. Uguale potenza assertiva, stessa violenza verbale, al servizio del contrario di quanto asserivano ieri. E\u2019 il cambio di paradigma di cui parlava <strong>Thomas Kuhn<\/strong>. Granitiche certezze \u2013 ben pagate, supponiamo \u2013 sostituiscono il dubbio e la ricerca costante, libera, aperta a ogni ipotesi suffragata dai fatti.<\/p>\n<p><iframe src=\"https:\/\/cs.ilgiardinodeilibri.it\/data\/partner\/4507\/wg_manu_4626.html?_=1690997203\" width=\"600\" height=\"646\" frameborder=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p>Una strana scienza che sembra non essere pi\u00f9 in grado di rispondere a domande elementari, diventate pericolosi tab\u00f9. Che cos\u2019\u00e8 una donna, ha domandato il capo del partito spagnolo <em>Vox<\/em> ai suoi avversari, presidente e vice presidente del governo in carica. Silenzio imbarazzato. Simile a quello di <strong>Ketanji Jackson<\/strong>, giurista candidata alla Corte Suprema americana, che alla medesima domanda, ha opposto uno sconcertante <em>\u201cnon lo so, non sono biologa\u201d<\/em>. Poich\u00e9 la signora non \u00e8 neppure zoologa, immaginiamo la sua difficolt\u00e0 a riconoscere un gatto , che potr\u00e0 confondere con un cappello o un paio di stivali. Sconcerta che una parte di opinione pubblica, disabituata a pensare, fanaticamente imbevuta di fede nella \u201cscienza\u201d, dia credito a spacciatori di idee false e avariate. <strong>L\u2019abuso della credulit\u00e0 popolare non cambia, se non nelle modalit\u00e0.<\/strong> Generazioni scervellate sono portate a credere che una donna sia<\/p>\n<blockquote><p>\u201cun essere umano adulto che si percepisce come tale, indipendentemente dal genere rilevato alla nascita\u201d( dizionario Cambridge)<\/p><\/blockquote>\n<p>che il ruolo di madre e la gravidanza siano costruzioni sociali, perfino che il caldo di luglio sia colpa dell\u2019uomo cattivo.<\/p>\n<p>Una deputata italiana, <strong>Eleonora Evi<\/strong>, laureata in <em>\u201cdesign dei servizi\u201d<\/em>, indispensabile nuova scienza , chiede di condannare <em>\u201cchi nega le colpe dell\u2019uomo\u201d<\/em>. Pi\u00f9 moderata del collega verde, geometra <strong>Angelo Bonelli<\/strong>, che <strong>invoca l\u2019introduzione del reato di negazionismo climatico<\/strong>. Tragitto concluso: da libertari a forcaioli sempre nel nome della scienza, del progresso, della \u201c<em>liberazione<\/em>\u201d dell\u2019uomo. Viva la nonna, che stava ai fatti e diffidava dei saccenti.<\/p>\n<p>Non \u00e8 stato sempre cos\u00ec: la scienza per moltissimo tempo si \u00e8 retta su presupposti assai diversi. Mai ha praticato la ribellione contro la realt\u00e0. Ingiungono di <em>\u201ccredere alla scienza\u201d<\/em>. Il fatto \u00e8 che non di un atto di fede si tratta, ma della ricerca delle leggi relative ai fenomeni fisici, un metodo di conoscenza che avanza per contrasto tra ipotesi diverse. Stiamo diventando un popolo che ha dimenticato come accendere il fuoco e allora postula che la scintilla sia un <em>\u201ccostrutto culturale\u201d<\/em>. Per la persona religiosa, la fede consiste nel credere in ci\u00f2 che non vede. La fede della neo-religione ufficiale costringe a credere il contrario di ci\u00f2 che vediamo.<\/p>\n<p>In ogni tempo e in ogni luogo sono state difese delle falsit\u00e0, imposti concetti erronei, ma l\u2019ovvio non \u00e8 mai stato negato. I padroni cos\u00ec vogliono, come quelli di <em>O\u2018 Brien<\/em> in <em>1984<\/em>.<\/p>\n<blockquote><p>\u201cMa come posso fare a meno\u2026borbott\u00f2 Winston, come posso fare a meno di vedere quel che ho dinanzi agli occhi? Due e due fanno quattro. Qualche volta, Winston. Qualche volta fanno cinque. Qualche volta fanno tre. Qualche volta quattro e cinque e tre nello stesso tempo. Devi sforzarti di pi\u00f9. Non \u00e8 facile recuperare il senno. Quasi inconsciamente, Winston scrisse con le dita sul tavolo coperto di polvere: 2+2 = 5.\u201d<\/p><\/blockquote>\n<p>La vera scienza lavora per approssimazione ed \u00e8 per natura aperta a ribaltare le sue conclusioni, se sopravvengono ipotesi migliori. Non pu\u00f2 consistere in un credo. <strong>Julian Huxley<\/strong>, genetista e uomo di potere, scrisse che<strong> la scienza compie suicidio quando adotta un credo<\/strong>. Il fisico e matematico <strong>Jules-Henri Poincar\u00e9<\/strong>, il primo a formulare una teoria della relativit\u00e0, neg\u00f2 s\u00ec la possibilit\u00e0 di una morale scientifica, ma afferm\u00f2 anche che <strong>non pu\u00f2 sussistere una scienza immorale<\/strong>. Poich\u00e9 conoscere \u00e8 un atto, la scienza appartiene alla sfera della morale; agire \u00e8 seguire un pensiero: dunque la morale appartiene al campo della scienza.<\/p>\n<p>Tutto ci\u00f2 significa che la scienza non pu\u00f2 diventare scientismo, la convinzione che attribuisce alle scienze fisiche e ai loro metodi la capacit\u00e0 di risolvere tutti i problemi, le ansie e i bisogni dell\u2019uomo. La contemporaneit\u00e0, in particolare le classi dirigenti, sta percorrendo con il paraocchi la via della religione scientifica (e tecnica, giacch\u00e9 l\u2019uomo moderno vuol essere innanzitutto <em>faber,\u00a0<\/em>artefice e creatore<em>).<\/em><\/p>\n<p>Lodata sia la scienza, ovviamente, purch\u00e9 non diventi il criterio unico di giudizio, la Verit\u00e0 rivelata agli Illuminati e da essi fatta discendere al volgo. La scienza non ci redimer\u00e0 dai nostri peccati: tutt\u2019al pi\u00f9 allargher\u00e0 di un po\u2019 i nostri limiti, senza raggiungere le verit\u00e0 ultime o svelare il senso della vita. Adesso \u00e8 diventata il credo della classi semicolte, incessantemente predicato dai suoi sacerdoti, la casta politica, il coro mediatico e <em>\u201ccolor che sanno\u201d<\/em>. La pandemia di Covid-19 ha moltiplicato la fede scientifica, ma la svolta era gi\u00e0 nell\u2019aria, specie nei presagi sull\u2019 imminente catastrofe climatica. <strong>Scienza singolare, questa dei nostri giorni, un luogo incantato in cui non c\u2019\u00e8 dibattito o contrasto, solo certezze granitiche, verit\u00e0 imposte mettendo a tacere i reprobi, trasformati in eretici e nuovi atei.<\/strong><\/p>\n<p>I suoi tribuni non sono scienziati, ma politici, comunicatori, industriali, finanzieri, \u201c<em>influencer<\/em>\u201d. Non si esprimono come ricercatori che espongono razionalmente delle teorie, sono sciamani che distillano sentenze e pongono intangibili tab\u00f9. Sul coronavirus non c\u2019\u00e8 stato un dibattito scientifico. Ogni tentativo \u00e8 stato picconato da campagne mediatiche di linciaggio morale, scherno, insulti, come quelli subiti da <strong>Montagnier<\/strong> quando ha osato uscire dallo spartito officiato a reti, governi, culture unificate.<\/p>\n<p>Uguale sorte sta raggiungendo coloro che osano diffidare delle previsioni mai verificate dell\u2019apocalisse climatica. Ma pu\u00f2 esistere una scienza senza discussione, priva di dibattito, esente dal pubblico esame di tesi ed ipotesi, immune dalle critiche? Evidentemente no. Ci\u00f2 che le classi dominanti chiamano \u201cscienza\u201d non \u00e8 tale. <strong>La scienza \u00e8 un insieme di certezze rivedibili. Se non vengono sottoposte a revisione, diventano comandamenti.<\/strong><\/p>\n<p>L\u2019\u2019intero percorso di riflessione sulla conoscenza nel secolo scorso camminava esattamente nella direzione opposta, con la permanente messa in discussione della capacit\u00e0 della scienza di incarnare la verit\u00e0. Il principio di indeterminazione di <strong>Heisenberg<\/strong> ha insegnato che la nostra qualit\u00e0 di osservatori \u201cinterni\u201d, altera la percezione e la precisione del calcolo. Il teorema di incompletezza di <strong>G\u00f6del<\/strong> ha svelato i limiti dei sistemi matematici formali nel dimostrare ci\u00f2 che \u00e8 vero. <strong>Thomas Kuhn<\/strong> ha stroncato l\u2019idea del progresso per accumulazione delle scienze per sostituirlo con una successione di cambi di \u201c paradigma\u201d, ossia teorie dominanti che diventano visioni del mondo. <strong>Karl Popper<\/strong> ha abbassato le pretese di verit\u00e0 della conoscenza scientifica introducendo la pi\u00f9 modesta falsificabilit\u00e0: \u00e8 scientificamente corretta una proposizione che non pu\u00f2 (pi\u00f9) essere confutata. <strong>Jacques Monod<\/strong>, biologo ed espistemologo, ha concluso che la scienza moderna non \u00e8 in grado di attraversare un triplice confine: l\u2019 origine del <em>Big-Bang<\/em>, il sistema nervoso centrale umano e l\u2019emergere del primo <em>DNA<\/em>. <strong>Paul Feyerabend<\/strong> ridusse in polvere la pretesa di stabilire regole universali, affermando che il metodo della scienza \u00e8 non avere un metodo. <strong>David Bohm<\/strong> inizi\u00f2 con la fisica quantistica e concluse con la certezza che l\u2019universo si regge in un <em>\u201cordine implicato\u201d<\/em> che avvolge in unit\u00e0 ogni cosa, a sua volta implicata nel tutto .<\/p>\n<p>Dunque, ci\u00f2 che ha caratterizzato la scienza \u00e8 stata la consapevolezza dei propri limiti, l\u2019esatto contrario della futile petulanza di chi oggi sventola la bandiera scientista. <strong>La fanciullesca venerazione della scienza \u00e8 una sorprendente regressione cognitiva, come un paziente il cui deterioramento mentale gli fa ricordare solo alcuni fatti e dimenticare tutto il resto.<\/strong> Abbiamo cancellato un secolo di pensiero per tornare al positivismo ingenuo di <strong>Auguste Comte<\/strong>, che vedeva nell\u2019uomo di scienza la fase pi\u00f9 avanzata \u2014 e ultima \u2014 dell\u2019evoluzione umana; i bei tempi in cui la borghesia trionfante toglieva Dio dagli altari e vi innalzava la scienza gridando <em>\u201cviva il progresso\u201d.<\/em><\/p>\n<p>Con lo stesso fervore religioso, i suoi predicatori intonano gli inni a una scienza che \u00e8 il nome di una fede senza Dio n\u00e9 paradiso, ma con inferno, inquisizione e roghi degli eretici in Campo de\u2019 Fiori.<\/p>\n<p>Niente di nuovo sotto il sole, come gi\u00e0 sapeva <strong>Qoel\u00e8t<\/strong>.<\/p>\n<p><em>Roberto Pecchioli<\/em><\/p>\n<p><em><a href=\"https:\/\/www.ereticamente.net\/2023\/07\/la-scienza-il-dubbio-il-bavaglio-roberto-pecchioli.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Fonte<\/a><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lo dice la scienza, signora mia! Assomiglia al brocardo antico\u00a0Roma locuta, causa finita. Ogni questione \u00e8 risolta, ogni dubbio dissipato dalla pronuncia della massima autorit\u00e0. La verit\u00e0 indiscutibile, la religione rivelata \u00e8 la scienza. O forse la tecnica e la tecnologia, le sue ancelle. Il problema della verit\u00e0 scientifica \u00e8 che non pu\u00f2 essere divisa; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":73001,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[903,5166],"tags":[5023,5028,5033,2342,5027,851,5030,5031,5022,5029,4109,1372,5026,1229,5024,5032,5034,1273,5025,1530],"class_list":["post-72999","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rassegna","category-cultura-e-scienza","tag-alessandra-ghisleri","tag-angelo-bonelli","tag-auguste-comte","tag-david-bohm","tag-eleonora-evi","tag-evidenza","tag-godel","tag-jacques-monod","tag-john-f-clauser","tag-jules-henri-poincare","tag-julian-huxley","tag-karl-popper","tag-ketanji-jackson","tag-luc-montagnier","tag-otelma","tag-paul-feyerabend","tag-qoelet","tag-roberto-pecchioli","tag-thomas-kuhn","tag-werner-heisenberg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72999\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73001"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}