{"id":73037,"date":"2023-08-08T08:23:07","date_gmt":"2023-08-08T06:23:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=73037"},"modified":"2023-09-08T21:29:26","modified_gmt":"2023-09-08T19:29:26","slug":"la-guerra-al-cambiamento-climatico-e-in-arrivo-di-nuovo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/la-guerra-al-cambiamento-climatico-e-in-arrivo-di-nuovo\/","title":{"rendered":"La “guerra al cambiamento climatico” \u00e8 in arrivo…di nuovo"},"content":{"rendered":"

La scorsa settimana, un alto membro del Parlamento del Partito Laburista britannico \u00e8 andato in televisione chiedendo che il Regno Unito – forse anche il mondo intero – sia in “assetto di guerra”<\/em> per combattere il cambiamento climatico.<\/p>\n

Intervenendo nel programma\u00a0politico di punta<\/a>\u00a0della BBC,\u00a0Newsnight<\/em><\/a>, il deputato Barry Gardiner<\/strong> ha invocato l’unit\u00e0 di intenti contro la\u00a0“minaccia esistenziale” del cambiamento climatico<\/a>:<\/p>\n

\n

“…se fosse una\u00a0guerra<\/strong>\u00a0non staremmo a discutere se la strategia dei laburisti o dei conservatori sia migliore, ma lavoreremmo insieme per cercare di vincere […] Beh, \u00e8 una\u00a0guerra<\/strong>. \u00c8 una\u00a0guerra<\/strong>\u00a0per la sopravvivenza e il cambiamento climatico minaccia tutto […] Quindi, in realt\u00e0, invece di fare giochi politici di partito su chi \u00e8 in vantaggio e chi \u00e8 in svantaggio, quello che dobbiamo fare \u00e8 dire: uniamoci, mobilitiamoci su un\u00a0piano di guerra<\/strong>\u00a0e questo \u00e8 ci\u00f2 che serve…”.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Due giorni dopo, gli stessi pensieri sono stati espressi in\u00a0un articolo del Financial Times<\/em><\/a>\u00a0da Camilla Cavendish<\/strong>, ex capo dell’unit\u00e0 politica di Downing Street di David Cameron<\/strong> e allieva della Kennedy School of Government:<\/em><\/p>\n

\n

La risposta \u00e8 sicuramente quella di invocare uno spirito\u00a0di guerra<\/strong>\u00a0e fare della lotta al cambiamento climatico un’impresa comune contro un nemico comune. Se c’\u00e8 la volont\u00e0 pubblica e politica, l’ingegno umano pu\u00f2 prevalere, con notevole rapidit\u00e0. Durante la seconda\u00a0guerra<\/strong>\u00a0mondiale, l’America ha trasformato la sua base produttiva per produrre carri armati e munizioni. La pandemia di Covid ha portato alla scoperta e allo sviluppo di vaccini su scala, salvando milioni di vite.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00c8 interessante notare il paragone con Covid, ma ci torneremo.<\/p>\n

La campagna non \u00e8 isolata al Regno Unito, infatti ha preso il via dall’altra parte dell’Atlantico, con l’Inquirer<\/em> che il 16 luglio ha pubblicato un articolo intitolato\u00a0“Il presidente Biden<\/strong> dovrebbe rivolgersi alla nazione e dichiarare guerra… al cambiamento climatico”<\/a><\/em>, in cui si sostiene che:<\/p>\n

\n

Biden e i suoi collaboratori devono prendere quel metaforico megafono e chiamare le reti televisive per annunciare un discorso in prima serata dallo Studio Ovale che dichiari un’emergenza nazionale – in sostanza, uno\u00a0stato di guerra<\/strong>\u00a0– per combattere il cambiamento climatico.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Lo stesso Joe Biden<\/strong> ha definito il cambiamento climatico una\u00a0“minaccia esistenziale” il 27 luglio<\/a>.<\/p>\n

L’invocazione di una guerra metaforica non \u00e8 ovviamente una novit\u00e0.<\/p>\n

“Guerra<\/em>” \u00e8 una parola molto importante nel mondo della politica e della propaganda. Ha – o si presume che abbia – un effetto immediato sulla mente collettiva del pubblico; un collegamento istantaneo a generazioni di ricordi condivisi, che promuove sentimenti di conformit\u00e0 e solidariet\u00e0.<\/p>\n

Qualche studio psicologico o focus group<\/em> l’ha chiaramente capito decenni fa, e per questo la parola “guerra<\/em>” viene spesso usata per controllare le narrazioni.<\/p>\n

Nelle “democrazie<\/em>” occidentali l’uso della parola con la W [War = guerra, NdT]<\/em> \u00e8 un codice per un accordo bi-partisan, nel tentativo di creare una finta solidariet\u00e0 tra le stesse persone che incoraggiano a odiarsi a vicenda per il 90% del tempo, bollando qualsiasi dissenziente come estraneo che rappresenta una minaccia per la sicurezza del gruppo.<\/strong><\/p>\n

Pi\u00f9 pragmaticamente, l’essere “in guerra<\/em>” crea un'”emergenza<\/em>” che giustifica la soppressione “temporanea<\/em>” dei diritti umani e delle libert\u00e0 e permette di aumentare i poteri assunti dallo Stato.<\/p>\n

Se ne \u00e8 discusso all’infinito<\/em>, oltre un certo punto qualsiasi governo autoritario ha bisogno di esistere in uno stato di guerra per evitare il collasso, e cos\u00ec si creano nemici che, per loro natura, possono anche non essere mai sconfitti.<\/p>\n

Vedi: “La guerra alla droga”, “La guerra al terrore”, “La guerra al Covid”.<\/em><\/p>\n

…e, ora, la guerra al cambiamento climatico.<\/p>\n

O, pi\u00f9 propriamente,\u00a0“la guerra al cambiamento climatico… di nuovo”.<\/em><\/p>\n