{"id":73221,"date":"2023-08-18T12:53:13","date_gmt":"2023-08-18T10:53:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=73221"},"modified":"2023-09-08T16:58:36","modified_gmt":"2023-09-08T14:58:36","slug":"lautolesionismo-delloccidente-nella-guerra-in-ucraina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/lautolesionismo-delloccidente-nella-guerra-in-ucraina\/","title":{"rendered":"L’autolesionismo dell’Occidente nella Guerra in Ucraina"},"content":{"rendered":"
\n

Harold Pinter aveva ragione<\/h2>\n<\/header>\n
Lezioni di autosabotaggio occidentale dalla guerra in Ucraina.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n

l drammaturgo britannico e premio Nobel Harold Pinter<\/strong> \u00e8 stato uno dei primi critici della decisione dell’amministrazione Bush<\/strong>, appoggiata dal primo ministro britannico Tony Blair<\/strong>, di dichiarare una guerra mondiale al terrorismo islamico all’indomani dell’11 settembre. Nell’autunno del 2002, Pinter<\/strong> fu invitato a esporre le sue ragioni contro la guerra davanti alla Camera dei Comuni. Inizi\u00f2 il suo discorso con un po’ di storia britannica abbellita su una precedente ondata di terrore in Irlanda:<\/p>\n

\n

“C’\u00e8 una vecchia storia su Oliver Cromwell.<\/strong> Dopo aver conquistato la citt\u00e0 di Drogheda, i cittadini furono portati nella piazza principale. Cromwell<\/strong> annunci\u00f2 ai suoi luogotenenti: ‘Bene! Uccidete tutte le donne e violentate tutti gli uomini”. Uno dei suoi aiutanti disse: “Mi scusi Generale. Non \u00e8 il contrario?”. Una voce dalla folla chiam\u00f2: ‘Il signor Cromwell sa quello che fa!'”.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La voce della folla nel racconto di Pinter<\/strong> era quella di Blair<\/strong>, ma oggi potrebbe essere quella del cancelliere tedesco Olaf Scholz<\/strong>, che ha mantenuto il silenzio su quando e cosa sapesse della decisione del presidente Biden<\/strong> di maciullare l’economia tedesca distruggendo i gasdotti Nord Stream lo scorso settembre.<\/p>\n

\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

\"\"
\u201cHarold Pinter (photograph)\u201d by Beaton, Cecil is licensed under\u00a0CC BY-NC-ND 4.0.<\/figcaption><\/figure>
<\/figcaption><\/figure>\n

Esistevano due serie di gasdotti, entrambi parzialmente finanziati da oligarchi russi fedeli al presidente Vladimir Putin<\/strong>. Il Nord Stream 1 \u00e8 entrato in funzione nel 2011 e nel giro di dieci anni la Russia ha fornito alla Germania pi\u00f9 della met\u00e0 del suo fabbisogno energetico complessivo, con la maggior parte del gas a basso costo destinato all’uso industriale. Il Nord Stream 2 \u00e8 stato completato nell’estate del 2021, ma non \u00e8 mai entrato in funzione. Nel febbraio 2022, all’inizio della guerra, Scholz<\/strong> blocc\u00f2 il processo di certificazione del gasdotto. Il Nord Stream 2 era carico di gas destinato alla Germania, ma il suo enorme carico \u00e8 stato bloccato all’arrivo da Scholz<\/strong>, ovviamente su richiesta dell’amministrazione Biden<\/strong>.<\/p>\n

Lo scorso 26 settembre, i due gasdotti sono stati distrutti da bombe sottomarine. All’epoca non si sapeva chi fosse il responsabile del sabotaggio, tra le solite accuse occidentali alla Russia e le smentite russe. A febbraio ho pubblicato un\u00a0resoconto<\/a>\u00a0dettagliato del ruolo della Casa Bianca nell’attacco, affermando che uno dei principali obiettivi di Biden<\/strong> era quello di impedire a Scholz di revocare la sua decisione di interrompere il flusso di gas russo verso la Germania.<\/strong><\/p>\n

Il mio resoconto \u00e8 stato smentito dalla Casa Bianca e ad oggi nessun governo si \u00e8 assunto la responsabilit\u00e0.<\/strong><\/p>\n

La Germania ha superato l’inverno preterintenzionalmente caldo dello scorso anno, grazie ai generosi sussidi energetici concessi dal governo a case e imprese. Da allora, per\u00f2, la mancanza di gas russo \u00e8 stato il fattore principale dell’aumento dei costi energetici che ha portato a un rallentamento dell’economia tedesca, la quarta pi\u00f9 grande del mondo. La crisi economica ha provocato un aumento dell’opposizione politica alla coalizione politica guidata da Scholz<\/strong>. Un’altra questione che divide \u00e8 il costante aumento delle domande di immigrazione dal Medio Oriente e dall’Africa e l’oltre un milione di ucraini che sono fuggiti in Germania dall’inizio della guerra in Ucraina.<\/p>\n

I sondaggi in Germania hanno costantemente mostrato un enorme malcontento per la crisi economica che il Paese si trova ad affrontare. Un sondaggio analizzato da Bloomberg<\/em> il mese scorso ha rilevato che solo il 39% degli elettori tedeschi crede che il Paese sar\u00e0 una nazione industriale leader nel prossimo decennio. Il dispaccio ha citato in particolare le lotte politiche interne sulle politiche di sovvenzione del riscaldamento domestico e aziendale, ma non ha menzionato una delle principali cause della crisi: la decisione di Biden<\/strong> di distruggere i gasdotti Nord Stream.<\/p>\n

Da un’analisi dei recenti resoconti sulla crisi economica tedesca nelle pubblicazioni economiche tedesche, americane e internazionali, in gran parte eccellenti, non \u00e8 emersa una sola citazione della distruzione dell’oleodotto come motivo principale del pessimismo nazionale.<\/strong><\/p>\n

Non ho potuto fare a meno di chiedermi cosa avrebbe detto Pinter<\/strong> dell’autocensura.<\/p>\n

A luglio Politico<\/a><\/em>\u00a0ha riferito che Robert Habeck<\/strong>, vice cancelliere e ministro dell’Economia tedesco, membro del partito dei Verdi, ha avvertito che il Paese si trover\u00e0 sicuramente ad affrontare un’economia in contrazione e una transizione verso l’energia verde che “graver\u00e0” sulla popolazione. A maggio, il governo tedesco ha annunciato che il Paese era entrato in recessione. Secondo Politico<\/em>,<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

“alcune aziende del Paese hanno iniziato ad abbandonare la Patria, scatenando il timore di una deindustrializzazione”.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Habeck<\/strong> ha affermato che il rallentamento economico potrebbe essere spiegato dagli alti prezzi dell’energia, che la Germania ha percepito pi\u00f9 intensamente di altri Paesi “perch\u00e9 faceva affidamento sul gas russo a basso costo”<\/em>. L’articolo non specifica perch\u00e9 il gas russo non arrivi pi\u00f9 in Germania<\/strong>.<\/p>\n

Il rifiuto della Casa Bianca o di uno qualsiasi dei Paesi scandinavi – Norvegia, Svezia e Danimarca – che hanno fornito sostegno al sabotaggio americano occulto dei gasdotti, di assumersi la responsabilit\u00e0 delle proprie azioni, si \u00e8 rivelato un vantaggio importante per Scholz<\/strong>, che ha incontrato Biden<\/strong> alla Casa Bianca nel febbraio del 2022, quando Biden<\/strong> ha minacciato direttamente di distruggere il Nord Stream 2. Alla domanda su come avrebbe risposto in caso di invasione da parte della Russia, Biden<\/strong> ha risposto:<\/p>\n

\n

“Se la Russia invade… non ci sar\u00e0 pi\u00f9 il Nord Stream 2. Gli metteremo fine”.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Scholz<\/strong> non ha detto nulla in pubblico ed \u00e8 tornato alla Casa Bianca lo scorso inverno per una visita privata di due giorni – il suo aereo non portava con s\u00e9 alcun membro dei media tedeschi – che ha incluso una lunga sessione a tu per tu con Biden. Non c’\u00e8 stata una cena di Stato n\u00e9 una conferenza stampa, se non un breve scambio di banalit\u00e0 con il Presidente di fronte al corpo dei giornalisti della Casa Bianca, ai quali non \u00e8 stato permesso di fare domande.<\/p>\n